Una filosofía del derecho para el mundo latino. Otra vuelta de tuerca

Palabras clave: Filosofía del derecho, mundo latino, postpositivismo

Resumen

El autor desarrolla los planteamientos que había formulado previamente en una especie de Manifiesto en favor de una filosofía del derecho para el mundo latino, que se publicó en el número 30 de la revista (2007), y subraya de qué manera se conecta con una visión argumentativa del derecho.

Biografía del autor/a

Manuel Atienza Rodríguez, Universidad de Alicante - España

Catedrático de Filosofía del Derecho y Derecho Internacional de la Universidad de Alicante-España.

Citas

Atienza, M. “Prólogo a Juan Antonio Pérez LLedó. El Movimiento”, Critical Legal Studies. Madrid, Tecnos, 1996.

______. “¿Es el positivismo jurídico una teoría aceptable del Derecho?”, Ideas para una filosofía del Derecho. Una propuesta para el mundo latino. Lima, Universidad Inca Garcilaso, 2007.

______. ¿Por qué leer a Marx hoy?, Aalazar Carrión L., y Córdova A. Ciudad de México, Fontamara, 2009a.

______. “Una nueva visita a la filosofía del Derecho en Argentina”, Academia. Revista sobre enseñanza del Derecho. Buenos Aires, año 7, N.º 14, 2009b.

______. “Una teoría pragmática del diritto”, Rivista di filosofia del diritto. Journal of Legal Philosophy. Vol. I, 2012.

Atria, F. “Del derecho y el razonamiento jurídico”, Doxa. N.º 22, 1999.

Bobbio, N. Teoria della scienza giuridica. Torino, Giappichelli, 1950.

______. Contribución a la teoría del Derecho. ruiz miguel, a. (ed.), Valencia, Fernando Torres, 1980.

Bulygin, E. “Sull’ interpretazione giuridica”, Analisi e diritto. 1992.

Carrió, G. “Principios jurídicos y positivismo jurídico”, Notas sobre derecho y lenguaje. 3.ª edición aumentada. Buenos Aires, Abeledo-Perrot. 1986.

Dascal, M. “Tipos de polémicas y tipos de movimientos polémicos”, marafioti, r. (ed.). Parlamentos: Teoría de la argumentación y debate parlamentario. Buenos Aires, Biblos, 2007.

Dworkin, R. ¿Deben nuestros jueces ser filósofos?, Estudios de Derecho. N.º 144, Medellín, 2007.

______. Justice for Hedgehogs. Boston, Harvard University Press, 2011.

Ferrajoli, L. Principia iuris. Teoría del derecho y de la democracia. Madrid, Trotta, 2010.

______. “Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista”, Doxa, N.º 34. Publicado también en Ferrajoli L., et al. Un debate sobre el constitucionalismo. Madrid, Marcial Pons, 2011.

Finnis, J. “What is the Philosophy of Law?”, Journal of Legal Philosophy. 2012.

González Vicén, F. Estudios de Filosofía del Derecho. Universidad de La Laguna, 1979.

Guastini, R. Dalle fonti alle norme. Torino, Giapichelli, 1990.

______. “Manifesto di una filosofía analítica del diritto”. Rivista di filosofía del diritto. Journal of Legal Philosophy. 2012.

Prieto, L. “Tribunal Constitucional y positivismo jurídico”, Doxa. N.º 23, 2000.

Scarpelli, U. Cos è il positivismo giuridico? Milano, Edizioni di Comunità, 1965.

Publicado
2019-08-01
Sección
Artículos