El campo de saber económico. Una aproximación desde la epistemología
Barra lateral del artículo
Publicado:
ago 24, 2018
Palabras clave:
Economía crítica, heterodoxia, academia, epistemología
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo gira en torno a los elementos ontológicos y epistemológicos que dieron surgimiento al «campo de saber de la economía», proceso que ha estado cargado de un mar- cado positivismo y que incidió en una separación de la Economía de las otras ciencias socia- les. Este distanciamiento impuso una forma única de entender los procesos sociales y eco- nómicos, reduciendo los comportamientos, las prácticas y las relaciones económicas a una visión axiomática. Por otro lado, distintas voces provenientes de la academia y de otros sectores han ido demandando la presencia de enfoques plurales y críticos dentro de la Economía.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Detalles del artículo
Cómo citar
Carranza, C. (2018). El campo de saber económico. Una aproximación desde la epistemología. Revista Economía, 66(104), 23–32. https://doi.org/10.29166/economia.v66i104.81
Número
Sección
Dossier
Los autores que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores mantienen los derechos de autor y ceden a la Revista Economía el derecho de la primera publicación, con el trabajo inscrito bajo Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0, que posibilita a terceros la redistribución, comercial o no comercial, de lo publicado siempre y cuando el artículo circule de manera completa y sin cambios.
- Los autores pueden efectuar otros pactos contractuales independientes y adicionales para la distribución del artículo publicado en esta revista (por ejemplo, añadirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre y cuando especifiquen de forma clara y evidente que el artículo se publicó por primera vez en la Revista Economía. En caso de reproducción deberá constar una nota similar a la que se presenta a continuación: Este texto se publicó originalmente en la Revista Economía N.º…, volumen…, número de páginas, año de publicación.
- Se sugiere a los autores publicar su trabajo en internet (por ejemplo, en páginas institucionales o personales) de la versión final publicada por la Revista Economía, puesto que esto puede conducir a una difusión mayor y más rápida del artículo publicado.
Citas
• Bourdieu, P. y Chartier, R. (2011). El sociólogo y el historiador. Madrid, España: Abada Editores.
• Bourdieu, P. (2003). El oficio del científico. Ciencia de la ciencia y reflexividad. Barcelona, España: Anagrama.
• Brunet, I. y Pastor, I. (2001). La Axiomática de la Ciencia Económica Convencional. Política y Sociedad, (37), 161-179.
• Foley, D. (2010). «The political economy of post-crisis global capitalism», presentado en la conferencia de Economy and Society en la University of Chicago, 3-5 de diciembre. http://homepage.news- chool.edu/~foleyd/FoleyPolEconGlobalCap.pdf
• Foley, D. (1991). Notes on Ideology and Methodology. Department of Economics, New School for Social Research, New York, 1991. https://docs.google.com/a/newschool.edu/viewer?a=v&pid=sites&sr cid=bmV3c2Nob29sLmVk dXxkdW5jYW4tZm9sZXkta.
• Godelier, M. (1976). Antropología y Economía. ¿Es posible la Antropología Económica? En Godelier, M. (Comp.) Antropología y Economía. Barcelona, España: Editorial Anagrama.
• González, W. (2009): La Repercusión de Popper, Kuhn y Lakatos en la metodología de la Economía. En C. García Bermejo (Ed.). Sobre la economía y sus métodos (p. 327 -354). Madrid, España: Editorial Trotta.
• Guerrero, D. (2002). «Autismo, Matemáticas y Microeconomía. Primeras reflexiones sobre un nuevo movimiento de economía crítica», Ponencia presentada en VIII Jornadas de Economía Crítica, enero de 2002, Valladolid.
• JEC (2010). Por un cambio en la formación de Economía (Argentina). Recuperado de: http://esepuba.files.wordpress.com/2010/05/documento-planes-de-estudio-mdp-0103.pdf
• Kuhn, T. (2004). La estructura de las revoluciones científicas. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
• Munt, J. y Barrionuevo, G. (noviembre, 2010): Reflexiones sobre la ontología de la Economía: La visión tradicional vs. La heterodoxia moderna. KAIROS Revista de Temas Sociales, 14(26).
• Perona, E. (2005). El debate en torno a la propuesta de Tony Lawson para Reorientar la Economía. Empresa y Humanismo, 9(2-05).
• Rancière, J. (1993). Los nombres de la historia. Una poética del saber. Buenos Aires, Argentina: Nueva Visión.
• Tae-Hee, Jo (Ed.) (2013). Heterodox Economics Directory, 5th Edition, January 2013, http://heterodox- news.com/ directory/hed5.pdf
• Teira Serrano, D. (2009). Los economistas como metodólogos. C. García Bermejo (Ed.). Sobre la econo- mía y sus métodos (p. 21-34). Madrid, España: Editorial Trotta.
• Bourdieu, P. (2003). El oficio del científico. Ciencia de la ciencia y reflexividad. Barcelona, España: Anagrama.
• Brunet, I. y Pastor, I. (2001). La Axiomática de la Ciencia Económica Convencional. Política y Sociedad, (37), 161-179.
• Foley, D. (2010). «The political economy of post-crisis global capitalism», presentado en la conferencia de Economy and Society en la University of Chicago, 3-5 de diciembre. http://homepage.news- chool.edu/~foleyd/FoleyPolEconGlobalCap.pdf
• Foley, D. (1991). Notes on Ideology and Methodology. Department of Economics, New School for Social Research, New York, 1991. https://docs.google.com/a/newschool.edu/viewer?a=v&pid=sites&sr cid=bmV3c2Nob29sLmVk dXxkdW5jYW4tZm9sZXkta.
• Godelier, M. (1976). Antropología y Economía. ¿Es posible la Antropología Económica? En Godelier, M. (Comp.) Antropología y Economía. Barcelona, España: Editorial Anagrama.
• González, W. (2009): La Repercusión de Popper, Kuhn y Lakatos en la metodología de la Economía. En C. García Bermejo (Ed.). Sobre la economía y sus métodos (p. 327 -354). Madrid, España: Editorial Trotta.
• Guerrero, D. (2002). «Autismo, Matemáticas y Microeconomía. Primeras reflexiones sobre un nuevo movimiento de economía crítica», Ponencia presentada en VIII Jornadas de Economía Crítica, enero de 2002, Valladolid.
• JEC (2010). Por un cambio en la formación de Economía (Argentina). Recuperado de: http://esepuba.files.wordpress.com/2010/05/documento-planes-de-estudio-mdp-0103.pdf
• Kuhn, T. (2004). La estructura de las revoluciones científicas. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
• Munt, J. y Barrionuevo, G. (noviembre, 2010): Reflexiones sobre la ontología de la Economía: La visión tradicional vs. La heterodoxia moderna. KAIROS Revista de Temas Sociales, 14(26).
• Perona, E. (2005). El debate en torno a la propuesta de Tony Lawson para Reorientar la Economía. Empresa y Humanismo, 9(2-05).
• Rancière, J. (1993). Los nombres de la historia. Una poética del saber. Buenos Aires, Argentina: Nueva Visión.
• Tae-Hee, Jo (Ed.) (2013). Heterodox Economics Directory, 5th Edition, January 2013, http://heterodox- news.com/ directory/hed5.pdf
• Teira Serrano, D. (2009). Los economistas como metodólogos. C. García Bermejo (Ed.). Sobre la econo- mía y sus métodos (p. 21-34). Madrid, España: Editorial Trotta.