UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

Comparación in-vitro de la resistencia a la tracción de pernos de fibra de vidrio fijados con cemento de ionómero híbrido, cemento resinoso dual y cemento autopolimerizable en dientes bovinos.

Leticia Iza Salazar, Iván García Merino

Resumen


El objetivo de esta investigación fue comparar la resistencia a la tracción necesaria para producir la dislocación de postes de fibra de vidrio cementados con cemento resinoso dual, cemento de autopolimerización, cemento de ionómero híbrido mediante una máquina de pruebas.Se seleccionaron cuarenta y cinco dientes incisivos de bovino y se dividieron en tres grupos de 15 dientes cada uno. Las muestras se seccionaron por la corona a 2,0 mm de la unión amelo cementaria (UAC). Después de la preparación de los conductos, previa la desobturación se realizó la cementación de los pernos de fibra de vidrio y se colocaron: grupo 1, cemento resinoso dual; grupo 2, cemento resinoso de autopolimerización; grupo 3, cemento de ionómero híbrido. La resistencia a la tracción se evalúo aplicando una fuerza en la máquina de ensayos universales Tinius Olsen con una velocidad de 0,5 mm/ min.Obteniendo los siguientes resultados: existen diferencias significativas en el valor de la resistencia media del perno cementado con el cemento dual respecto a la resistencia presentada al cementar con cemento de autocurado o con el cemento de ionómero híbrido (p ˂ 0,05). Estos resultados nos permiten afirmar que el cemento dual es el que tiene la mejor resistencia a la tracción. 


Palabras clave


resistencia a la tracción; pernos de fibra; cemento resinoso dual; cemento de autopolimerización; cemento de ionómero híbrido

Texto completo:

PDF

Referencias


• Bertoldi H. (2012). Rehabilitación posendodóntica Base racional y consideraciones estéticas. Buenos Aires: Editorial Médica Panamericana.

• Cury A, Goriacci C, de Lima Navarro M, Carvalho R, Sadek F, Tay F, Ferrari M. Effect of hygroscopic expansion on the push-out resisteance of glass ionomer-based cements used for the luting of glass fiber posts. 2006;32(6):537-40.

• Dauvillier BS, Feilzer A, de Gee AJ, Davidson CL. (2000). Visco-elastic parameters of dental restorative materials during setting. J Dent Res; 79: 818-23.

• Henostroza G. (2010). Adhesión en odontología restauradora. Perú: segunda edición Ripano S.A. 5.

• Irie M, Suzuki K, Watts DC. (2004) Marginal and flexural integrity of three classes of luting cement, with early finishing and water storage. Dent Mater; 20:3-11.

• Jara Vidal, P. (2010). Avances en odontoestomalogía. Estudio in vitro de la resistencia a la tracción de postes de fibra de vidrio cementados con cuatro agentes cementantes. 26(5) 255-262.

• Neo JC, Toledano M, Wong. (2004). Interaction of glass ionomer cements .

• Trushkowsky R. (2008). Fiber post selection and placement criteria: a review. Inside Dentistry; 4:2-5.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

          
Pie de Pagina