UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

Estudio comparativo entre el uso de N – 2 butilcianoacrilato modificado y Vicryl 4 – 0 para el cierre de colgajos en cirugía de terceros molares Inferiores retenidos.

José Ignacio Serrano, Guillermo Alberto Lanas Teran

Resumen


La extracción quirúrgica de los terceros molares supone la síntesis de los tejidos incididos previamente. El método de síntesis más utilizado en la práctica diaria del Cirujano Oral es la sutura con materiales convencionales guiados por una aguja para favorecer la cicatrización por primera intención, sin embargo, en la actualidad se ha puesto en boga la utilización de materiales adhesivos a base de Cianoacrilato para reemplazar las suturas convencionales, con el objetivo de disminuir el dolor postoperatorio, la dehiscencia de las heridas, el riesgo de infecciones, entre otros factores no menos importantes. Objetivo: El objetivo de este estudio predictivo es analizar comparativamente el dolor y la cicatrización de la herida postquirúrgica de terceros molares con la utilización de materiales de sutura adhesiva frente a suturas convencionales de vicryl 4/0 en cirugía de terceros molares retenidos. Materiales y métodos: Para este estudio predictivo se midieron los resultados arrojados de dos técnicas de síntesis en tejidos mucosos a través de la utilización de materiales de sutura convencional (vicryl 4/0 y sutura adhesiva a base de cianoacrilato. Se seleccionaron 30 de un universo de 137 pacientes que acuden al quirófano de la FOUCE y a clínicas particulares del cantón Sangolquí - Pichincha, en los que se realizaron 60 incisiones lineales de 3 cm de longitud, de ambos sexos, de entre 16 y 23 años de edad sin antecedentes patológicos personales. 30 incisiones correspondientes al tercer molar inferior izquierdo fueron sometidas a síntesis con material de sutura convencional y 30 incisiones correspondientes al tercer molar inferior derecho se sellaron con sutura adhesiva a base de cianoacrilato. Para valorar el dolor postquirúrgico se utilizó la técnica de escala visual análoga (EVA) y para evaluar la dehiscencia de los tejidos se utilizó el método de inspección y observación. Los dos métodos se utilizaron al segundo, quinto y octavo día postquirúrgico. Resultados: Los resultados arrojados por el estudio demuestran una gran efectividad en la disminución del dolor postquirúrgico y en la reducción de la dehiscencia de los colgajos al utilizar  técnicas adhesivas de sutura a base de cianoacrilatos (Glubran2).


Palabras clave


sutura; cianoacrilato; dolor; dehiscencia

Texto completo:

PDF

Referencias


• Arteaga, N. (2004), “Cirugía Bucal”, Quito – Ecuador, Rodin.

• Chiapasco Matteo (2010), “Tácticas y técnicas de cirugía oral.” 2da Edición. Venezuela: Amolca.

• Cuellar, Marín, Escobar, Romanya y Monleón (2004), “Tratado de Cirugía Oral y Maxilofacial” Tomo Capítulo 1. 2da edición: editorial Arán;

• Donado (2005), “Cirugía bucal, patología y técnica”, 3ra Edición. Barcelona: Editorial Massón;

• Dourado E., Arrabal T., (2005), Análise comparativa entre suturasconvencionais e adesivos à base de 2-octilcianoacrilato:revisão de literatura, “Revista De Cirugía Y Traumatología Bucomaxilofacial”, volumen 5, número 1.

• Felzani Ricardo (2005), Cicatrización de los Tejidos con Interés en Cirugía Bucal. “Acta Odontológica Venezolana” : Revisión de la Literatura.; 43(3).

• Gay Escoda C., (2004), “Cirugía bucal”. 1ra edición. Volumen II Barcelona: Océano.

• González González JM., (2012), Cianoacrilato. Definición y propiedades. Toxicidad y efectos secundarios. Aplicaciones en medicina y odontología, “Avances en odontoestomatología” Vol. 28 Núm. 2.

• Guyton. Hull. “Tratado de Fisiología Médica”. Décima Edición: Editorial Mc Graw Hill.

• Hupp, Ellis III y Tucker. (2010), “Cirugía Oral y Maxilofacial Contemporánea”. Quinta edición: Editorial Elsevier.

• Kwon P., Laskin D., (2003), “Manual Clínico de Cirugía Oral y Maxilofacial”, Chicago, Quintessence.

• Mas Jordi (2008), Ethicon wound clousure manual, “Revistat”.

• Moreno Egea A., (2013), Adhesivos tisulares sintéticos, “Revista Hispanoamericana De Hernia”

• Navarro Vila Carlos (2009), Cirugía Oral. 2da Edición. España: Arán Ediciones.

• Olmedo Gaya M., Vallecillo Capilla M., Gálvez Mateos R., (2002), Análisis del dolor y la inflamación en la exodoncia de los terceros molares “MEDICINA ORAL” ; Vol. 7, Núm. 5, 360-9.

• Raspall, G. (1997), “Cirugía maxilofacial: patología quirúrgica de la cara, boca, cabeza y cuello”, Barcelona – España, Editorial Médica Panamericana.

• Ries Centeno G. “El Tercer Molar Inferior Retenido: técnica quirúrgica”. Capítulo 7: Editorial El Ateneo; 1960.

• Sandner O., (2007), “Tratado de Cirugía Oral y Máxilo Facial”: Amolca.

• Sapp, Philip. (2005), «Patología Oral y maxilofacial Contemporánea», Barcelona: Edit. Elsevier

• Tejera Chillón, A., et al. (2006), Comparación entre diferentes métodos de cierre de las heridas en la mucosa, “Revista CENIC”, vol. 37, núm. 3, pp. 164-168.

• Tetsuji Tamashiro H. (2010), Alternativa en el manejo del paciente quirúrgico en 1,570 casos de terceros molares retenidos. “Revista Odontológica Mexicana”. Vol. 14, Núm. 1. pp 38-43. Disponible en http:www.medigraphic.org.mx.

• Velazco et al. (2008), Biomateriales para el cierre de heridas en odontología.“MedULA” vol 17: 69-73.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

          
Pie de Pagina