UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

Recuperación de un ecosistema perturbado en el cerro El Castillo del Bosque Protector Mindo Nambillo

Herman Hernández Benalcázar

Resumen


En el cerro El Castillo del Bosque Protector Mindo Nambillo, por donde atraviesa la ruta del Oleoducto de Crudos Pesados (OCP), se realizó la presente investigación descriptiva. Es una zona de vida Bosque Muy Húmedo Montano, también considerado como Bosque de Neblina Montano. En la construcción del Oleoducto, en todo su recorrido y en un ancho de 15 m, se provocaron fuertes perturbaciones antrópicas. Después de tres meses de provocada la perturbación, y de haberse realizado trabajos de recomposición de la vegetación en la zona, se hicieron observaciones de la cubierta vegetal para verificar la recuperación del ecosistema del área, comparando los resultados obtenidos con la descripción de la línea base presentada por ENTRIX en el 2001. El método del Área Mínima se utilizó para el conteo y análisis de la cubierta vegetal, en una superficie de 64 m2, donde se encontraron 93 especies de plantas herbáceas y arbustivas, de 29 familias. Ninguna de las especies herbáceas encontradas fueron incluidas en el inventario realizado en la Línea Base de la OCP antes de la perturbación. Al hacer la comparación entre las plantas herbáceas que se encontró en el lugar abierto con el interior del bosque tampoco se las encontraron, con lo que se comprueba que en la recuperación y recomposición de un ecosistema intervienen especies pioneras herbáceas y arbustivas que migraron a través de muchos factores o que sus semillas se mantienen en latencia por mucho tiempo y de esa manera un ecosistema se regenera, se recupera y vuelve a su estado de equilibrio, mientras no existan otras perturbaciones.


Palabras clave


ecosistemas perturbados, regeneración natural, perturbaciones antrópica

Texto completo:

PDF

Referencias


Anderson, A. (1990). Extraction and forest management by rural inhabitants in the Amazon Estuary. En Anderson, A. (ed.) Alternatives to deforestation; Steps toward sustainable use of the Amazon rain forest. Columbia University, Press New

York, pp. 65-85.

Barbault, R. (1990). Écologie générale Structure et fonctionnement de la bosphére. 2° édition. Ed. Masson, Paris.

Barbour, M.G., Burk, J.H. & Pitts, W.D: (1973). Terrestrial Plant Ecology. The Benjamín / Cummings publishing Company, Inc. Menlo Park, California. Second Edition.

Cañadas Cruz, L. (1983). El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. MAG, PRONAREG. Quito, Ecuador

Connell, J.H. & Slatyer, R.O. (1977). Mechanisms of succession in natural communities and their role in community stability and organization. The American Naturalist, 111(982), 1119-1144.

Daget, P. & Gordon, M. (1970). Vocabulaire D’Écologie. Seconde édition.

Finegan, B. (1992). Bases ecológicas para la silvicultura y Curso intensivo internacional de silvicultura y manejo de bosques naturales tropicales, Turrialba, Costa Rica. Centro Agronómico Tropical

de Investigación y Enseñanza, CATIE.

Gobierno de la Provincia de Pichincha (2002). Plan General de desarrollo de la Provincia de Pichincha, Diagnostico social. Tomo 1, abril 2002.

Hernández, H. (1996). Crecimiento y producción iniciales de 15 especies de árboles tropicales de la Amazonía ecuatoriana de estados sucesionales diferentes. Memoire presenté comme exigence partielle de la Maitrese en Biologie.

Junk, J. & Piedade, T. (1993). Herbaceus plants of the Amazon flooplain near Manaus: Species diversity and adaptation to the flood pulse. Amazonian, XII (3/4), 467–484.

McCook, L. (1994). Understanding ecological community succession: Causal models and theories, a review. Vegetation, 110, 115-147.

Motalib, A. & Rida, A. (1994). Les vers de terre y l’énvironement. La Recherche, vol. 25.

OCP Ecuador S.A. (2001). Estudios ambientales, Línea base, capítulo 3.3 Caracterización de los Recursos faunísticos. Mayo 2001.

OCP Ecuador S.A. (2005). Estudios Complementarios– Plan de Manejo Ambiental Actividades constructivas durante el mantenimiento del DDV. Agosto 2005.

Odum, E.P. (1969). The strategy of ecosystem development. Science, 164(3877), 262-270.

Robinson, G.R., Holt, R.D., Gaines, M.S., Hamburg, S.P., Johnson, M.L., Fitch, H.S., Martinko,

E.A. (1992). Diverse and contrasting effects of habitat fragmentation, Science, 257 (5069), 524-526.

U.S. Department of Agriculture (USDA). (1988). Soil Taxonomy: a basic system of soil classification for making and interpreting soil surveys. USDA Soil Conservation.

Uhl, C., Nepstad, D., Silva, J.M.C. & Vieira, I.H. (1991). Restauração de floresta em pastagens degradados, Ciencia Hoje, 13: 23-31.

Uhl, C., Nepstad, D., Buschbacher, R., Clark, K., Kauffman, B. & Scott, S. (1990). Studies do Ecosystem Response to Natural and Anthropogenic Disturbances Provide Guidelines for Designing Sustainable Land-Use System in Amazonia. En Anderson, A. (ed.) Alternatives to deforestation; Steps toward sustainable use of the Amazon rain forest. Columbia University, Press New York, pp. 24–42.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Pie de Pagina