Indicadores de calidad de vida y prótesis dentarias a lo largo de los años: una revisión sistemática

Autores/as

  • Paulo Roberto Silva Alumno de Posdoctorado. Departamento de Odontología Social de la Universidad de São Paulo (USP), São Paulo
  • Márcia Cristina Lopes PhD en formación. Departamento de Odontología Social de la Universidad de São Paulo (USP), São Paulo
  • Edisson F López Profesor Titular del Departamento de Odontopediatria de la Universidad Central del Ecuador
  • Maria Gabriela Haye Biazevic Profesora Doctora del Departamento de Odontología Social de la Universidad de São Paulo (USP), São Paulo
  • Edgard Michel-Crosato Profesor Doctor Libre Docente de la Universidad de São Paulo (USP)

Palabras clave:

Calidad de vida, prótesis dental, revisión sistemática

Resumen

Objetivo: Realizar una revisión sistemática de los estudios con intervenciones protésicas que acompañaron la calidad de vida de los pacientes después de los tratamientos y descubrir como la calidad de vida de estas personas se desarrolla a lo largo de los años. Revisión: Los artículos fueron seleccionados en el período del 10 de octubre de 2015 al 6 de abril de 2016, por medio de cinco bases de datos por dos examinadores independientes (Kappa > 0,8). MEDLINE (1997-2014), SCOPUS, Sciencedirect, Biblioteca Cochrane y LILACS, en los idiomas inglés, portugués y español. Las palabras claves utilizadas fueron: “Quality of life” y/o “dental prosthesis” y/o “oral health” y/o “longitudinal studies” y/o “prosthetic rehabilitation”. Criterios de selección: Trabajos con intervención protésica, calidad de vida y evaluación longitudinal de esta intervención realizada. Los criterios de exclusión: error en la calidad metodológica (alto sesgo), artículos no conducentes con el objetivo de esta investigación, la falta de datos longitudinales y estudios que no se utilizaron de medidas específicas para cuantificar la calidad de vida. Recolección y análisis de datos: La determinación de los 15 artículos finales seleccionados fue realizada por dos examinadores independientes y un revisor en conjunto. Resultados: En función de ser medidas de calidad de vida en escalas, queda difícil la comparación de todos los estudios como si fuese uno único. Así mismo, por el objetivo propuesto del estudio, podemos reconocer que el tratamiento protésico mejora la apariencia, función oral, salud y bienestar social de las personas, siendo mantenido a lo largo de los años en cuanto que las prótesis ejercen sus funciones. Conclusiones: El estudio nos lleva a la evidencia científica que la calidad de vida de las personas, en el caso de la colocación de prótesis, es influenciada por este tratamiento odontológico a lo largo de los años.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Locker D. Measuring oral health: a conceptual framework. Community dental health. Mar 1988;5(1):3-18.

Slade GD, Spencer AJ. Development and evaluation of the oral health impact profile. Community dental health. 1994 Mar;11(1):3-11.

Reisine ST, Fertig J, Weber J, Leder S. Impact of dental conditions on patients’ quality of life. Community dentistry and oral epidemiology. 1989 Sep;17(1):7-10.

Strauss RP, Hunt RJ. Understanding the value of teeth to older adults: influences on the quality of life. Journal of the American Dental Association. 1939 Jan;124(1):105-10.

Michel-Crosato E, Biazevic MGH, Crosato E. Relationship between dental fluorosis and quality of life: a population based study. Brazilian oral research. 2005 Apr-Jun;19(2):150-5.

Rosenberg D, Kaplan S, Senie R, Badner V. Relationships among dental functional status, clinical dental measures, and generic health measures. Journal of dental education. 1988 Nov;52(11):653-7.

Nuttall N, Steele J, Pine C, White D, Pitts N. Adult dental health survey: The impact of oral health on people in the UK in 1998. Br Dent J. 2001 Feb 10;190(3):121-6.

Programa de estatística - Bioestat - versão 5.3 – disponível em http://www.mamiraua.org.br/pt-br/downloads/programas/bioestat-versao-53/

Allen PF, McMillan AS, Walshaw D.A patient-based assessment of implant-stabilized and conventional complete dentures. J Prosthet Dent. 2001 Feb;85(2):141-7.

Allen PF, McMillan AS.A longitudinal study of quality of life outcomes in older adults requesting implant prostheses and complete removable dentures. Clin Oral Implants Res. 2003 Apr;14(2):173-9.

John MT, Slade GD, Szentpetery A, Setz JM. Oral health-related quality of life in patients treated with fixed, removable, and complete dentures 1 month and 6 to 12 months after treatment. Int J Prosthodont. 2004 Sep-Oct;17(5):503-11.

Wolfart S, Heydecke G, Luthardt RG, Marré B, Freesmeyer WB, Stark H, Wöstmann B, Mundt T, Pospiech P, Jahn F, Gitt I, Schädler M, Aggstaller H, Talebpur F, Busche E, Bell M. J Oral Rehabil. 2005 Nov;32(11):815-22.

Berretin-Felix G, Nary Filho H, Padovani CR, Machado WM. A longitudinal study of quality of life of elderly with mandibular implant-supported fixed prostheses. Clin Oral Implants Res. 2008 Jul;19(7):704-8.

Alfadda SA, Attard NJ, David LA. Five-year clinical results of immediately loaded dental implants using mandibular overdentures. Int J Prosthodont. 2009 Jul- Aug;22(4):368-73.

Petricevic N, Celebic A, Rener-Sitar K. A 3-year longitudinal study of quality-of-life outcomes of elderly patients with implant- and tooth-supported fixed partial dentures in posterior dental regions. Gerodontology. 2012 Jun;29(2):e956-63.

Jabbour Z, Emami E, de Grandmont P, Rompré PH, Feine JS. Is oral health-related quality of life stable following rehabilitation with mandibular two-implant overdentures? Clin Oral Implants Res. 2012 Oct;23(10):1205-9.

Stober T, Danner D, Lehmann F, Séché AC, Rammelsberg P, Hassel AJ. Association between patient satisfaction with complete dentures and oral health-related quality of life: two-year longitudinal assessment. Clin Oral Investig. 2012 Feb;16(1):313-8.

Wolfart S, Moll D, Hilgers RD, Wolfart M, Kern M. Implant placement under existing removable dental prostheses and its effect on oral health-related quality of life. Clin Oral Implants Res. 2013 Dec;24(12):1354-9.

Bramanti E, Matacena G, Cecchetti F, Arcuri C, Cicciù M. Oral health-related quality of life in partially edentulous patients before and after implant therapy: a 2-year longitudinal study. Oral Implantol (Rome). 2013 Oct 15;6(2):37-42.

Wolfart S, Müller F, Gerß J, Heyedcke G, Marré B, Böning K, Wöstmann B, Kern M, Mundt T, Hannak W, Brückner J, Passia N, Jahn F, Hartmann S, Stark

H, Richter EJ, Gernet W, Luthardt RG, Walter MH. The randomized shortened dental arch study: oral health-related quality of life. Clin Oral Investig.

;18(2):525-33.

Jenei Á, Sándor J, Hegedűs C, Bágyi K, Nagy L, Kiss C, Szabó G, Márton IJ. Oral health-related quality of life after prosthetic rehabilitation: a longitudinal study with the OHIP questionnaire. Health Qual Life Outcomes. 2015 Jul 10; 13:99.

Fueki K, Igarashi Y, Maeda Y, Baba K, Koyano K, Sasaki K, Akagawa Y, Kuboki T, Kasugai S, Garrett NR. Effect of prosthetic restoration on oral health-related quality of life in patients with shortened dental arches: a multicentre study. J Oral Rehabil. 2015 Sep;42(9):701-8.

Al-Imam H, Özhayat EB, Benetti AR, Pedersen AM, Gotfredsen K. Oral health-related quality of life and complications after treatment with partial removable dental prosthesis. J Oral Rehabil. 2016 Jan;43(1):23-30.

Publicado

2018-11-13

Cómo citar

Silva, P. R., Lopes, M. C., López, E. F., Haye Biazevic, M. G., & Michel-Crosato, E. (2018). Indicadores de calidad de vida y prótesis dentarias a lo largo de los años: una revisión sistemática. Revista Odontología, 18(2), 91-99. Recuperado a partir de http://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/odontologia/article/view/1351

Número

Sección

Revisiones Sistemáticas

Artículos más leídos del mismo autor/a