Estudio histológico y radiográfico de la preservación alveolar post-exodoncia con sulfato de calcio y xenoinjerto en cobayos

  • Vanessa Vallejos Peñafiel Especialista en Implantología Oral, Universidad Central del Ecuador, Quito-Ecuador
  • Gustavo Tello PhD en Odontopediatria por la Facultad de Odontología de la Universidad de São Paulo – Brasil (FOUSP). Profesor-investigador Coordinador de investigación del Instituto de Posgrado de la Facultad de Odontología de la Universidad Central del Ecuador
  • Kleber Vallejo PhD en Cirugía y Traumatología Buco Maxilo Facial, Universidad de Sao Paulo. Especialista en Cirugía Oral y Maxilo Facial, Coordinador del Posgrado de Implantología, Universidad Central del Ecuador, Quito
Palabras clave: Preservación, Alvéolo dental, Cresta alveolar, Sulfato de Calcio, Xenoinjerto

Resumen

Después de realizar una exodoncia inicia un proceso de remodelación ósea, dejando como consecuencia un volumen óseo disminuido que puede impedir la colocación de un implante dental en óptimas condiciones. Objetivo: Evaluarla preservación alveolar post-exodoncia utilizando sulfato de calciooxenoinjerto en cobayos en comparación con la cicatrización espontánea. Materiales y Métodos: Se utilizaron 30 cobayos machos, de cuatro meses de edad, asignados en tres grupos de 10 cobayos cada uno: G1 Sulfato de calcio, G2 Xenoinjerto (bovino) G3 Control Negativo (sin sustituto óseo). Se realizó la exodoncia del incisivo central inferior derechose cureteó y lavó con suero fisiológico, el grupo G1 y G2 se rellenaron con el biomaterial correspondiente, el grupo G3 no recibió ningún biomaterial. La sutura fue punto en X con Vicryl (4/0). Se tomó radiografías estandarizadas en el pos operatorio inmediato y a los 40 dias,se medió la cresta alveolar en mesial, distal y coronal. A los 40 díaslos cobayos fueron sacrificados, obteniendo el segmento de hueso alveolar para el análisis histológico del alvéolo. Los datos fueron analizados mediante el test de Kruskal Wallis y chi cuadrado con un nivel de significancia del 5%. Resultados: Fue observada la preservación de la cresta alveolar en mesial 2,92 (p= 0,025) y cervical 0,92 (p=0,043). En el análisis histológico los espacios en la región fibrosa en la parte media del alvéolo fue 26,00 para el sulfato de calcio y 23,80 para el xenoinjerto (p = 0,011), en apical 16,20para el sulfato de calcio y 20,60para el xenoinjerto (p= 0,020), espacios vacíos en coronal (p= 0,003), tejido fibroso (p=0,010), regeneración ósea (p=  0,019), áreas hialinas (p= 0,010).Conclusión: Se preservan mejor los alvéolos postextracción usando Sulfato de Calcio y Xenoinjerto en comparación  con la cicatrización espontánea en cobayos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Ramirez K. Regeneración Ósea Guiada para preservación del Reborde Alveolar en la zona anterior. Revista Científica Odontológica. 2009; 5 (1): 29-33.

Leonida A, Todeschini G, Lomartire G, Cinci L, Pieri . Socket Preservation using Enzyme-treated Equine Bone Granules and an Equine Collagen Matrix: A Case Report with Histological and Histomorphometrical Assessment. The Journal of Contemporary Dental Practice. 2016; 17(11):890-896.

Salgado J, Zea del Río D, González J, Velosa J. Efectividad de las técnicas de preservación alveolar sobre alvéolos postexodoncia comparados con alvéolos sin preservar. Revisión sistemática de la literatura. Univ Odontol. Practica Clinica. 2014; 33(70):203-216.

Vargas L, Serrano C, Estrada J. Preservación de alvéolos postexodoncia mediante el uso de diferentes materiales de injerto. Revisión de la literatura. Univ Odontol. 2012; 31(66): 145-183.

Paolantonio M, Dolci M, Scarano A, D’ Archivio D, Di Placido G, Tumini V, Piattelli A. Immediate Implantation in fresh extraction socket. A controlled clinical and histological study in man. J. Periodontology. 2001; 72(11):1560-1571.

Guarinos J, Peñarrocha M, Sanchís J, Gay C, Sánchez M. La cresta alveolar atrófica en implantología oral. Anales de Odontoestomatología. 1995;119-130.

Carpenter J. Formulario de Animales Exóticos. In edición t, editor. Formulario de Animales Exóticos. Buenos Aires: Inter-médica; 2006:135-176.

Gómez Arcila V, Benedetti G, Castellar C, Fang L, Díaz A. Regeneración ósea guiada: nuevos avances en la terapéutica de los defectos óseos. Revista Cubana de Estomatología. 2014; 51(2):187-194.

Girano J. Exodoncia con conservación de reborde, injerto libre de paladar y plasma rico en fibrina. Reporte de caso. Revista ofcial de la Carrera Profesional de Estomatología.Facultad de Ciencias de la Salud – UPAGU. 2015;04(02):89-97

Jung-Chul Park, Ki- Tae Koo, Hyun- Chang Lim. The hidden X suture: a technical note on a novel suture technique for alveolar ridge preservation. Journal of Periodontal & Implant Science.. 2016; 46 (6):415-425.

Suárez D. Principios Básicos en Regeneración Ósea Guiada. Acta Bioclínica. 2012; 2(3):89-116.

Hoffmann O, Bartee B, Beaumont C, Kasaj A, Deli G, Zafiropoulos G. Alveolar Bone Preservation in Extraction Sockets Using Non-Resorbable dPTFE Membranes: A Retrospective Non-Randomized Study. Journal Periodontology. 2008; 79(8):1355-1369.

Arcesio R, Calvo J, Ramirez M, Maté J, Gómez G, Guardia J. Modelo experimental de la respuesta ósea a xenoinjertos de origen bovino. Estudio radiográfico e histomorfométrico. Acta Odontológica Colombiana 2011:1(2):12-26.

Araujo M, Lindhe J. Dimensional ridge alterations following tooth extraction. An experimental study in the dog. Journal of Clinical Periodontology. 2005; 32:212-218.

Piaggio L, Sacsaquispe S. Comparación histológica de la reparación ósea alveolar post-exodoncia utilizando una membrana colágena tipo esponja y un material de sulfato de calcio. Rev Estomatol Herediana. 2008; 18(2):93-98.

López M, Ayala M, Carbone C. Sulfato de Calcio en Regeneración ósea guiada. Acta Odontológica Venezolana. 2011; 49(4).

Rosales A, Franco J, Huacasi V, Larico B. Respuesta tisular a la aplicación de Brassica Rappa Campestris y Cestrun Parqui L`herit en alvéolos post- exodoncia de cobayos clase I. Revista Estomatológica del Altiplano. 2014; 1(2): 43-47.

Domínguez A, Torres C. Descripción histológica de la regeneración ósea en conejos implantados con hueso de bovino liofilizado (NUKBONE®). Investigación Universitaria Multidisciplinaria. 2006; 5(5):27-35.

Fickl S, Zuhr O, Whachtel H, Stappert CF, Stein JM, Hürzeler MB. Dimensional changes of the alveolar ridge contour after different socket preservation techniques. Journal of Clinical Periodontology. 2008; 35:906-913.

Fickl S, Schneider D, Zhur O, Hinze M, Ender A, Jung RE, Hürseler MB. Dimensional changes of the ridge contour after socket preservation and buccal overbuilding: an animal study. Journal of Clinical Periodontology. 2009; 36:442-448.

Johansen J, Gilhuus M. Repair of the post-extraction alveolus in the guinea pig a histological and autoradiographic study. The Department of Periodontology and the Department of Oral Surgery and Oral Medicine, Dental Faculty, University of Oslo, Norway. 1968 Noviembre; descargado 2014:250-258.

Saletta J, Rodríguez F, De la Plaza A. Actualización en Preservación de Cresta Alveolar. Revisión de la literatura. Cient. Dent.. 2014; 11(2):7-16.

Scheyer ET, Heard R, Janakievski J, Mandelaris G, Nevins ML, Pickering SR, et al. A randomized, controlled, multicentre clinical trial of post-extraction alveolar ridge preservation. J Clin Periodontol. 2016;43(12):1188-99

Parashis A, Kalaitzakis Ch, Tatakis D, Tosios K. Alveolar Ridge Preservation Using Xenogeneic Collagen Matrix and Bone Allograft. International Journal of Dentistry. 2014; (1):1-10.

Cardaropoli D, Tamagnone L, Roffredo A, Gaveglio L, Cardaropoli G. Socket preservation using bovine bone mineral and collagen membrane: a randomized controlled clinical trial with histologic analysis. Int J Periodontics Restorative Dent. 2012;32(4):421-30.

Molina J, Marcuschamer G, Rumeu J, Santos A, Griffin T. Preservación del reborde alveolar. Porque y cuando. Periodoncia y Oseointegración. 2007; 17(4):229-237.

Cioban C, ZĂGĂNESCU R, Román A, Muste A, Beteg F, CÂMPIAN R, BOŞCA B. Early healing after ridge preservation with a new collagen matrix in dog extraction sockets: preliminary observations. Romanian Journal Morphology Embryology. 2013; 54(1):125-130.

Sims G. Un cartilago vascularizado y a predominancia de células en maxilar superior e inferior de cobayo (Cavia porcellus). Zbl. Vet. Med. C. Anat. Histol. Embryol. 1980; 10:52-60.

López J, Alarcón M. Sulfato de calcio: propiedades y aplicaciones clínicas. Rev. Clin. Periodoncia Implantol. Rehabil. Oral. 2011; 4(3):138-143.

Perelman-Karmon M, Kozlovsky A, Liloy R, Artzi Z. Socket site preservation using bovine bone mineral with and without a bioresorbable collagen membrane. Int J Periodontics Restorative Dent. 2012;32(4):459-65

Joshi C, Dani N, Khedkar S. Alveolar ridge preservation using autogenous tooth graft versus beta-tricalcium phosphate alloplast: A randomized, controlled, prospective, clinical pilot study. Indian Society of Periodontology. 2016; 20(4):429-434.

DuPont L. Atlas of dental radiography in dogs and cats : a practical guide to techniques and interpretation. firts edition ed. Winkel A, editor. Philadelphia, PA, USA: Elsevier’s Health Sciences Rights Department; 2009.

Troiano G, Zhurakivska K, Lo Muzio L, Laino L, Cicciù M, Russo L. Combination of Bone Graft and Resorbable Membrane for Alveolar Ridge Preservation: a Systematic Review, Meta-analysis and Trial Sequential Analysis2017. 1-17 p.

Publicado
2018-12-31
Cómo citar
Vallejos Peñafiel, V., Tello, G., & Vallejo, K. (2018). Estudio histológico y radiográfico de la preservación alveolar post-exodoncia con sulfato de calcio y xenoinjerto en cobayos. Revista Odontología, 20(2), 14-28. Recuperado a partir de http://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/odontologia/article/view/1471
Sección
Artículo Científico