Estudio Histomorfométrico de la regeneración ósea utilizando sulfato de calcio bifásico combinado con alendronato en conejos

  • Catherine Tamayo Alcívar Especialista en Implantología Oral, Universidad Central del Ecuador, Quito-Ecuador. Docente de Prótesis Fija, Universidad San Gregorio de Portoviejo, Portoviejo-Ecuador
  • Franklin Quel PhD Laser en Dentística, Universidad de Sao Paulo-Brasil. Especialista en Cirugía Oral. Docente Posgrado de Implantología Oral, Universidad Central del Ecuador, Quito-Ecuad
Palabras clave: Regeneración ósea, Fémur, Sulfato de calcio, Alendronato, Bifosfonato

Resumen

El alendronato es un bifosfonato con un amplio espectro de indicaciones cuya principal capacidad es la inhibición de la función osteoclástica. El sulfato de calcio bifásico es un injerto aloplástico que posee las ventajas del sulfato del calcio simple como biocompatibilidad, propiedades osteoconductivas y de bioreabsorción. Objetivo: Determinar la eficacia de la regeneración ósea a través de un estudio histomorfométrico utilizando sulfato de calcio bifásico sólo y combinado con Alendronato. Materiales y métodos: Se utilizaron 24 fémures de conejos machos andinos entre 1,5 a 2,5 Kg, divididos en 3 grupos: G1 Regeneración ósea fisiológica, G2 Sulfato de calcio bifásico y G3 Sulfato de calcio bifásico combinado con alendronato. Se realizó una incisión de 2,5cm para crear defectos de 5mm de diámetro con una profundidad de 1.5 mm. Todos los animales fueron sacrificados a la sexta semana y se obtuvieron cortes histomorfométricos. Fueron utilizados los test estadísticos de ANOVA y Tukey con un nivel de significancia del 5%. Resultados: La regeneración ósea fue del 10.63%, 40% y 71.88% para G1, G2 y G3 respectivamente. Se encontró diferencia estadísticamente significativa entre los grupos (p<0,001). Se observó diferencia entre G1 y G3 (p<0,001), así como entre el G2 y G3 (p=0,05), siendo los mejores resultados encontrados para el G3. Conclusión:El sulfato de calcio bifásico combinado con alendronato mostró mejor regeneración ósea al compararlo con los grupos de regeneración fisiológica y sulfato de calcio en conejos.

 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Di Stefano DA, Cazzaniga A. Injertos Óseos en las reconstrucciones pre y periimplantares. 1era. ed. Caracas Venezuela: Edit. AMOLCA; 2013; p.7

Chiapasco M, Gatti C, Casentini P, Procopio C. Manual ilustrado de Implantología Oral. 1era. ed. Madrid España: Edit. AMOLCA.; 2010; p. 291-92

Raspall G. Cirugía Oral e Implantológica. 2da. ed. Madrid España: Edit. Médica Panamericana; 2006; p. 214

Mainard D. Sustitutos óseos. Aparato locomotor. EMC. 2014; 2(47): 1 - 11.

Suarez D, Hosseini MM, Principios básicos en regeneración ósea guiada. Acta Bioclínica. 2012 2(3): 1-28.

Fernández T, Hernández GI, Alobera MA, del Canto Pingarrón M, Blanco L. Physiological bases of bone regeneration I. Histology and physiology. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2006;11: 47-51

López J, Alarcón M. Sulfato de calcio: propiedades y aplicaciones clínicas. Revisión Bibliográfica. Rev. Clin. Periodoncia Implantol. Rehabil. Oral. 2011; 4(3):138 - 43.

MIS Implants Technologies Ltd., n.d., Junio-2018. A través de: Google Académico. Disponible en: http://misiberica.es/wp-content/uploads/2018/06/MIS_Soluciones_Regenerativas.pdf.

Fernández T, Hernández GI, Alobera GMA, del Canto Pingarrón M, Blanco L. Physiological bases of bone regeneration II. The remodeling process. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2006;11: 151-7.

Guimarães M, Bueno R, Blaya M, Shinkai R, Marquez L. Influence of the local application of sodium alendronate gel on osseointegration of titanium implants. Oral & Maxillofacial Surgery. 2015; 1(44):1423-9.

Bobyn JD, Thompson R, Lim L, Pura JA, Bobyn K, Tanzer M. Local alendronic acid elution increases net periimplant bone formation: a micro-CT analysis. Clin Orthop Relat Res 2014; 472: 687-94.

Peter B, Pioletti DP, Laib S, Bujoli B, Pilet P, Janvier P, Guicheux J, Zambelli PY, Bouler JM, Gauthier O. Calcium phosphate drug delivery sistem: influence of local zoledronate release on bone implant osteointegration. Bone. 2005; 36(1): 52-60.

Harmankaya N, Karlsson J, Palmquist A, Halvarsson M, Igawa K, Anderson M, Tengvall P. Raloxifene and alendronate containing thin mesoporous titanium oxide films improve implant fixation to bone. Acta biomater. 2013; 9(6): 7064-73

Lee SJ, Oh TJ, Bae TS, Lee MH, Sho Y, Kim Bi, Kim HS. Effect of bisphosphonates on anodized and head-treated titanium surfaces: an animal experimental study. J Periodontal. 2011; 82(7):1035-42

Aspenberg P, Astrand J. Bone allografts pretreated with a bisphosphonate are not resorbed. Acta Orthop Scand. 2002; 73(1): 20-23.

Rogers MJ. New insights into the molecular mechanisms of action of bisphosphonates. Current Pharmaceutical Design. 2003;(9): 2643 - 58.

Omi H, Kusumi T, Kijima H, Toh S. Locally administered low-dose alendronate increases bone mineral density during distraction osteogenesis in a rabbit model. Bone Joint Surg. 2007;(89): 984 - 88.

Manzano-Moreno FJ, Ramos-Torrecillas J, Bertos E, Reyes C, García O, Ruiz C. Nitrogen-containing bisphosphonates modulate the antigenic profile and inhibit the maduration and biomineralization potencial of osteoblast-like cells. Clin Oral Investig. 2015; 19: 895-902.

Mathijssen N, Buma P, Hannink G. Combining bisphosphonates with allograft bone for implant. Cell Tissue Bank. 2014; 329 - 36.

Jakobsen T, Baas J, Bechtold JE, Elmengaard B, Soballe K. The effect of soaking allograft in bisphosphonate. A pilot dose response study. Clin Orthop Relat Res. 2010; 468(3): 867-74

Publicado
2018-12-31
Cómo citar
Tamayo Alcívar, C., & Quel, F. (2018). Estudio Histomorfométrico de la regeneración ósea utilizando sulfato de calcio bifásico combinado con alendronato en conejos. Revista Odontología, 20(2), 29-38. Recuperado a partir de http://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/odontologia/article/view/1472
Sección
Artículo Científico