Ignacio Andrés Rossi





Universidad Nacional de General

Sarmiento (Argentina)

: 10.29166/economa.v74i120.4000

El Ministerio de Economía de la Argen-

tina viene promoviendo, a través de

publicaciones recientes, el debate sobre

la historia del pensamiento económico.



que por su trascendencia histórica tuvie-

ron una importante relevancia e impacto

regional, como Raúl Prebisch, Aldo Ferrer,

Marcelo Diamand, entre otros.1 Esta ini-

ciativa no solo resulta relevante para la

Argentina, sino para el conjunto de los

países de América Latina que, siempre

vulnerables a los avatares de la economía

mundial, de los efectos provenientes de las

naciones desarrolladas y de los organis-



enriquecerse de los aportes de diversos



y la política económica. En esta reseña

nos ocupamos de sintetizar y analizar

la importancia del pensamiento econó-

mico de Alejandro Bunge (1880-1943),

recientemente publicado por el sello edi-

torial Manuel Belgrano.

En un comienzo, es Andrés Asain el

-

nes preliminares al libro que recopila los

principales aportes de Bunge. Como des-

taca, el economista Bunge fue uno de los



industrial en la era del consenso del mode-



su vez, fue parte de la élite conservadora

que se alineaba a las grandes consignas de



de avanzada lo condenaron al margen

del pensamiento mainstream de la econo-

mía en su época. Así, los debates entre las

élites liberales de raíz agropecuaria y los

partidarios del disruptivo movimiento del

presidente Hipólito Yrigoyen (1916-1922 y

1928-1930), que en cierta medida tampoco



hicieron que sus propuestas industrializa-

doras aparecieran como inusitadas.

No obstante, Bunge se encargó de con-



Revista de Economía Argentina, insistien-

do en los planteamientos que tomaban

como punto de partida la discusión sobre

el agotamiento del modelo agropecuario,

del impacto negativo que generaba en la

economía la reducción de los precios de

las materias primas, la posibilidad de desa-

rrollar una unidad aduanera con países del

sur y generar mecanismos para revertir la

dependencia económica, entre otras discu-

siones. Como sostiene Asain, las ideas de

Bunge, como su posterior difusión a través

de sus discípulos nucleados en el Instituto

Alejandro Bunge, fueron importantes a

la hora de generar antecedentes de rele-

vancia en generaciones de economistas

como en instituciones que posteriormente

impulsarían el estructuralismo latinoame-

ricano. Así, la preocupación por conciliar

el modelo agropecuario con una industria

interna que motorizara el desarrollo nacio-

nal estuvo en el centro del pensamiento

Reseñas

REVISTA ECONOMÍA 74(120), noviembre 2022 | pISSN 1390-6380 | eISSN 2697-333262

bungeano, recuperando así las propues-

tas industrialistas del economista alemán

Friedrich List (1789-1846).



de Bunge recopilados en esta edición del

Ministerio de Economía argentino cons-

tituyen piezas relevantes para el debate

intelectual. Así, por ejemplo, en «La

nueva política económica argentina», con-

ferencia dictada en 1921, puede verse con

claridad la preocupación de Bunge por

-

centrada en el procesamiento mínimo de

materias primas y alimentos), sin por eso

-

portador. Como buen historicista, Bunge

debatía con argumentos que recuperaban

-

lizadas, principalmente las teorías del

rendimiento absoluto y las concepciones

de invariabilidad de las estructuras econó-



de cultivos agropecuarios, en articulación

con la promoción de industrias deriva-

das del sector primarios. En este sentido,

Bunge no negaba el progreso económico

que permitió a la burguesía terrateniente



vinculación con Inglaterra y otras nacio-

nes desarrolladas. Sin embargo, veía con

preocupación la sustituible producción

argentina en los dominios británicos, ase-

gurando que un peligro palpable sería

que «vendríamos a quedar casi fuera de

-

guraba que Argentina no era más que un



por las naciones desarrolladas, principal-

mente Inglaterra. De la misma manera,



para la Argentina la política proteccionista

del campo norteamericano, lo que deman-

daba aún más el fomento a las industrias

alimentarias y la industrialización que

supusieran una mayor diversificación

como el arroz, la yerba mate, la seda,

entre otras. Así, sus ideas nacionalistas lo

llevaron a cuestionar el libre cambio y el

cosmopolitismo de las elites argentinas y



como las formaciones carboníferas, los

yacimientos de petróleo, los minerales

para la construcción, entre otros, reivin-

dicando una lucha contra su importación.

Durante los años 1920, en la denomi-

nada unidad del valor,

las discusiones que Bunge abriera con

economistas internacionales de la talla

de Irvin Fisher (1867-1947) y Charles Gide

(1847-1932) sobre temas como el aumento

de precios primarios y los shocks interna-

cionales, entre otros asuntos. Justamente,

el tema del aumento de los precios inter-

nacionales interesó a Bunge más que

otros, atribuyendo especial importancia a

la mayor estabilidad de los precios manu-

facturados importados de las naciones

desarrolladas. Sin embargo, el aumen-

to de estos últimos, según razonaba

-





la Argentina de aquel entonces. La vieja

discusión de la emisión monetaria como



Bunge, quien en sus pronunciamientos

analizaba cómo la base monetaria de la

Argentina crecía progresivamente duran-

te los primeros lustros del siglo , pero

acompañada de una mayor capacidad

económica nacional (años en que ope-

raba la llamada Caja de Conversión). De

esta manera, el economista planteaba un

problema de vital importancia por su tras-

cendencia histórica contemporánea: no



dado que, post Primera Guerra Mundial,



En Una crisis de las fuerzas creadoras,



en los cambios irreversibles que dejaba

la post Primera Guerra en la economía

mundial y especialmente en la Argentina.



Reseñas

REVISTA ECONOMÍA 74(120), noviembre 2022 | pISSN 1390-6380 | eISSN 2697-3332 63

de trabas al desarrollo que imponían un

menor ritmo de crecimiento. Así, argu-

mentaba que la baja de la producción

agrícola en más del 30% (1908-1925), aún

-

caban una disminución del 11% de las



también negativamente en la industria, la



Aunque Bunge observaba una estabili-

zación de la producción en cantidades

durante 1926, destacaba que el costo de

vida local no había aumentado y la mone-

da nacional no se había depreciado, pero

insistía en las consecuencias negativas de



Esto llevaba a Bunge a pronunciarse como

contrario de los métodos de reajuste que se

sugerían en las teorías convencionales, las

cuales propiciaban mayor desregulación



la restricción monetaria, la reducción de



reducción del consumo, entre otros facto-

res. Por el contrario, promovía el aumento



productivos, incorporación de máquinas

y tecnologías de punta. Puntualmente,

observaba el taylorismo norteamericano

y mostraba interés en la industria como

punta de lanza, sin por eso descuidar la

producción agropecuaria. Respecto a esta

última, recomendaba una colonización de

tierras y aumento de la producción en el

mediano plazo, incremento del transpor-

te acorde al aumento de las toneladas de



de kilómetros en caminos como estrate-

gia análoga a las naciones jóvenes como

Canadá o Australia. También sugería la

utilización de las deudas flotantes de la

nación, provincias y municipios en obras

reproductivas.

Luego, en el apartado denominado

La baja del cambio no ha valorizado el tri-

go, puede analizarse como el pensador

económico advertía sobre la correlación

entre el tipo de cambio y los precios de

los cereales. Así, argumentaba contra

los defensores del cambio bajo los efec-

tos desfavorables de una política de este

tipo, incentivando la venta de trigo, por

ejemplo, a precios bajos ante la necesi-

dad de medios de pago en oro. Luego, en

la conferencia «La independencia econó-

mica argentina» dictada en 1938 dedicó

mayor importancia a la cuestión del desa-

rrollo nacional. Reivindicando las alturas

de las circunstancias y las oportunidades

que abrían las secuelas de la crisis inter-

nacional, Bunge se apoyaba en las ideas

de los pioneros del desarrollo local como

el ministro de Hacienda Enrique Uriburu

(1931-1932) y el economista con proyec-

ción internacional Raúl Prebisch, para

motivar el aprovechamiento las oportu-

nidades. Estas, eran enumeradas en los

niveles reducidos de deuda pública, de

presión impositiva, de déficits públicos

nacionales y provinciales, de números

de desocupados y otros como la capaci-



-

sificación productiva. Realizando un

recuento de todos estos puntos, Bungle

concluía en que la Argentina no podía

seguir dependiendo de altos precios de

-

bles, y menos que debían cubrirse con

oro ajeno (de operaciones financieras



y la falta de infraestructura interna. Ante

-



-





que diseñara y que también involucraba

otros proyectos como la creación de un

banco central, la conversión de la moneda

nacional, una ley general de bancos, una

reforma impositiva y otras medidas desti-

nadas a incentivar la actividad económica.



Reseñas

REVISTA ECONOMÍA 74(120), noviembre 2022 | pISSN 1390-6380 | eISSN 2697-333264

no se emitiera más moneda que la que

estuviera representada por oro en la Caja

de Conversión y Redescuento, pedía que

se autorizara al poder ejecutivo a emitir y

vender en plaza títulos de pesos moneda

nacional, entre otras medidas destinadas



Entrados los años 1930, en La Argen-tina

ante la bancarrota de la economía internacio-

nal, Bunge mostraba su escepticismo sobre

el reanudamiento de las relaciones comer-

ciales internacionales en sentido dinámico

tras la Primera Guerra y la crisis de 1930.

Era tanto así que el economista preveía el



del siglo  y principios del , sobre la

base de la observación de «la muerte del

gran comercio internacional de las manu-



sin descuidar la producción de materias pri-

mas, que se mantendría en el tiempo, pero

que en el mediano plazo debería articu-

larse con los incentivos al incremento de

población local, debía iniciarse una diversi-



Bunge llamaba a prepararse para cualquier

vuelta de un internacionalismo comercial

que encontrara a la Argentina con recur-

sos vacantes para una mejor inserción.

También, en Hacia la independencia econó-

mica (1942), Bunge observó en las vísperas

de los años 40 una tendencia creciente

hacia la producción local frente a la impor-



tres cuartas partes del total, preanunciando

una nueva época.

Las ideas de Bunge durante la primera

mitad del siglo  todavía siguen cobran-

do importancia para las primeras décadas

del siglo . Las estructuras económi-

cas de los países latinoamericanos aún

muestran una alta vulnerabilidad a even-



de los precios de las materias primas, las

tasas de interés internacionales y otros

factores, como las alteraciones en la dis-

ponibilidad de liquidez internacional. Por

eso, recuperar a pensadores como Bunge

que, aunque en sus años formaron parte

de las discusiones marginales dentro de

las ideas establecidas, se torna una tarea

intelectual imprescindible para buscar res-

puestas en la actualidad. La iniciativa del

Ministerio de Economía de la Argentina

por recuperar a intelectuales de la historia

del pensamiento económico se presenta,

de esta manera, en una política pública

elemental para promover la discusión eco-

nómica nacional y regional. Especialmente

para quienes creemos que, en ese orden,

de integración amplia de las economías,

pueden hallarse las claves para acabar con

muchas de las desigualdades e injusticias a

la que nos condena una estructura produc-

tiva escasamente desarrollada.

NOTAS

 Por ejemplo, pueden consultarse los

volúmenes referentes a estos y otros pen-

sadores en el sitio oficial del gobierno

argentino publicados por el sello editorial



gob.ar/economia/sello-manuel-belgrano