52 REVISTA ECONOMÍA 74(120), noviembre 2022 | pISSN 1390-6380 | eISSN 2697-3332
El patrón exportador del Ecuador en dolarización: ¿nuevos hallazgos?
-
nes no
-
ción (ver Figura 1).
primero se encuentran las conclusiones de Acosta y Cajas (2018), mientras que, bajo
-
taciones, hipótesis de este trabajo, que tiene una tendencia a la baja. La caída de 24
puntos, entre su nivel más alto en 2008 (0,49) y del último año del período conside-
Ecuador.8 Involuntariamente, Acosta y Cajas (2018) basaron sus conclusiones en un
-
El número de veces en que se multiplican las actividades económicas no petroleras
-
participación de su principal commodity se encuentra (casi) invariable en el tiempo,
mientras que los otros productos no logran superar al principal en el número de
-
cen (ver Figura 4). Por lo tanto, estos son los primeros indicios de que la economía
9
-
nes tiene una relación estrecha con el ingreso per cápita. La curva en forma de U de Imbs
y Wacziarg (2003), considerada en Rodrik (2005) y Cadot, Carrère, Strauss-Kahn (2011),
enfatiza que el per cápita medido por aumenta junto con la desconcentración (o
y el ingreso per cápita. En este sentido, Cadot, Carrère, Strauss-Kahn (2011) miden la diver-
en
frente al per cápita ( en valores de 2011 y valores constantes 2010). Los resultados
no son concluyentes porque se muestran contradictorios, en todos sus cálculos, tanto
en dos y cuatro estratos. Bajo este último número de estratos, la relación es levemente
inversa y débil. Lo mismo pasa cuando se la bosqueja con variaciones. Sin embargo,
cuando el período de análisis se amplía desde 1990 se denota parcialmente lo trazado por
Imbs y Wacziarg (2003), Rodrik (2005) y Cadot, Carrère, Strauss-Kahn (2011) (ver Figura 5).
con lo estimado por Cadot, Carrère, Strauss-Kahn (2011), los países en desarrollo no
se encuentran con la reconcentración productiva hasta después del umbral de los
25.000 ( en valores de 2005). Esto induce a pensar que Ecuador todavía se