11
Validación estructural de una vivienda de interés social
mediante, estudios analítico-experimentales
Herrera M.; Gómez C.; Parra G.; Arévalo D.; Hernández L.; Placencia P.
Ayudante de Investigación, Centro de Investigación de la Vivienda, Escuela Politécnica Nacional,
Facultad de Ingeniería Civil y Ambiental, Quito, Ecuador
e-mail: melisa.herrera@epn.edu.ec
Coordinador Técnico, Centro de Investigación de la Vivienda, Escuela Politécnica Nacional,
Facultad de Ingeniería Civil y Ambiental, Quito, Ecuador
e-mail: christian.gomez@epn.edu.ec
Analista, Centro de Investigación de la Vivienda, Escuela Politécnica Nacional,
Facultad de Ingeniería Civil y Ambiental, Quito, Ecuador
e-mail: klever.parra@epn.edu.ec
Especialista, Centro de Investigación de la Vivienda, Escuela Politécnica Nacional,
Facultad de Ingeniería Civil y Ambiental, Quito, Ecuador
e-mail: diego.arevalo@epn.edu.ec
Profesor Titular, Escuela Politécnica Nacional, Facultad de Ingeniería Civil y
Ambiental, Quito, Ecuador
e-mail: luis.hernandezr@epn.edu.ec
Profesor, Escuela Politécnica Nacional, Facultad de Ingeniería Civil y
Ambiental, Quito, Ecuador
e-mail: pptt30@gmail.com
Artículo recibido en julio de 2018; aprobado en septiembre de2018.
Ingeniera Civil, mención Estructuras.
Ingeniero Civil, MBA.
Autor para correspondencia: christian.gomez@epn.edu.ec
Ingeniero Civil, mención Estructuras.
Ingeniero Mecánico, MSc.
Ingeniero Civil, PhD.
Ingeniero Civil, MSc.
Resumen
En la presente investigación se validó estructuralmente una vivienda de interés social, la cual posee un sistema
constructivo innovador de paneles tipo sándwich.
Para validar la vivienda se realizaron varios estudios experimentales que incluyen pruebas de campo y ensayos
de laboratorio, tanto en los materiales como en el prototipo de vivienda. Para los ensayos se utilizaron las normas
ASTM y el código ACI-318, bajo la dirección técnica del Centro de Investigación de la Vivienda de la Escuela
Politécnica Nacional. De los estudios realizados se obtuvieron curvas de capacidad, rigidez, esfuerzos y módulos
de elasticidad de los materiales, evidenciando que la vivienda presenta un buen comportamiento ante cargas ver-
ticales y laterales (acciones sísmicas). Adicionalmente se realizó un estudio analítico con la ayuda de un modelo
matemático tridimensional para conocer la distribución de esfuerzos en la vivienda y compararlos con los esfuer-
zos obtenidos experimentalmente.
Los resultados obtenidos mostraron que la vivienda es apta para resistir solicitaciones gravitacionales y laterales
que requiere la norma NEC-15.
Palabras clave: vivienda, paneles sándwich, innovación, poliestireno expandido, poliisocianurato.
Abstract
In the present investigation, a housing of social interest was validated structurally, which has an innovative cons-
tructive system of sandwich panels.
To validate the house, several experimental studies were carried out, including eld tests and laboratory tests, both
on the materials and on the housing prototype. For the tests, the ASTM standards and the ACI-318 code were
used, under the technical direction of the Housing Research Center of the National Polytechnic School. From the
studies carried out, curves of capacity, rigidity, stresses and modulus of elasticity of the materials were obtained,
showing that the house presents a good behavior before vertical and lateral loads (seismic actions). Additionally, an
analytical study was carried out with the help of a three-dimensional mathematical model to know the distribution
of eorts in the house and compare them with the eorts obtained experimentally.
e obtained results showed that the house is apt to resist gravitational and lateral solicitations that the NEC-15
standard requires
Facultad de Ingeniería, Ciencias Físicas y Matemática
12
Keywords: housing, sandwich panels, innovation, ex-
panded polystyrene, polyisocyanurate
1. Introducción
Ecuador ha sido constantemente escenario de va-
rios eventos sísmicos y la destrucción que estos
dejan a su paso no ha disminuido. El sismo del
16 de abril del 2016, permitió comprobar que la
mayoría de las estructuras en el país son vulnera-
bles dado que un buen número de estructuras son
construidas de manera empírica y otras simple-
mente no tienen un control técnico y de calidad
adecuado. Por tales razones es necesario inves-
tigar e implementar nuevos sistemas y métodos
constructivos, además de optimizar los existen-
tes. Estos nuevos sistemas estructurales deben
ser resistentes, livianos, durables y de bajo costo
y que cumplan con estándares sismo-resistentes.
Una empresa ecuatoriana, fabricó y construyó
una vivienda de interés social con un sistema de
paneles tipo sándwich, que se espera pueda ayu-
dar en la reconstrucción de las poblaciones afec-
tadas de Manabí, es por ello que busca validar
estructuralmente la vivienda para que pueda ser
una solución segura y funcional para la sociedad.
El sistema de paneles tipo sándwich, es un sistema
constructivo no convencional que ofrece muchos
benecios tales como:
• Auto-portante.
• Aislante termo-acústico.
• Sostenibilidad en su fabricación.
• Ligereza.
• Facilidad y rapidez de montaje.
• Excelente relación peso-resistencia.
• Compatibilidad con otros sistemas constructivos.
• Acabados de alta calidad.
Iza en el 2012, menciona “La perfecta combi-
nación entre la rigidez que proporciona la chapa
metálica y las buenas propiedades de aislamiento
de la espuma de poliuretano hacen que este ma-
terial compuesto, bajo el denominado efecto sán-
duche, tenga una óptima resistencia acorde al tipo
de solicitación de carga a la que esté expuesto, ya
que por separado tanto la chapa metálica como
el poliuretano no las alcanzaría (…)” [1, p. 200].
Abeysinghe, et al. en 2013 concluyen el sistema
HCFPS (Sistema Hibrido Compuesto de Placa de
Piso) se puede utilizar como una alternativa via-
ble al sistema de piso convencional ya que cumple
requisitos de rendimiento estructural y tiene mu-
chas propiedades deseables [2]. Según Bournas
et al. en el 2012, el estudio que realizaron sobre
el sistema estructural de paneles tipo sándwich
prefabricados de hormigón armado (RCSP) ob-
tuvo resultados que muestran que es un sistema
de construcción prometedor para regiones de sis-
micidad moderada y alta [3].
Al ser un sistema no convencional cuyos pará-
metros de diseño no están denidos en la Norma
Ecuatoriana de la Construcción (NEC-15), esta
debe ser estudiada, basándose en el apartado 2.3
del capítulo 9 de la norma NEC-15 (Viviendas de
hasta 2 pisos con luces de hasta 5 m), el cual indi-
ca que, “para sistemas constructivos diferentes a
los descritos en este capítulo, cuyo diseño no pue-
da ser respaldado por normativa nacional o in-
ternacional o cuando se trate de un sistema único
o patentado, éstos deberán ser aprobados por el
Comité Ejecutivo de la Norma Ecuatoriana de la
Construcción y contar con un informe técnico
sobre el desempeño del sistema constructivo, y
el cumplimiento de las disposiciones de la NEC,
emitido por el Centro de Investigación de la Vi-
vienda (CIV) de la Escuela Politécnica Nacional
u otro centro certicado por el Comité Ejecutivo
de la NEC” [4].
Para la validación estructural se realizan varios
ensayos en los materiales con el n de determi-
nar sus propiedades físico-mecánicas. Y se real-
izan pruebas a carga vertical y carga lateral en la
vivienda, para conocer su desempeño, adiciona-
lmente se determina el periodo experimental de
la estructura mediante un estudio de vibraciones
ambientales. Como lo solicita la norma estos en-
sayos son ejecutados en laboratorio y en campo
por el Centro de Investigación de la Vivienda de
la Escuela Politécnica Nacional.
Con los resultados obtenidos de dichos ensayos
se verica si la vivienda cumple con requisitos de
Revista INGENIO N.º 1 vol. 2 (2019)
13
resistencia y rigidez para hacer frente a las cargas
verticales y laterales cumpliendo con deexiones
y derivas establecidas en la NEC-15. Además, se
realizan modelos matemáticos tridimensionales
para luego de calibrarlos compararlos con los re-
sultados experimentales obtenidos y vericar que
la vivienda cumple con requisitos de esfuerzos
máximos y otros parámetros de desempeño de
los materiales.
2. Materiales fuentes y métodos
2.1 Descripción de los paneles
Los paneles tipo sándwich poseen un material
aislante termo-acústico unido a dos láminas de
0.4 mm de acero estructural A36 producidos
mediante un proceso continuo, que actúan mo-
nolíticamente para resistir esfuerzos exteriores.
Un recubrimiento galvalume por inmersión en
caliente, ofrece resistencia a los efectos de la in-
temperie [5].
2.2 Descripción arquitectónica de la vivienda
El modelo propuesto es una vivienda de 42 m
2
de
área de construcción, de una planta con cubier-
ta a doble caída y con una distribución de pare-
des que permiten separar los espacios esenciales
como se muestra en los grácos 1 y 2.
Gráco 1. Plano arquitectónico de la vivienda.
Gráco 2. Plano arquitectónico de fachadas posterior y lateral dere-
cha.
2.3 Descripción estructural de la vivienda
La vivienda está basada en un conjunto de pare-
des auto-portantes y cubierta a dos aguas con una
pendiente del 30%. Las paredes son la estructura
resistente y se encuentran sobre un perl metáli-
co tipo C 55x30x2 unido a un contrapiso de hor-
migón de 20.6 MPa (210 kg/cm
2
) mediante per-
nos de 10 cm de longitud (4”) cada 50 cm.
Las paredes y divisiones internas están conforma-
das por paneles de EPS (poliestireno expandido)
de 50 mm de espesor, mientras que la cubierta
está conformada por paneles de PIR (poliiso-
cianuato) de 15 mm de espesor.
Gráco 3. Paneles tipo sándwich para paredes y cubierta.
Facultad de Ingeniería, Ciencias Físicas y Matemática
14
2.4 Estudios experimentales en materiales
Se realizan diferentes ensayos para determinar al-
gunas de las propiedades físico mecánicas de los
materiales a utilizar en esta investigación, como
son el poliestireno expandido (EPS), el poliiso-
cianurato (PIR) y el acero estructural.
Ensayo de Densidad: El ensayo se realiza utili-
zando la norma ASTM C271 [6], y permite co-
nocer la densidad y contenido de humedad de los
elementos núcleo.
Ensayo de Corte: Este ensayo se realiza de acuer-
do a la norma ASTM C393 [7] para determinar el
esfuerzo máximo a corte del material del núcleo
del panel.
Gráco 4. Ensayo de corte.
Ensayo a Compresión Perpendicular: Este en-
sayo se realiza utilizando la norma ASTM C365
[8] para determinar el esfuerzo a compresión
perpendicular, y el módulo de elasticidad a
compresión.
Gráco 5. Ensayo de compresión perpendicular.
Para el ensayo se toman cinco muestras de cada
material y se gracan los resultados esfuerzo y
deformación unitaria para determinar el módulo
de elasticidad con la pendiente de las curvas.
Gráco 6. Curvas esfuerzo versus deformación unitaria en muestras
de EPS.
Gráco 7. Curvas esfuerzo versus deformación unitaria en muestras
de PIR.
Ensayo a Compresión Paralela: Este ensayo
se realiza utilizando la norma ASTM C364 [9],
para determinar el esfuerzo máximo a com-
presión paralela.
Gráco 8. Ensayo a compresión paralela.
Revista INGENIO N.º 1 vol. 2 (2019)
15
Ensayo a Flexión: El ensayo se realiza en los
paneles de cubierta (PIR) según la norma ASTM
E72 [10], para determinar el esfuerzo máximo a
exión y parámetros de resistencia y rigidez de
la sección transversal del panel frente a cargas
perpendiculares al plano.
Gráco 9. Ensayo a exión.
2.5 Estudio experimental a carga vertical en la
vivienda
El estudio a carga vertical evalúa la resistencia y
rigidez de la estructura frente a solicitaciones gra-
vitatorias, para ello se realiza una prueba de carga
vertical estática en la cubierta y se procesan los
datos para determinar deexiones.
La vivienda de esta investigación posee segmen-
tos idénticos por lo que la prueba de carga se rea-
liza en una sección representativa de la cubierta
[11]. La sección de estudio se escoge analizando
la zona más crítica, donde las deexiones y es-
fuerzos sean máximos.
Gráco 10. Sección de cubierta donde se aplica la sobrecarga.
La carga de estudio para esta vivienda es la carga
muerta (peso propio de cubierta) más una sobre-
carga de servicio [11]. Para la carga viva se uti-
liza la indicada para cubiertas inclinadas según
la norma NEC-15 [12], y la intensidad de carga
aplicada en el ensayo se calcula según el código
ACI 318 [11].
Tabla 1. Valores de carga vertical
El proceso de aplicación de carga se realiza en seis
etapas, primero se aplica una carga de 0.294 kPa
(30 kg/m2), seguido se realizan incrementos de
0.147 kPa (15 kg/m2) hasta llegar a la carga de
ensayo, y posteriormente se realiza la descarga en
un proceso de cinco etapas.
Gráco 11. Ensayo de prueba de carga vertical.
La instrumentación empleada para registrar las
deexiones son deformímetros mecánicos, mis-
mos que se ubican en el centro de luz de la sec-
ción de análisis.
Gráco 12. Etapas de carga y descarga en prueba de carga vertical.
Facultad de Ingeniería, Ciencias Físicas y Matemática
16
2.6 Estudio experimental a carga lateral en la vivienda
Mediante el estudio a carga lateral se evalúa la
resistencia y estabilidad de la estructura frente a
solicitaciones sísmicas, para ello se realiza un en-
sayo monotónico a carga lateral en el sentido más
crítico en la parte superior de los paneles (ver
gráco 14) y se procesan los datos para determi-
nar desplazamientos.
La carga aplicada debe ser superior al cortante ba-
sal de la estructura (fuerza demandada por el sis-
mo de diseño). Para el cálculo del cortante basal
se utiliza la ecuación y parámetros descritos en la
norma NEC-15 [13].
Tabla 2. Valores de carga lateral
El proceso de aplicación de carga se realiza en dos
etapas, en la primera etapa se aplica carga lateral
en varias etapas hasta llegar a la carga de ensayo
y posteriormente se realiza la descarga. En la se-
gunda etapa para revisar el comportamiento de la
estructura se vuelve a cargar a la vivienda hasta
una carga determinada en una sola etapa y se des-
carga para ver su recuperación.
Gráco 13. Etapas del ensayo a carga lateral.
Gráco 14. Esquema del ensayo a carga lateral.
Se instrumenta el ensayo de carga lateral con tres
deformímetros mecánicos, para medir desplaza-
mientos en determinados puntos como se mues-
tra en el gráco 15.
Gráco 15. Ubicación de medidores de desplazamiento.
2.7 Medición de vibraciones ambientales en la
vivienda
El estudio de vibraciones ambientales busca de-
terminar el periodo fundamental de la vivienda,
si bien este parámetro dinámico de la estructura
se puede calcular con modelaciones matemáticas,
la medición de vibraciones ambientales da un va-
lor más real del mismo [14].
El equipo utilizado para medir las vibraciones
ambientales consistió de un velocímetro-aceleró-
metro REF-TEK 160-03 marca Trimble, el mismo
ha sido provisto por el Instituto Geofísico de la
Revista INGENIO N.º 1 vol. 2 (2019)
17
Escuela Politécnica Nacional (IG-EPN). Este es
un sensor sísmico que permite medir velocidades
y aceleraciones en función del tiempo.
Los datos obtenidos de los sensores son procesa-
dos de forma similar a la metodología empleada
por Guillier et al. [15].
2.8 Estudio analítico
El estudio analítico comprende el desarrollo y
análisis de un modelo matemático computacio-
nal de la vivienda, con el n de tener un mayor
conocimiento del comportamiento y desempeño
de la estructura.
En el modelo matemático se simula los ensayos
realizados experimentalmente para comprobar
que el modelo reeja un comportamiento real de
la estructura y conocer los esfuerzos existentes en
los diferentes materiales.
Se utilizan dos tipos de elementos para formar
los paneles tipo sándwich, se utiliza elementos
tipo “Shell” para representar las laminar de ace-
ro, y elementos tipo “Solid” para denir el ma-
terial aislante.
Gráco 16. Vistas del modelo.
Con el modelo calibrado se obtuvieron esfuerzos
críticos en los diferentes elementos para los dife-
rentes estados de carga que se analizaron en los
estudios experimentales.
(a)
(b)
Gráco 17. Esfuerzos normales máximos y mínimos para elemen-
tos tipo Shell (a) condiciones de carga vertical (b) condiciones de
carga lateral.
(a)
(b)
Gráco 18. Esfuerzos normales máximos y mínimos para elementos
tipo Solid (a) condiciones de carga vertical. (b) condiciones de carga
lateral.
Facultad de Ingeniería, Ciencias Físicas y Matemática
18
3.
Resultados y discusión
3.1 Propiedades físico-mecánicas de los materiales
En este punto se muestra un resumen de las pro-
piedades obtenidas de los materiales ensayados
experimentalmente y estudiados analíticamente.
Tabla 3. Propiedades físico-mecánicas de los materiales
Tabla 4. Resultado de esfuerzos críticos en elementos tipo Shell y
elementos tipo Solid
3.2 Deexiones obtenidas en carga vertical.
Para evaluar la deexión máxima permitida a car-
ga vertical de la vivienda se analizan dos casos: en
el primer caso se revisa la deexión permanen-
te permitida de acuerdo al informe técnico de la
UEAtc [16] para paneles de cubierta de poliiso-
cianurato cuya deformación permanente debe ser
inferior al límite admitido equivalente a 1/200 de
la luz entre ejes. Como segundo punto se analizó
la deexión máxima y la deexión permanente
requerida en una prueba de carga en losas de hor-
migón armado, de acuerdo al código ACI-318.
Tabla 5. Comparación de deexiones teóricas y experimentales
Gráco 19. Curva carga versus deexión.
3.2 Fuerza lateral alcanzada
De acuerdo a [13], se requiere que la resistencia
de la vivienda a carga lateral sea mayor a la de-
mandada por el sismo de diseño (sismo con un
periodo de retorno de 475 años). Para ello se de-
termina el cortante basal elástico de la estructura
utilizando (1).
(1)
Donde:
V :
cortante basal total
I : coeciente de importancia
Sa : espectro de diseño en aceleración
Ø
p
y Ø
e
: coecientes de conguración en planta
y elevación
R : factor de reducción de resistencia sísmica
W : carga sísmica reactiva
Revista INGENIO N.º 1 vol. 2 (2019)
19
Tabla 6. Comparación de cargas laterales máximas teóricas y
experimentales
Gráco 20. Comparación de cargas laterales alcanzadas con las
requeridas por el código.
3.3 Derivas máximas obtenidas en carga lateral.
En la NEC-15 [13], se requiere que la deriva
máxima no exceda el límite de deriva inelástica
establecida para los diferentes tipos de estructu-
ras. Debido a que el sistema constructivo de la
vivienda no se encuentra descrito en la norma
se toma el límite establecido para estructuras de
hormigón armado, estructuras metálicas y de
madera (∆máx. = 0.02).
Tabla 7. Comparación de derivas máximas teóricas y experimen-
tales
Gráco 21. Comparación de derivas alcanzadas con las requeridas
por el código.
3.4 Variación de la rigidez
En el ensayo a carga lateral se aplica carga en dos
etapas con el n de comprobar si la vivienda pier-
de rigidez durante el ensayo. Para ello se analiza
las pendientes de las curvas de capacidad, tanto
para la Etapa I como para la Etapa II.
Tabla 8. Comparación de rigidez inicial y rigidez nal
Gráco 22. Curva carga versus deformación para carga lateral (D3),
variación de la rigidez.
Facultad de Ingeniería, Ciencias Físicas y Matemática
20
3.5 Volcamiento
La vivienda no debe presentar volcamiento para
la fuerza demandada por el sismo de diseño.
Para revisar que no exista volcamiento se veri-
ca que el momento resistente de la vivienda sea
mayor que el momento volcante.
Gráco 23. Fuerzas resistente y volcante de la vivienda.
Tabla 9. Comparación de momento resistente y momento volcante
3.6 Daños visuales en prueba de carga vertical y
ensayo a carga lateral.
Durante la prueba de carga vertical y el ensayo
a carga lateral la estructura no presenta signos
de desintegración, es decir los paneles nunca se
salieron de sus guías metálicas, las uniones no fa-
llan y no se pierde la conexión entre las paredes
y la cubierta. Tampoco presenta deformaciones
permanentes representativas.
3.6 Periodo fundamental
Con las vibraciones ambientales se tuvieron las
siguientes señales, mismas que se procesaron
para obtener las frecuencias fundamentales en
ambas direcciones.
Gráco 24. Señal y espectro de respuesta obtenido en sentido norte-sur.
Gráco 25. Señal y espectro de respuesta obtenido en sentido este-
oeste.
Revista INGENIO N.º 1 vol. 2 (2019)
21
Tabla 10. Resultado de vibraciones ambientales
De la tabla 10 se puede observar que el periodo
fundamental de la vivienda es de 0.0783 en el sen-
tido este-oeste (sentido corto de la vivienda).
3.6 Esfuerzos de corte en espumas de EPS y PIR
Para revisar si el comportamiento de las espumas
de PIR y EPS es el adecuado frente a esfuerzos
de corte, se compara el esfuerzo resistente a corte
obtenido en el estudio de materiales, con el es-
fuerzo máximo a corte obtenido del modelo ca-
librado en los elementos tipo Solid para los dife-
rentes materiales.
Tabla 11. Comparación de esfuerzos de corte obtenidos analítica y
experimentalmente
3.7 Esfuerzos de compresión en espumas de EPS y
PIR
La revisión del comportamiento de las espumas
frente a esfuerzos de compresión, consiste en
comparar el esfuerzo resistente a compresión
perpendicular obtenido en el estudio de mate-
riales, con el esfuerzo máximo a compresión del
modelo calibrado.
Tabla 12. Comparación de esfuerzos de compresión obtenidos
analítica y experimentalmente
3.8 Esfuerzos de exión en láminas de acero
La revisión del comportamiento de las láminas
de acero frente a esfuerzos de exión, compara
el esfuerzo resistente a exión obtenido en el es-
tudio de materiales con los esfuerzos máximos a
tracción y compresión obtenidos del modelo cali-
brado en los elementos tipo Shell.
Tabla 13. Comparación de esfuerzos a exión obtenidos analítica
y experimentalmente.
4.
Conclusiones
La vivienda de esta investigación con la dispo-
sición de paredes mostrada tiene una respuesta
óptima ante cargas verticales y laterales que re-
presentan las acciones sísmicas. Su desempeño la
convierte en una vivienda apta para zonas de alto
riesgo sísmico.
Las deexiones obtenidas para una carga de ser-
vicio 1.03 kPa (105 kg/m
2
) son menores que las
deexiones admisibles recomendadas por el có-
digo ACI-318 y el informe técnico emitido por la
UEAtc. Por lo que se concluye que la vivienda de
estudio cumple con este criterio de aceptabilidad.
La demanda por el sismo de diseño según la NEC-
15, 22.158 kN (2259.42 kg) que equivale a 1.42W
(siendo W el peso de la estructura) es menor que
la resistencia lateral de la estructura 27.459 kN
(2800 kg) que equivale a 1.76W en la dirección
en que se aplicó la carga. La vivienda cumple con
este criterio de aceptabilidad.
La deriva máxima obtenida (0.0067) en direc-
ción de la aplicación de la carga lateral, no excede
el límite de deriva inelástica (0.02) establecida en
la norma NEC-15 [13]. Se puede concluir que la
vivienda cumple con este criterio de aceptabili-
dad para la dirección en que se realizó el ensayo.
En el ensayo a carga lateral, al incrementar las
fuerzas el comportamiento de la estructura se
mantuvo en el rango elástico durante todo el
ensayo en lo que se reere a los elementos, pero
se observa un comportamiento no lineal de la
estructura al sobrepasar los 17.65 kN (1800 kg)
aproximadamente, debido al rozamiento entre
paneles y conexiones existentes. Debido a que la
vivienda resistió la fuerza demandada por el sis-
Facultad de Ingeniería, Ciencias Físicas y Matemática
22
mo de diseño en el rango elástico, se concluye que
la vivienda tiene un comportamiento aceptable
bajo cargas laterales.
Luego de realizar los ensayos a carga vertical y car-
ga lateral, no se encontraron daños visuales en la
estructura, esto se comprobó con el monitoreo de
suras en los testigos de yeso realizado en el en-
sayo a carga lateral, en el cual se presentan suras
pequeñas no generalizadas para las cargas a las
que fue sometida la vivienda. Es decir, la vivienda
cumple con este criterio de aceptabilidad.
Del análisis de esfuerzos realizado se concluye
que los esfuerzos actuantes en los materiales nú-
cleo de la vivienda (espuma de EPS y PIR), tanto
para cargas verticales como para cargas laterales
no exceden a los esfuerzos últimos resistentes de
los materiales, por lo que se comprueba que la
vivienda tuvo un buen desempeño a nivel de es-
fuerzos ya que no presento fallas por corte o com-
presión en las espumas de cubierta ni de pared
durante los ensayos experimentales.
En caso de existir algún cambio en la disposición
de paredes en la vivienda, se recomienda utilizar
el modelo calibrado puesto que reeja un com-
portamiento cercano a la realidad.
Es importante realizar más ensayos de laborato-
rio en los paneles utilizados en las paredes, para
tener un mayor conocimiento de su desempeño
frente a cargas laterales.
Se sugiere cambiar el material de relleno de las
paredes (espuma de EPS) que, si bien tuvo un
buen desempeño durante los ensayos a carga lat-
eral y vertical, este material no presentó una bue-
na resistencia al calor al acondicionarlo para el
cálculo de la densidad (ensayo de densidad), ya
que el material se quemó y redujo su sección a la
mitad.
Reconocimiento
Gracias al personal del Centro de Investigación
de la Vivienda de la Escuela Politécnica Nacional
por su colaboración durante la ejecución de esta
investigación.
Gracias a la empresa KUBIEC por su contribu-
ción durante la realización de esta investigación.
Referencias
[1]
M. Iza, Modelación de un sistema estructur-
al alternativo, prefabricado de bajo costo,
para una vivienda de dos pisos. (Paneles de
metálicos con inyección de poliuretano de
alta densidad), Quito, Pichincha, 2012, p.
200.
[2] C. Abeysinghe, D. Thambiratnam and N. Per-
erA, Flexural performance of an innovative
Hybrid Composite Floor Plate System, 2013,
p. 26.
[3] D. Bournas, G. Torrisi, F. Crisafulli and A.
Pavese, Experimental Investigation and Ana-
lytical Modeling of Prefabricated Reinforced
Concrete Sandwich Panels, vol. 14, Portugal,
2012.
[4]
NEC-15 Capítulo 9, NEC-SE-VIVIENDA:
Viviendas de hasta 2 pisos con luces de hasta
5 metros, 2015.
[5]
KUBIEC, KUTÉRMICO paneles tipo sán-
duche con aislamiento termoacústico, Quito,
Pichincha, 2015.
[6] ASTM C271, Standard Test Method for Den-
sity of Sandwich Core Materials., ASTM,
2017.
[7] ASTM C393, Standart Test Method for Core
Shear Properties of Sandwich Constructions
by Beam., ASTM, 2017.
[8] ASTM C365, Standart Test Method for
Flatwise Compressive Strength of Sandwich
Constructions, ASTM, 2017.
[9] ASTM C364, Standart Test Method for Edge-
wise Compressive Strength of Sandwich
Constructions, ASTM, 2017.
[10] ASTM E72, Standart Test Method of Con-
ducting Strength Tests of Panels for Building
Constructions, ASTM, 2017.
[11] A. C. I. ACI 318S, Requisitos de Reglamento
para Concreto Estructural y Comentario, Es-
tados Unidos, 2014.
[12]
NEC-15 Capítulo 1, NEC-SE-CG: Cargas no
sísmicas, 2015.
[13]
NEC-15 Capítulo 2, NEC-SE-DS: Peligro
sísmico y requisitos de diseño sismo resis-
tente, 2015.
Revista INGENIO N.º 1 vol. 2 (2019)
23
[14]
G. Parra and J. Sarango, Análisis estadístico
del periodo experimental de vibración de ed-
icios aporticados de hormigón armado en
el Distrito Metropolitano de Quito. Quito,
Pichincha, 2016.
[15] B. Guillier, J. L. Chatelain, H. Tavera, H. Per-
fettini, A. Ochoa and B. Herrera, Establish-
ing Empirical Period Formula for RC Build-
ings in Lima, Peru: Evidence for the Impact
of Both the 1974 Lima Earthquake and the
Application of the Peruvian Seismic Code on
High-Rise Buildings., vol. 85(6), Seismolog-
ical Research Letters, 2014, pp. 1308-1315.
[16] Unión Europea para la Idoneidad Técnica
en la Construcción, “Informe técnico de la
UEAtc para la evaluación de las obras real-
izadas con paneles sándwich de espuma de
poliuretano sin CFC”, 1996.
