624 FIGEMPA: Investigación y Desarrollo 1390-7042 2602-8484 Universidad Central del Ecuador Ecuador revista.figempa@uce.edu.ec 6243933003 https://doi.org/10.29166/revfig.v1i1.817 ARTÍCULOS Perspectiva para zonificación del riesgo por deslizamientos para el cantón Riobamba Perspective for zoning the risk by slides for the Riobamba canton https://orcid.org/0000-0003-3726-5056 Bustamante Calderón Diana Patricia ingdiana22@gmail.com Gobierno de la Provincia de Chimborazo Gobierno de la Provincia de Chimborazo. Riobamba Ecuador ingdiana22@gmail.com Enero-Junio 2018 5 1 20 28 12 02 2018 04 07 2018 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional. Resumen

El objetivo principal de este trabajo es zonificar el riesgo por deslizamientos para el cantón Riobamba, empleando procedimientos de estadística multivariada y Sistemas de Información Geográfica (SIG) como una alternativa metodológica que permita a autoridades y entes gubernamentales encargados de la Gestión del Riesgo Cantonal tomar decisiones óptimas en pro del beneficio de la ciudadanía que habitan las zonas más riesgosas así como para el entorno en general. Asimismo, se presenta una metodología desarrollada por el equipo científico de Infraestructura de Datos Espaciales en Europa (INSPIRE, 2012) que relaciona variables clave para el análisis de información entre ellos: Vulnerabilidad, Exposición y Riesgo; para el cantón Riobamba el 13% de su superficie tiene un alto riesgo de ocurrencia de fenómenos de remoción en masa.

 Abstract

The main objective of this work is to zonify the landslide risk for the canton of Riobamba, using multivariate statistical procedures and Geographic Information Systems (GIS) as a methodological alternative that allows authorities and governmental entities in charge of Cantonal Risk Management to make decisions optimal for the benefit of citizens who live in the riskiest areas as well as the environment in general. Likewise, a methodology developed by the scientific team of Spatial Data Infrastructure in Europe (INSPIRE, 2012) is presented, which relates key variables for the analysis of information among them: Vulnerability, Exposure and Risk; for the Riobamba canton, 13% of its surface has a high risk of occurrence of mass removal phenomena.

 Palabras clave zonificación riesgo peligrosidad exposición vulnerabilidad y deslizamiento Keywords zoning risk hazard exposure vulnerability and sliding Cómo citar Bustamante Calderón, D. P. (2018). Perspectiva para zonificación del riesgo por deslizamientos para el cantón Riobamba. FIGEMPA: Investigación y Desarrollo, 5(1), 20–28. https://doi.org/10.29166/revfig.v1i1.817 <bold>Introducción</bold>

Los desastres en la región Centroamericana y específicamente los deslizamientos, en la última década, han puesto en evidencia la corta recurrencia de las amenazas y la enorme vulnerabilidad de la región. La deforestación, el cambio climático y la pobreza han contribuido al incremento de la vulnerabilidad (GTZ, 2007). Ecuador es considerado uno de los países de mayor biodiversidad, fertilidad de suelos y dotación de recursos naturales, sin embargo, contrasta con este potencial de desarrollo, el hecho de ser uno de los países de la región con mayor probabilidad de ocurrencia de desastres naturales. Tanto por el incremento de las condiciones de vulnerabilidad (inadecuado uso del suelo, densidad poblacional, incremento de la frontera agrícola) como por la cada vez más frecuente, manifestación de fenómenos de origen geológico-geomorfológico (sismos, erupciones volcánicas, y deslaves o deslizamientos) e hidrometeorológicos. Dentro de estos últimos se destacan los fenómenos de lluvia locales como también los regionales a través de fenómenos de lluvias intensas y prolongadas que llegan a originar con frecuencia inundaciones relacionados con la ocurrencia de “El Niño” (SENPLADES, 2009). En Chimborazo, eventos históricos han marcado presentes desastrosos, es así, el terremoto de 1797 obligó a reconstruir Riobamba en otro sitio, las erupciones del Tungurahua marcan la historia de Guano y de Penipe. Los deslizamientos han obligado a cambiar el trazado de la carretera en Alausí, Chunchi, Guamote y Pallatanga (Fig. 1). Las inundaciones son frecuentes en Cumandá; los incendios forestales en Pallatanga y Colta, y las heladas y sequías en varias zonas agrícolas (FLACSO, 2009). Por otra parte, estudios recientes realizados por la organización Geólogos del Mundo en la provincia de Chimborazo confirmaron que las edificaciones de la ciudad de Riobamba no están preparadas para soportar un sismo de magnitud mayor a 7 y que la población tampoco está capacitada (Telégrafo, 2013).

Ubicación de áreas afectadas históricamente por erupciones volcánicas en Chimborazo Figura 1 Ubicación de áreas afectadas históricamente por erupciones volcánicas en Chimborazo

En el cantón Riobamba, territorio altamente expuesto a amenazas de origen natural (volcánicas, sísmicas, hidroclimáticas, geomorfológicas) y antrópico (tecnológicas, incendios, explosiones); hecho que a su vez se combina con el aumento de la vulnerabilidad como resultado del crecimiento desordenado de la población, poca preparación de la población para hacer frente a desastres, problemas de accesibilidad (GADMR, 2015).

Los registros históricos con respecto a los deslizamientos para el cantón se dan desde 1940, datan la desaparición del pueblo de Cacha, cerca de 5000 muertos aproximadamente. En otra parroquia de Riobamba, Químiag, en el 2006 el mismo fenómeno ocasionó la evacuación de la zona por seguridad. Las familias afectadas perdieron sus viviendas y cultivos. En el mismo año en San Juan se registró la muerte de algunos habitantes así como también la pérdida de viviendas y unidades de producción agrícolas.

El inventario de movimientos en masa de la SNGR (2012) que se muestra en la figura 2 permite visualizar el deslizamiento calificado como “extremadamente grande”, ocurrido al sur de Cacha. Le siguen en un orden menor de magnitud, dos registros de deslizamientos “grandes” en Químiag y al norte de Cacha. Además se presentan en Licto movimientos “medio grandes”. Existen otros eventos poco influyentes cuya magnitud va de “muy pequeño” a “medio” ubicados en las parroquias, Punín, Flores, Pungalá y Químiag.

Ubicación de eventos históricos de deslizamientos ocurridos en el cantón Riobamba desde el año 2012 a la actualidad Figura 2 Ubicación de eventos históricos de deslizamientos ocurridos en el cantón Riobamba desde el año 2012 a la actualidad

Por lo antes expuesto, el objeto del presente trabajo es conocer la distribución del riesgo por deslizamiento en el cantón Riobamba y contribuir con herramientas que ayuden a la ordenación del territorio.

 <bold>MATERIALES Y MÉTODOS</bold>

La metodología a utilizarse en el presente estudio establece dos fases: la primera la recopilación de información y la segunda el análisis de las coberturas mediante herramientas de los Sistemas de Información Geográfica (SIG).

<bold>Recopilación de información</bold>

Luego de la recopilación de información de diferentes organismos rectores, se depuraron las variables para eliminar las coberturas que no poseían los metadatos necesarios para presentar la información.

Las variables utilizadas se seleccionaron en función de la metodológica de INSPIRE (2012), quienes conciben al riesgo como la expresión: riesgo (risk)= peligrosidad (hazard) x exposición (exposure) x vulnerabilidad (vulnerability). En este enfoque queda clara la distinción entre los conceptos de “riesgo” y de “peligrosidad pues presenta una nueva visión en la evaluación de la amenaza. A diferencia de enfoques como el de Mora y Varson (1991) quienes consideraban factores intrínsecos o de susceptibilidad y factores externos o “de disparo” cuyo producto terminan por conformar la amenaza. Otros enfoques metodológicos, como la de Newman et al. (1978) presentaba importantes avances pero un poco incipientes para la era actual (ver tabla 1).

Identificación de componentes de riesgo Tabla 1 Identificación de componentes de riesgo
Componente Variable Parámetro Indicador Datos Fuente
Vulnerabilidad Densidad Poblacional V. Social Número de población en km2 2010 INEC a nivel de sector dispersos
Tipo de vivienda V. Física Tipo de viviendas en las que habita la población 2010 INEC nivel de sector dispersos
NBI V. Económica Necesidades Básicas Insatisfechas 2010 INEC nivel parroquial
Uso del suelo V. Ambiental Tipo de uso de suelo 2013 GADPCH Escala: 1:25000
Manejo del riesgo V. Institucional Número de eventos presentados vs número de eventos atendidos 2015 SNGR Y GADMR
Zonificación rural en el Plan de Uso de Suelo V. Institucional El uso permitido en los sectores más vulnerables y de mayor peligrosidad 2017 GADMR
Peligro Precipitación Físico Distribución espacial en el área del municipio de la precipitación 2014 MAE: 1:100000
Pendientes Físico Distribución espacial en área del municipio de la inclinación del terreno SIN AÑO SIGAGRO Escala: 1:250000
Geología Físico Definición tipo de roca 2005 INIGEM: Escala: 1:250000
Exposición Susceptibilidad a movimientos en masa Físico Áreas altamente susceptibles a movimientos en masa 2003 MAGAP – STGR Escala: 1:250000

<bold>Análisis de las coberturas sig</bold>

Los primeros análisis en zonificación de riesgos para procesos de remoción de masa fueron llevados a cabo por Newman et al. (1978). Por otra parte, Mora y Varson (1991) han permitido generar centenares de mapas de amenazas con herramientas SIG. Sin embargo nuevas tendencias y enfoques establecido por INSPIRE (2012) han permitido incluir un análisis más robusto y confiable.

En el análisis de información se decidió trabajar con coberturas raster, con un tamaño de pixel de 5x5 y los valores de los factores que conforman el componente de vulnerabilidad reclasificados en 4 categorías con las siguientes consideraciones: clase 1 (vulnerabilidad baja), clase 2 (vulnerabilidad media baja), clase 3 (vulnerabilidad media alta) y clase 4 (vulnerabilidad alta). Con esta información y a través de la herramienta Map Algebra se elaboraron las consultas matemáticas necesarias para definir las zonas de riesgo del cantón Riobamba.

 <bold>Componente vulnerabilidad</bold>

La vulnerabilidad es concebida por Castro et al. (1995) como la susceptibilidad al daño o destrucción de elementos culturales por un fenómeno extremo. La vulnerabilidad o las amenazas, por separado, no representan un peligro. Pero si se juntan, se convierten en un riesgo, en la probabilidad de que ocurra un desastre. Sin embargo los riesgos pueden reducirse o manejarse.

Para la zona en estudio el abordaje de la vulnerabilidad de acuerdo a la realidad territorial cantonal de Riobamba se realizó a través de las siguientes variables: densidad poblacional, tipo de vivienda, necesidades básicas insatisfechas, uso del suelo y manejo del riesgo.

Densidad Poblacional. En el cantón Riobamba, de acuerdo al INEC (2010), existen 225714 Habitantes, 106840 son hombres y 118901 mujeres. En este cantón, capital de la provincia de Chimborazo se concentra el 49.7% de toda la población provincial y su densidad poblacional alcanza los 2654 hab/km2 en contraposición a la parroquia Pungalá, localidad con la menor densidad poblacional de la provincia (21.16 hab/km2). En la tabla 2 se muestra la asignación de pesos para la densidad poblacional en el cantón Riobamba.

Tipo de vivienda. Según el tipo de vivienda en el cantón Riobamba se puede determinar que los materiales utilizados para la construcción de las viviendas varían desde los utilizados en los techos como: hormigón (55%), asbesto (10%) y zinc (8.7%); los utilizados para las paredes exteriores: ladrillo (86%), adobe (6.9%) y hormigón (5.8%); y los empleados en los pisos como: ladrillo (26.20%), duela (25.18%) y cerámica (21.5%).

Para el uso de esta variable se realizó una evaluación previa que relaciona el tipo de material que se utiliza en el techo, paredes y en el piso de las viviendas. Y la posterior valoración para el análisis de vulnerabilidad. En la tabla 3 se exponen los distintos rangos obtenidos de dicha reclasificación y el paso y categorización de vulnerabilidad asignados a cada uno de ellos.

Índice de Necesidades Básicas Insatisfechas. En función a los valores de este índice, en el cantón Riobamba la población en situación de pobreza alcanza los 103.056 habitantes. Siendo Cacha, Químiag y Flores las parroquias con mayor injerencia de este rango pues allí el 99% de la población se encuentra incluida dentro de los niveles de pobreza (INEC, 2010). La asignación de pesos para el índice NBI en el cantón Riobamba se muestra en la tabla 4.

Uso del suelo. En el cantón Riobamba el principal uso de suelo es el de conservación y producción (65.8%), seguido del uso agrícola (13%) y del pecuario con el 10%. Existen otros usos como el agropecuario mixto, tierras improductivas, nubes y aguas inferiores al 5%. Para la valoración de “usos del suelo” necesaria para crear un mapa de vulnerabilidad ambiental, se clasificaron los usos del suelo de 1 a 4 en función de su vulnerabilidad frente al peligro de movimientos en masa, los usos como tierras improductivas o desnudas tendrán una vulnerabilidad igual a 4 y los de conservación y producción tendrán una vulnerabilidad igual a 1 (tabla 5).

Manejo del riesgo. En el Ecuador, de acuerdo a la normativa legal, existe un manual que establece las acciones que deben ejecutar las instituciones integrantes de los Comités de Operaciones de Emergencia (COE) en los niveles nacionales, provinciales, municipal/metropolitano, así como, en los de Comisiones Parroquiales ante emergencias. Los integrantes del comité actuarán en representación de sus respectivas instituciones. Para la definición del manejo del riesgo se consideraron para el cantón Riobamba a las unidades de gestión de riesgos establecidas en los niveles provincial, cantonal y las comisiones parroquiales, así como el accionar concreto frente a eventos naturales adversos, mientras mayor sea el número de entidades al servicio de emergencias naturales menor será la vulnerabilidad que presenta la parroquia para superar el riesgo. En la tabla 6 se muestra la categorización de la vulnerabilidad en función de las unidades de gestión identificadas. De esta manera se asigna una categoría de vulnerabilidad alta a las parroquias que cuentan con el menor número de unidades de gestión.

Zonificación rural en el Plan de Uso de Suelo. Luego del evento sísmico adverso ocurrido en el Ecuador el 16 de abril de 2016, se adoptaron una serie de medidas y normativas que conllevaron a la implementación de la ley orgánica de ordenamiento territorial, uso y gestión de suelo, que compromete a los niveles cantonales a zonificar el cantón en pro de los usos permitidos en la extensión territorial de su competencia. De acuerdo a lo que establece la Zonificación para el cantón Riobamba, el 57.27% de la extensión territorial está permitido el uso para protección y conservación, el 39.9% para producción agropecuaria, y el 2.7% para aprovechamiento extractivo. En la tabla 7 se muestra la clasificación de vulnerabilidad asignada a cada uno de los usos.

Creación del mapa de vulnerabilidad. Para crear el mapa síntesis de vulnerabilidad se utilizó la herramienta sum del “raster calculator” en el Spatial Analysit Tools/Map Algebra: Raster1 + Raster2 + Raster3 + Raster4+ Raster 5 + Raster 6. De esta manera, el raster resultante contendrá valores comprendidos entre 4 y 16. En la tabla 8 se muestra las categorización de la vulnerabilidad en función de este rango de valores, la cual guió la construcción la reclasificación de las capas ráster correspondientes a cada variable de vulnerabilidad.

Valoración de la densidad poblacional del cantón Riobamba Tabla 2 Valoración de la densidad poblacional del cantón Riobamba
Valor densidad (hab/km2) Peso Vulnerabilidad
0 - 55,230341 1 Baja
55,230341 - 191 2 Media baja
191 - 326,769659 3 Media alta
326,769659 - 382 4 Alta
INEC, 2010

Valoración del tipo de vivienda Tabla 3 Valoración del tipo de vivienda
Tipo de material Peso Vulnerabilidad
0 - 8,128083 1 Baja
8,128083 - 10,055556 2 Media baja
10,055556 - 11,983028 3 Media alta
11,983028 - 20,111111 4 Alta
INEC, 2010

Valoración de las necesidades básicas insatisfechas Tabla 4 Valoración de las necesidades básicas insatisfechas
Índice de densidad poblacional Peso Vulnerabilidad
2277 - 5536,541583 1 Baja
5536,541583 - 5850,97705 2 Media baja
5850,97705 - 9110,518633 3 Media alta
9110,518633 - 42900 4 Alta
INEC, 2010

Valoración del Uso del suelo Tabla 5 Valoración del Uso del suelo
Uso Peso Vulnerabilidad
Agrícola 3 Media alta
Agropecuario mixto 3 Media alta
Agua 2 Media baja
Antrópico 4 Alta
Conservación y producción 1 Baja
Nube 1 Baja
Pecuario 2 Media baja
Tierras improductivas 4 Alta
GADPCH, 2014

Valoración del Manejo del riesgo Tabla 6 Valoración del Manejo del riesgo
Manejo del riesgo Peso Vulnerabilidad
4.6 - 6 1 Baja
3.1 - 4.5 2 Media baja
1.6 - 3 3 Media alta
0 -1.5 4 Alta
SNGR, 2017

Valoración de la Zonificación rural en el Plan de Uso de Suelo Tabla 7 Valoración de la Zonificación rural en el Plan de Uso de Suelo
Uso principal Peso Peligrosidad
Producción Agropecuaria 1 Baja
Protección y Conservación 2 Media baja
Producción Agropecuaria 3 Media alta
Aprovechamiento Extractivo (AE) 4 Alta
GADMR, 2017

Valoración de la Vulnerabilidad Tabla 8 Valoración de la Vulnerabilidad
Vulnerabilidad Peso Valoración
0-6 1 Baja
7-12 2 Media baja
13-18 3 Media alta
19-24 4 Alta

<bold>Componente peligro</bold>

Existen varios puntos de vista cuando al hablar de peligro se refiere, una de ellas es la presentada por Castro et. al. (1995) quienes la describen como la fragilidad del sistema, la recurrencia del evento y la energía del fenómeno.

Precipitación. Según GADMR (2015: 264), la precipitación anual promedio en el cantón es de 564,5 mm. Este valor está determinado por datos agrometeorológicos que sitúan a los meses de enero, marzo, abril, mayo como los de mayor cantidad de lluvia mientras que febrero, julio, agosto son los meses de menor registro pluviómetro. Las parroquias de Pungalá, Licto y Flores presentan altos niveles de precipitación los cuales se pueden presentar de forma lenta o gradual y de forma violenta o súbita, mientras que las parroquias de Punín, San Luis, Cacha, Riobamba, Licán, Cubijíes y Químiag presentan una mediana precipitación y las parroquias de San Juan y Calpi presentan una baja precipitación lo que conlleva a zonas desérticas y de baja productividad. La asignación de pesos para la precipitación en el cantón Riobamba se muestra en la tabla 9.

Pendientes. La superficie del territorio del cantón Riobamba, posee pendientes abruptas mayores al 70%, predominante en las parroquias de San Juan, Cacha, Pungalá y Químiag. Las pendientes muy fuertes, escarpados que van del 50% - 70%, ubicadas en las parroquias de Pungalá, Químiag y San Juan mayoritariamente. Pendientes fuertes colinadas de 25-50% predominantes en todo el cantón con una mínima presencia en el área correspondiente a las parroquias Riobamba y Cubijíes. Existen también pendientes irregulares con ondulación moderada 12-25% en Químiag, San Juan y Pungalá. Pendiente con una inclinación regular, suave o ligeramente ondulada 5-12% en los alrededores de la Parroquia Riobamba con predominio en las parroquias de Químiag, San Luis, Licán y el área de la Parroquia urbana de Yaruquíes. También presenta pendientes planas o casi planas 0-5%, ubicadas en las parroquias Punín, Licto y San Luis y en menor proporción en las parroquias San Juan, Calpi y Riobamba (PD y OT, 2015). En la tabla 10 se muestra la asignación de pesos para las pendientes del cantón.

Geología. La geología del cantón Riobamba está caracterizada por afloramientos de rocas volcánicas, constituidas por depósitos de piro clastos y lavas intermedias, presente en las parroquias de Químiag y Pungalá. Las principales formación son la Piñón presente con lavas basálticas, tobas, brechas, rocas ultrabásicas y la Yunguilla con Lutitas, calizas, volcanoclastos (3000 m).

Las Unidades Apagua presentes en el cantón con: lutitas, grauwacas (2000m), Lavas andesíticas a riolíticas, piroclastos (3000m); La Unidad Guamote con pizarras, cuarcitas; la Unidad Alao Paute con Metalavas basálticas y andesíticas, esquistos, Granodiorita, diorita, pórfido de edad cenozoica, Andesitas a riolítas, piroclastos (1000-2000 m) y Granito gneísico per alumínico +/granate.

La Unidad de Peltectec presente con: «Melange» ofiolítico, Andesitas a riolítas, piroclastos (10002000m),. Avalanchas de escombros, piroclastos primarios y retrabajados y flujos de lava, Granodiorita, diorita, pórfido de edad cenozoica, Lavas basálticas, tobas, brechas, rocas ultrabásicas Lutitas, calizas, volcanoclastos (3000m). La asignación de pesos para la variable geología en el cantón Riobamba se muestra en la tabla 11 donde también se puede observar que la categorización de la peligrosidad se corresponde con las características litológicas.

Creación del mapa de peligro. Para crear el mapa síntesis de peligro al igual que en el caso de la vulnerabilidad se utilizó la herramienta sum del “raster calculator” en el Spatial Analysit Tools/Map Algebra. Al sumarse tres capas raster, los rangos de la capa raster resultante se definen de la siguiente manera: Peligro 1 = 0-3, Peligro 2 = 4-6, Peligro 3 = 7-9 y Peligro 4 = 10-12. En la tabla 12 se presentan los niveles de peligrosidad para el mapa raster obtenido de la reclasificación.

Valoración de la precipitación Tabla 9 Valoración de la precipitación
Milimetraje (mm) Peso Peligrosidad
478,296875 - 715,489781 1 Baja
715,489781 - 1016,976624 2 Media baja
1016,976624 - 1400,185032 3 Media alta
1400,185032 - 1887,266602 4 Alta
INEC, 2010

Valoración de las pendientes Tabla 10 Valoración de las pendientes
N° de Habitantes % Peso Peligrosidad
Plano o casi plano 0 – 5 1 Baja
Suave o ligeramente inclinado 6 – 12 1 Baja
Moderadamente ondulado 13 – 25 2 Media baja
Colinado 26 – 50 3 Media alta
Escarpado 51 – 70 4 Alta
Montañoso Más de 70 4 Alta
FAO, 2000

Valoración de las necesidades básicas insatisfechas Tabla 11 Valoración de las necesidades básicas insatisfechas
Litología Peso Peligrosidad
Aluvión grueso, permeable, compacto, nivel freático bajo 1. Calizas duras permeables. Rocas intrusivas, poco fisuradas, bajo nivel freático. Basaltos, andesitas, ignimbritas. Características físicas mecánicas: materiales sano con poca o ninguna meteorización, resistencia al corte elevada, fisuras sanas, sin relleno 1 Baja
Rocas sedimentarias no o muy poco alteradas, poco fisuradas, moderado 2. Rocas intrusivas, calizas duras. Características físico mecánicas: resistencia al corte media a elevada 2 Media baja
Rocas sedimentarias, intrusivas, lavas, ignimbritas, tobas poco medio 3 soldadas, rocas metamórficas mediana a fuertemente alteradas, niveles freáticos relativamente altos 3 Media alta
Aluviones fluvio lacustres, suelos piroclásticos poco compactados, alto 4 rocas fuertemente alteradas. Materiales aluviales, coluviales de muy baja calidad mecánica, rocas muy alto 5 con estado de alteración avanzado, drenaje pobre. Se incluyen los casos 3 y 4 con niveles freáticos muy someros, sometidos a gradientes hidrodinámicos elevados 4 Alta
Mora y Varson (1991)

Valoración de la peligrosidad Tabla 12 Valoración de la peligrosidad
Peligro Peso Peligrosidad
0-3 1 Baja
4-6 2 Media baja
7-9 3 Media alta
10-12 4 Alta

<bold>Componente exposición</bold>

Susceptibilidad a movimientos en masa. De la información generada por MAGAP – STGR (2003) relacionada a la susceptibilidad de movimientos en masa para el cantón Riobamba se obtiene que el 45% del territorio tiene una alta susceptibilidad, el 34% de la extensión territorial del cantón presenta condiciones medianamente susceptibles, el 5.7% presenta zonas moderadamente susceptibles y el 14.8% tiene condiciones bajamente susceptibles a movimientos. La asignación de pesos para la susceptibilidad a movimientos en masa del cantón Riobamba se muestra en la tabla 13.

Valoración de la susceptibilidad a movimientos en masa Tabla 13 Valoración de la susceptibilidad a movimientos en masa
Descripción Cualificación Exposición
Baja a nula susceptibilidad a movimientos en masa 1 Baja
Moderada susceptibilidad a movimientos en masa 2 Media baja
Mediana susceptibilidad a movimientos en masa 3 Media alta
Alta susceptibilidad a movimientos en masa 4 Alta
MAGAP – STGR, 2003

<bold>Mapa de riesgos</bold>

Para crear el mapa de riesgos utilizando la herramienta sum del “raster calculator” en el Spatial Analysit Tools/Map Algebra: Vulnerabilidad + Peligro + Exposición. El raster resultante contendrá valores comprendidos entre 0 y 12. Observe los datos a continuación y clasifique el raster obtenido (Reclassify) para obtener niveles de peligrosidad de 1 a 4 donde:

Peligro 1 = 0-3

Peligro 2 = 4-6

Peligro 3 = 7-9

Peligro 4 = 10-12

La asignación de pesos para la zonificación de riesgo para movimientos en masa del cantón Riobamba se muestra en la tabla 14.

Valoración de riesgos Tabla 14 Valoración de riesgos
Peligro Peso Peligrosidad
0-3 1 Baja
4-6 2 Media baja
7-9 3 Media alta
10-12 4 Alta

<bold>RESULTADOS</bold>

De los análisis realizados con las variables de vulnerabilidad en el cantón Riobamba de la provincia de Chimborazo, se obtuvo que: el 50.9% del territorio se encuentra con una vulnerabilidad media alta, principalmente en las parroquias San Juan, Calpi, Licán, Riobamba, San Luis y Punín; el 48% de la superficie se determinó con una vulnerabilidad media baja, en las parroquias Químiag y Pungalá principalmente; y, el 1% del territorio del cantón se ha ubicado con una vulnerabilidad alta extendido en la parroquia San Juan, Cacha, Licán, Licto y la matriz, Riobamba (Figura 3).

Mapa de vulnerabilidad del cantón Riobamba Figura 3 Mapa de vulnerabilidad del cantón Riobamba

En el mapa de exposición de ocurrencia de los movimientos en masa para el cantón Riobamba se tiene el 45% de la extensión territorial con una alta exposición a que eventos similares se produzcan en el territorio, el 34% con una ocurrencia media alta, el 5.7% con una ocurrencia media baja y el 14.8% con un ocurrencia baja. Además se puede observar el inventario de movimientos en masa en el cantón y la magnitud del daño causado en el sector según el tamaño de simbología (Ver figura 4).

Mapa de exposición del cantón Riobamba Figura 4 Mapa de exposición del cantón Riobamba

En la figura 5 se observa el mapa de peligro del cantón, el 49% del territorio tiene una peligrosidad a la ocurrencia de movimientos en masa media, principalmente en las parroquias Licán, Calpi, Cacha, Punín, San Luis, Flores y Riobamba; el 44.2% de la superficie se determinó una vulnerabilidad media alta y el 5% del territorio del cantón se ha ubicado con una vulnerabilidad alta extendido en las parroquias San Juan, Pungalá y Químiag.

Mapa de peligro del cantón Riobamba Figura 5 Mapa de peligro del cantón Riobamba

<bold>Zonificación del riesgo por deslizamientos para el cantón Riobamba</bold>

El resultado final del análisis realizado, se tiene que el 13% del territorio cantonal tiene un alto riesgo de ocurrencia de fenómenos de remoción en masa, el 72,7% del área total posee una probabilidad media alta de ocurrencia y el 13% del territorio tiene condiciones medias bajas para la presentación de eventos naturales relacionados a la remoción de masas (Figura 6).

Mapa de zonificación del riesgo. Figura 6 Mapa de zonificación del riesgo.

<bold>Determinar las zonas más críticas que requieren atención especial en los riesgos por deslizamiento para el cantón Riobamba</bold>

Las zonas más críticas, representan 12623,8 ha; estas áreas requieren especial atención en el manejo de riesgos por deslizamientos y están estrechamente relacionadas a eventos previos ocurridos, esto de acuerdo al inventario realizado por SNGR (2012). Es importante considerar también, de darse un evento natural por movimientos en masa, que aspectos de comunicación y poblacionales afectaría; para el cantón, las principales vías que serían afectada, a más de las del sector puntual, serían la vía Panamericana Sur que conecta a la provincia de Chimborazo con Tungurahua, Latacunga y Pichincha. El centro urbano consolidado, capital de la provincia, donde se albergan casi el 20% de la población, de acuerdo al análisis realizado se encontraría rodeado y por ende afectada por estas zonas que son susceptibles a eventos naturales de esta naturaleza (Figura 7).

Mapa de zonificación del riesgo y áreas vulnerables Figura 7 Mapa de zonificación del riesgo y áreas vulnerables

<bold>CONCLUSIONES</bold>

El método propuesto para analizar la zonificación del riesgo por movimientos en masa está en función a la metodología establecida por INSPIRE (2012) y la puesta en marcha en el cantón Riobamba. El análisis como la metodología implementada engloban integralmente el problema de riesgos por movimientos en masa y las variables consideran son las más relevantes y actuales para el cantón.

El uso de herramientas SIG no sólo permite organizar la información sino por el número de variables se logra celeridad en el proceso, lo que no se tendría al aplicar la metodología de forma no automatizada.

El presente trabajo se propone como un documento no definitivo que puede ser retroalimentado o ajustado con nuevas variables no consideradas para el entorno, logrando así perfeccionarlo y aplicarlo estimando otras variables, incluyendo trabajos actualizados y con mejores escalas para el análisis.

Una vez ubicadas las zonas más propensas a presentar movimientos en masa y aún más cuando estas áreas ya tienen registros de pérdida de vidas humanas en deslizamientos ocurridos en el mismo sector en años anteriores, es necesario implementar un programa integral de manejo del riesgo por eventos naturales, sobre todo preparando a la población en la resiliencia frente a estos problemas sociales. Se destaca el importante aporte de las variables englobadas dentro del componente de vulnerabilidad. Cuya integración mostró una alta categorización en las zonas que presentan una alta exposición y peligro de ocurrencia de tipo de fenómenos. Se identificaron determinados sectores en el oeste de Riobamba a donde debieran realizarse de forma prioritaria medidas de mitigación y prevención de eventos de deslizamiento en masa.

 <bold>REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS</bold> Castro, C., Brignardello, A. y Cereceda, P. (1995). Determinación de áreas con riesgo morfo dinámico en San Juan Bautista, Isla Robinson Crusoe. Revista Geográfica de Chile Terra Australis, 40, 43-61. Castro C. Brignardello A. Cereceda P. Determinación de áreas con riesgo morfo dinámico en San Juan Bautista, Isla Robinson Crusoe Revista Geográfica de Chile Terra Australis 1995 40 43 61 FAO. (2000). Manual de prácticas integradas de manejo y conservación de los Suelos. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación. FAO Manual de prácticas integradas de manejo y conservación de los Suelos 2000 Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación FLACSO. (2009). Agenda de Reducción de Riesgos. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Quito, Ecuador. FLACSO Agenda de Reducción de Riesgos 2009 Quito, Ecuador. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales GADMR. (2015). Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial 2015-2019. Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Riobamba, Riobamba, Chimborazo. GADMR Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial 2015 Riobamba, Chimborazo. Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Riobamba GADMR. (2017). Ordenanza que contiene el código urbano para el cantón Riobamba. Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Riobamba, Chimborazo, Ecuador. GADMR Ordenanza que contiene el código urbano para el cantón Riobamba 2017 Chimborazo, Ecuador. Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Riobamba GADPCH. (2014). Cobertura Natural y Uso del Suelo de la Provincia de Chimborazo. Gobierno Autónomo Descentralizado de la provincia de Chimborazo, Chimborazo, Ecuador. GADPCH Cobertura Natural y Uso del Suelo de la Provincia de Chimborazo 2014 Chimborazo, Ecuador Gobierno Autónomo Descentralizado de la provincia de Chimborazo GTZ. (2007). Cambio climático y desarrollo en América Latina y el Caribe: una reseña. Cooperación Técnica Alemana, Santiago de Chile. GTZ Cambio climático y desarrollo en América Latina y el Caribe: una reseña 2007 Santiago de Chile. Cooperación Técnica Alemana INEC. (2010). Censo de Población y Vivienda. Instituto Nacional de Estadísticas, Quito. INEC Censo de Población y Vivienda 2010 Quito Instituto Nacional de Estadísticas INIGEM. (2005). Geología del Ecuador. Instituto nacional de investigación Geológico Minero Metalúrgico, Quito, Ecuador. INIGEM Geología del Ecuador 2005 Quito, Ecuador. Instituto nacional de investigación Geológico Minero Metalúrgico INSPIRE. (2012). Data Specification on Natural Risk Zones–Draft Guidelines. INSPIRE Thematic Working Group Natural Risk Zones. Infrastructure for Spatial Information in Europe. Recuperado de http://inspire.jrc.ec.europa.eu/documents/Data_Specifications/INSPIRE_DataSpecification_NZ_v3.0RC2.pdf INSPIRE Data Specification on Natural Risk Zones–Draft Guidelines 2012 INSPIRE Thematic Working Group Natural Risk Zones. http://inspire.jrc.ec.europa.eu/documents/Data_Specifications/INSPIRE_DataSpecification_NZ_v3.0RC2.pdf Infrastructure for Spatial Information in Europe MAE. (2014). Índice Ombrotérmico para Ecuador Continental. Ministerio del Ambiente de Ecuador, Quito, Ecuador. MAE Índice Ombrotérmico para Ecuador Continental 2014 , Quito, Ecuador. Ministerio del Ambiente de Ecuador MAGAP – STGR. (2003). Susceptibilidad de movimientos en masa. Ministerio del Ambiente de Ecuador-Secretaria Técnica de Gestión de Riesgos, Quito, Ecuador. Susceptibilidad de movimientos en masa 2003 Quito, Ecuador. Ministerio del Ambiente de Ecuador-Secretaria Técnica de Gestión de Riesgos Mora, S. y Vahrson, W. (1991). Determinación a priori de la amenaza de deslizamientos sobre grandes áreas, utilizando indicadores morfodinámicos, en memoria sobre el Primer Simposio. Bogotá, Colombia, 259-273. Mora S. Vahrson W. Determinación a priori de la amenaza de deslizamientos sobre grandes áreas, utilizando indicadores morfodinámicos, Primer Simposio 1991 259 273 Bogotá, Colombia Newman, E., Paradis, A. y Brabb, E. (1978). Feasibility and cost of using a computer to prepare landslide susceptibility maps of the San Francisco Bay region, California. Bulletin 1443. U.S. Geological Survey. Revista Reston, VI (29). Newman E. Paradis A. Brabb E. Feasibility and cost of using a computer to prepare landslide susceptibility maps of the San Francisco Bay region, California Revista Reston 1978 VI 29 Bulletin 1443. U.S. Geological Survey SENPLADES. (2009). Plan del Buen Vivir. Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo, Quito, Ecuador. SENPLADES Plan del Buen Vivir 2009 Quito, Ecuador. Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo SNGR. (2012). Inventario de deslizamiento en el cantón Riobamba. Secretaría Nacional de Gestión de Riesgos, Chimborazo, Ecuador. SNGR Inventario de deslizamiento en el cantón Riobamba 2012 Chimborazo, Ecuador. Secretaría Nacional de Gestión de Riesgos Telégrafo. (2013). Riobamba no está preparada para los riesgos naturales. Disponible en: http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/regional-centro/1/riobamba-no-esta-preparada-para-los-riesgos-naturales Telégrafo Riobamba no está preparada para los riesgos naturales 2013 http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/regional-centro/1/riobamba-no-esta-preparada-para-los-riesgos-naturales