1. Introducción

Dados los altos costos asociados a la producción de maíz, la rentabilidad de este cultivo depende fundamentalmente de la productividad del mismo, Por tanto, los productores demandan cultivares que con alto potencial genético de rendimiento y adaptabilidad a las condiciones ambientales locales de las zonas de producción (Gordon et al., 2006; Ferraz Téllez, Permuy Abeleira, & Acosta Roca, 2013). En consecuencia, el éxito de cualquier genotipo depende no solo de su buen comportamiento en términos de rendimiento y tolerancia a plagas y enfermedades, sino también de su desempeño agronómico en las diferentes zonas de producción (Nole, 2012 & Andrade, 2014; Antuna et al., 2003).

Una de las alternativas para incrementar la productividad del maíz, es el desarrollo de nuevos híbridos utilizando materiales criollos seleccionados en función de su adaptabilidad a las condiciones ambientales locales y su resistencia a plagas y enfermedades (Renfro, 1985; Gómez et al., 2010). Se espera que estos materiales superen en rendimiento a los híbridos comerciales con una menor inversión y mayor rentabilidad para el productor. Uno de estos materiales es el híbrido experimental UTEQ, el cual ha sido desarrollado teniendo en cuenta las condiciones locales de la provincia de Los Ríos. Sin embargo, es preciso comparar las características y comportamiento agronómico de este material promisorio con otros híbridos ofertados en el mercado a fin de evaluar su real potencial.

Con estos antecedentes, este trabajo de investigación tuvo como objetivo el evaluar la adaptabilidad y el potencial de rendimiento de híbridos de maíz en tres diferentes localidades de la provincia de Los Ríos, a fin de proporcionar alternativas de producción económicamente viables para los agricultores del Litoral ecuatoriano. Adicionalmente, se plantearon los siguientes objetivos específicos: identificar el híbrido de maíz de mayor rendimiento, determinar la zona de mayor rendimiento de grano y realizar un análisis económico de los resultados de los híbridos evaluados.

2. Materiales y métodos

El trabajo de campo tuvo lugar en el periodo junio-septiembre de 2015, en tres localidades representativas del Litoral ecuatoriano: Ventanas, Valencia y Vinces, cuyas características edafoclimáticas se presentan en la Tabla 1.

2.1. Material genético

Para la evaluación comparativa con el nuevo hibrido experimental de maíz UTEQ, se utilizaron cuatro híbridos comerciales de maíz: el INIAP H-551, INIAP H-601, INDIA 505 y el Insignia 105. Las especificaciones de siembra utilizadas para este estudio se presentan en la Tabla 2.

En la Tabla 3 se presentan las especificaciones de siembra de los híbridos de maíz en estudio.

2.2. Variables de estudio

Para evaluar el comportamiento agronómico de los cinco híbridos de maíz bajo estudio, se seleccionaron las siguientes variables: días a floración masculina, longitud de mazorca (cm), diámetro de mazorca (cm), número de hileras de granos, rendimiento de grano al 13% de humedad (kg/ha). Adicionalmente, se realizó un análisis económico a fin de determinar cuál de las alternativas estudiadas ofrecía mayor rentabilidad para el productor.

2.3. Diseño experimental

Se utilizó un Diseño de Bloques Completos al Azar con 5 tratamientos en 4 repeticiones, en cada una de las zonas de estudio. Se realizaron análisis de varianza para todas las variables. Se empleó pruebas de Tukey al 95 % de probabilidad para establecer diferencias entre medias, mientras que para las localidades se usó la prueba t. Todos los análisis se llevaron a cabo con el paquete estadístico Infostat.

3. Resultados

A continuación, se detallan los resultados de los análisis de varianza y la comparación de medias para las cinco variables dependientes bajo estudio. Se reportan además los resultados del análisis económico.

3.1. Días a la floración masculina

En la Tabla 4, se presentan los promedios correspondientes a los días a la floración masculina. El análisis de varianza reflejó que existieron diferencias significativas entre localidades, con coeficientes de variación de 0.7, 0.8 y 0.4 %, para Ventanas, Valencia y Vinces, respectivamente.

Los resultados de la prueba de Tukey muestran que, en Ventanas, los híbridos comerciales S-505 e Insignia 105 registraron el mayor número de días a la floración masculina 53.5 y 53 días, respectivamente, siendo significativamente más tardíos que los demás híbridos que registraron promedios entre de 50 y 51.5 días a la floración masculina. En Valencia, el mayor número de días a la floración masculina se registró para el híbrido S-505 (55 días), siendo significativamente más tardío que los demás híbridos, los cuales florecieron entre

50.3 y 54 días. Para la zona de Vinces, el híbrido INIAP H-551 fue el más tardío con 52.3 días a la floración masculina, mientras que el resto de híbridos se ubicaron en el mismo grupo con promedios de entre 49 y 51 días a la floración masculina. A través del análisis combinado de las tres localidades en estudio, se determinó que el híbrido experimental UTEQ fue el más precoz con 49.8 días a la floración masculina, siendo el más tardío el híbrido S-505 con 53.6 días. El mayor promedio de días a la floración masculina se registró en Valencia (52.6 días), mientras que las medias registradas en Ventanas y Vinces presentaron promedios de 51.8 y 50.5 días a la floración masculina, respectivamente.

3.2. Longitud de mazorca

Los promedios de longitud de mazorca (cm) se muestran en la Tabla 5. El análisis de varianza para esta variable demostró que los híbridos alcanzaron significancia estadística en Ventanas y Valencia, mas no así en Vinces.

En Ventanas, el híbrido UTEQ produjo las mazorcas más largas con 19.3 cm en promedio, ubicándose en el mismo grupo de los híbridos S-505, Insignia 105 e INIAP-601 que presentaron promedios entre 17.3 y 18.1 cm. En Valencia, las mazorcas más largas se obtuvieron con el híbrido Insignia 105 (19.6 cm), el cual se ubicó en el mismo grupo que el híbrido INIAP H-601 (17.6 cm). Los demás tratamientos presentaron promedios menores, con longitudes promedio entre 15.0 y 16.6 cm. En Vinces, no se reportaron diferencias estadísticamente significativas entre tratamientos. No se registraron diferencias significativas entre localidades.

3.3. Diámetro de mazorca

Los promedios de diámetro de mazorcas (cm), se presentan en la Tabla 6. Con base en el análisis de varianza se constató que existen diferencias significativas entre los híbridos estudiados en las localidades de Ventanas, Valencia, y Vinces, con coeficientes de variación de 2.4, 1.9 y 4.6 %, respectivamente.

En Ventanas, los mayores diámetros de mazorca se registraron para los híbridos S-505 e Insignia 105 y UTEQ, mientras que para los híbridos INIAP H-601 e INIAP H-551 se registraron diámetros menores (4.6 y 4.8, respectivamente). En la zona de Valencia, las mazorcas de mayor diámetro las presentó S-505 (5.1 cm). En Vinces, los híbridos S-505 y UTEQ registraron las mazorcas de mayor diámetro (5.1 y 4.8 cm, respectivamente), superando a los demás híbridos que registraron diámetros de 4.6 cm, en todos los casos. No se registraron diferencias significativas entre localidades.

3.4. Número de hileras de granos

En la Tabla 7 se presentan los promedios para número de hileras de granos. El análisis de varianza indica que existen diferencias significativas entre los tres híbridos estudiados en las tres zonas en estudio, con coeficientes de variación de 6.9, 8.5 y 10.7 % para Ventanas, Valencia y Vinces, respectivamente.

En Ventanas el mayor número de hileras de granos se registró para los híbridos S-505 e Insignia 105 (17.8 y 16.5, respectivamente), superando a los demás híbridos que presentaron valores de entre 12.8 y 13.7 hileras en promedio. En Valencia, los híbridos comerciales Insignia 105 y S-505 registraron los mayores promedios de número de hileras con valores de 17 y 16.8, respectivamente, superando al resto de tratamientos que registraron promedios 13 hileras en todos los casos. En la localidad de Vinces, el mayor número de hileras de granos se registró nuevamente para los híbridos S-505 e Insignia 105. De manera similar al resto de variables hasta aquí analizadas, no se registró ningún efecto de la localidad en el número de hileras de granos.

3.5. Rendimiento de grano al 13% de Humedad

Los promedios de rendimiento de grano se presentan en la Tabla 8. El análisis de varianza demostró que existen diferencias estadísticamente significativas para los híbridos en las tres zonas en estudio, con coeficientes de variación de 3.9, 4.1 y 6.3%, para Ventanas, Valencia y Vinces, respectivamente. Los tratamientos presentaron alta significancia estadística para el análisis combinado con un coeficiente de variación de 3.5%.

En Ventanas, los mayores rendimientos se registraron para los híbridos Insignia 105 y S-505, superando al híbrido UTEQ y los híbridos de INIAP. Similares resultados se registraron en las localidades de Valencia y Vinces. No se registraron diferencias significativas atribuibles a la localidad.

3.6. Análisis económico

En la Tabla 9, se presenta el análisis económico del rendimiento de los híbridos estudiados en las tres localidades. En Ventanas el mayor rendimiento correspondió al híbrido Insignia 105 con 85 T/ha con un ingreso neto de US $ 1193.75 y una rentabilidad del 67%. Sin embargo, la mayor rentabilidad se obtuvo con el híbrido INIAP H-551 con una rentabilidad del 90%, y una relación beneficio/costo de 1.9, lo que significa que por cada dólar invertido el productor gana 90 centavos.

El híbrido S-505 presentó el mayor rendimiento en Vinces con 84 T/ha, a un costo de tratamiento de US $ 1154.25, un ingreso neto de $ 1365.75 y una relación beneficio/costo de 1.87, es decir, que por cada dólar invertido se ganó 87 centavos (rentabilidad del 87%). Sin embargo, el híbrido experimental UTEQ produjo la mayor rentabilidad con 89% a un costo de tratamiento de US $ 945.28, y un ingreso neto de US $ 1154.73.

Para la zona de Valencia el híbrido Insignia 105 registró el mayor rendimiento 82 T/ha, a un costo de tratamiento de US $ 1356.45, un costo total de US $ 1766.45, un ingreso neto de US $ 1103.55 y una relación beneficio costo de 1.77 (77 centavos de ganancia por cada dólar invertido), es decir, una rentabilidad de 77%. Sin embargo, la mayor rentabilidad (87%) se obtuvo con el híbrido INIAP H-551, para el cual se obtuvo un ingreso neto de US $ 945.66 a un costo de tratamiento US $ 794.34 y costo variable de US $ 290.

4. Discusión

En la presente investigación, las variables estudiadas presentaron alta significancia estadística, lo cual indica que se obtuvieron respuestas aceptables y a la vez que los híbridos respondieron positivamente en los diferentes ambientes donde se cultivaron (Gordon et al., 2006). En Ventanas y Valencia el híbrido S-505 registró mayor número de días a la floración masculina, sin embargo, este mismo material genético se mostró más precoz en Vinces (50 días), lo que puede ser atribuible a que en Vinces se registra una mayor cantidad de horas luz, lo cual influye en la floración. Este resultado es consistente con los de Paliwal (2001), quien sugiere que el fotoperiodo incide en el tiempo requerido por la floración.

Para la zona de Ventanas, el híbrido UTEQ mostró mazorcas con una longitud de 0.8 cm por encima del S-505, híbrido comercial caracterizado por ser un material genético de alto potencial agronómico. En Valencia, el híbrido Insignia 105 produjo las mazorcas más largas, 3 cm por encima del híbrido UTEQ. En Vinces, el híbrido UTEQ produjo mazorcas de mayor longitud en comparación con los híbridos élite. Estos resultados se pueden atribuir a la fertilidad de los suelos de las zonas en estudio, así como a las características ambientales. Los hallazgos aquí presentados concuerdan con los de Mendoza, Ollervides & López (2000), quienes afirman que los híbridos de maíz responden de manera diferente de acuerdo a las características agro- climáticas donde se desarrollan.

Las mazorcas de mayor diámetro en las tres zonas en estudio las produjo el híbrido S-505. En Ventanas, no se registraron diferencias significativas entre los híbridos S-505, Insignia 105 y UTEQ, mientras que en Valencia y Vinces se evidenció una superioridad notable del híbrido S-505. Es- tos valores se pueden atribuir a las características agronómicas propias de los híbridos en estudio. En lo concerniente al número de hileras de granos, en Ventanas el mayor número de hileras se registró para el híbrido S-505 con 1.3 hileras por encima de Insignia 105. De igual manera, en Vinces se observó una diferencia de 0.5. Finalmente, en Valencia, el híbrido Insignia 105 presentó una diferencia de 0.2 hileras por encima del S-505. No se registraron diferencias significativas entre las tres localidades, por lo cual se puede concluir que los híbridos de mayor número de hileras por mazorcas son el S-505 3 y el Insignia 105, lo cual se puede atribuir a las características agronómicas propias de los materiales genéticos. En lo concerniente a rendimiento, no se registraron diferencias significativas asociadas a la localidad, siendo el híbrido élite Insignia 105 y el S-505 los que presentaron mayores rendimientos.

En términos generales el híbrido UTEQ presenta un potencial de rendimiento intermedio comparado con los provenientes del exterior y los locales, por lo que representa una opción productiva y económicamente viable para los productores. Al establecer experimentos en diferentes ambientes, se espera que el comportamiento de los genotipos en evaluación sea diferente, para algunos de ellos, en particular, o en general, en todos los ambientes (Márquez, 1991 & Nole, 2012). Sin embargo, el híbrido UTEQ representa una opción válida de producción ya que demanda menor costo de fertilizantes y de semilla, lo que se traduce en una rentabilidad aceptable (del 83 al 89%) con respecto a los materiales genéticos que mayor preferencia tienen entre los productores.

5. Conclusiones

Este estudio ha evaluado el comportamiento agronómico de cinco híbridos de maíz duro en tres localidades de la Costa ecuatoriana. Los resultados sugieren que, de entre los híbridos evaluados, el híbrido UTEQ fue el más precoz con un promedio de

49.8 días a la floración masculina; la mayor longitud de mazorca se registró para el híbrido UTEQ con un promedio de 18.4 cm entre las tres localidades en estudio; el mayor diámetro de mazorcas lo presentó el híbrido S-505 con 5.2; los materiales genéticos Insignia 105 y S-505, presentaron el mayor número de hileras de granos en las tres localidades con promedios de 16.9 y 17.4, respectivamente. En las tres zonas de estudio, los mejores rendimientos se registraron para los híbridos S-505 e Insignia 105, con promedios de 8.33 y 8.15 kg/ha, respectivamente; el híbrido UTEQ se destacó por presentar un rendimiento superior a los híbridos producidos por el INIAP, con un rendimiento promedio de 6.85 kg/ha. El híbrido experimental UTEQ, a pesar de tener menor rendimiento que los híbridos élite, obtuvo un alto porcentaje de rentabilidad que osciló entre el 85 y 89%.

Referencias

Andrade, L. (2014). Análisis de la comercialización de la cadena agroindustrial de maíz (Zea mays L.) en la región 4 provincia de Manabí en el período 2008-2012.

Antuna, O., Rincón, F., Gutiérrez, E., Ruiz, N., & Bustamante, L. (2003). Componentes genéticos de caracteres agronómicos y de calidad fisiológica de semillas en líneas de maíz. Revista Fitotecnia Mexicana, 26(1), 11-17.

Ferraz Téllez, Y., Permuy Abeleira, N., & Acosta Roca, R. (2013). Evaluación de accesiones de maíz (Zea mays, L.) en condiciones de sequía en dos zonas edafoclimáticas del municipio Gibara, provincia Holguín. Evaluación morfoagronómica y estudios de la Interacción genotipo x ambiente. Cultivos Tropicales, 34(4), 24-30.

Gómez, C. O., Betancourth, F. O., Martínez, F. T., & Burbano, T. C. L. (2010). Comportamiento agronómico de siete genotipos de maíz amarillo Zea mays L. bajo condiciones de clima medio en el Departamento de Nariño. Revista de Ciencias Agrícolas, 27(1), 18-26.

Gordon, R., Camargo, I., Franco, J., & González, A. (2006). Evaluación de la adaptabilidad y estabilidad de 14 híbridos de maíz, Azuero. Panamá. Agronomía Mesoamericana 17 (2), 189-199.

Márquez, F. (1991). Genotecnia vegetal: Métodos, teorías, resultados. México.

Mendoza, M., Oyervides, A., & López, A. (2000). Nuevos cultivares de maíz con potencial agronómico para el trópico húmedo. Agronomía Mesoamericana 11(1), 83-88.

Nole, P. (2012). Evaluación agronómica de ocho híbridos experimentales frente a tres híbridos comerciales de maíz. Tesis de Grado. Universidad Nacional de Loja. Loja-Ecuador.

Paliwal, R., Granados, G., Lafitte, H., & Violic, A. (2001). El maíz en los Trópicos: Mejoramiento y producción. Roma: ONU.

Renfro, B. (1985). Breeding for disease resistance in tropical maize and its genetic control. In A. Brandolini & F. Salamini (Eds.), Breeding strategies for maize production improvement in the tropics, p. 341-365. Rome, Italy, Istituto Agronomico per L’Oltremare.

Notas de autor

avascoes@yahoo.es