74
Amador Mondoñedo / José Gómez
RESUMEN
El Derecho Internacional atraviesa una transición en la que la competencia geopolítica se
traduce en competencia por la legalidad: proliferan interpretaciones selectivas, regímenes
paralelos y mecanismos de cumplimiento por redes financieras, tecnológicas y logísticas.
Este artículo analiza cómo esa transformación se expresa empíricamente en una casuística
histórica y contemporánea (1945–2026), con foco en el ciclo 1999–2026: Kosovo, Iraq, Libia,
Siria, Ucrania, Gaza, Irán y Venezuela, incorporando una columna transversal de coerción
geoeconómica (sanciones unilaterales y secundarias, aranceles coercitivos, congelamiento
de activos soberanos, controles tecnológicos e interdicción marítima). El diseño metodológico
es cualitativo comparado, basado en trazado documental y codificación temática de (i) fuentes
del derecho (Art. 38 del Estatuto de la CIJ), (ii) foros competentes (ONU, CIJ, CPI, OMC,
cortes domésticas) y (iii) desenlaces operacionales observables. Los resultados muestran
que el orden jurídico no desaparece, pero se reordena: el sistema universal continúa como
referencia de legitimidad, mientras la eficacia práctica se desplaza hacia foros regionales y
domésticos, mecanismos financieros y arquitecturas regulatorias extraterritoriales. En
discusión se proponen cuatro escenarios prospectivos (2026–2035) —pluralismo gestionado,
blocificación jurídica competitiva, anarquía dura y emergencia climática— y un paquete de
gobernanza mínima para reducir riesgos sistémicos en cinco dominios: acceso humanitario,
debido proceso transnacional para sanciones, tratamiento de activos soberanos, desescalada
marítima e interoperabilidad tecnológica.
Palabras Claves: fragmentación del derecho internacional, coerción geoeconómica,
sanciones unilaterales, pluralismo jurídico, gobernanza global, escenarios prospectivos.
ABSTRACT
International law is undergoing a transition in which geopolitical competition translates into
competition for legality: selective interpretations, parallel regimes, and network-based
compliance mechanisms are proliferating. This article analyzes how this transformation is
empirically expressed in a historical and contemporary case study (1945–2026), focusing on
the 1999–2026 cycle—Kosovo, Iraq, Libya, Syria, Ukraine, Gaza, Iran, and Venezuela—
incorporating a cross-cutting dimension of geoeconomic coercion (unilateral and secondary
sanctions, coercive tariffs, freezing of sovereign assets, technological controls, and maritime
interdiction). The methodological design is comparative qualitative, based on documentary
tracing and thematic coding of (i) sources of law (Article 38 of the ICJ Statute), (ii) competent
forums (UN, ICJ, ICC, WTO, domestic courts), and (iii) observable operational outcomes. The
results show that the legal order does not disappear but reorganizes: the universal system
continues as a legitimacy reference, while practical effectiveness shifts toward regional and
domestic forums, financial mechanisms, and extraterritorial regulatory architectures. Four
prospective scenarios (2026–2035) are proposed—managed pluralism, competitive legal
blocization, hard anarchy, and climate emergency—along with a minimal governance package
aimed at reducing systemic risks in five domains: humanitarian access, transnational due
process for sanctions, sovereign assets, maritime de-escalation, and technological
interoperability.
Keywords: fragmentation of international law, geoeconomic coercion, unilateral
sanctions, legal pluralism, global governance, prospective scenarios.
INTRODUCCIÓN
El orden jurídico internacional posterior a 1945 se estructuró sobre un núcleo normativo e
institucional: prohibición del uso de la fuerza (art. 2.4), excepción de autodefensa (art. 51) y
centralidad del Consejo de Seguridad para la seguridad colectiva (United Nations, 1945). Ese
diseño aspiraba a “domesticar” la anarquía del sistema sin abolirla: la ausencia de autoridad
superior no implica ausencia de orden, sino producción de orden por normas, instituciones y
Derecho Internacional en un orden fragmentado: vigencia selectiva, coerción geoeconómica y escenarios de
gobernanza mínima (1945–2035)
