REVISTA ODONTOLOGÍA
DOI: 10.29166/odontologia.vol26.n2.2023-e4327 pISSN 1390-7468
Universidad Central del Ecuador eISSN 1390-9967
CC BY-NC 4.0 —Creative Commons Reconocimento-NoComercial 4.0 Internacional fod.revista@uce.edu.ec
FACULTAD DE ODONTOLOGÍA REVISTA ODONTOLOGÍA
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR 2023,26(2), Julio - Diciembre, pp. 54-59
ABSTRACT
Objective: To determine the resistance to fracture of 60 mandibular premolars endodontically treated
Methodology:
-
-
bioceramic sealer (Bio C-Sealer), GIII: bioceramic sealer (Bio Root RCS), GIV: negative control. The teeth
-
ting machine (Asian Test Equipments) at a range of 1mm/min until the root fractured and measured in
Results:
Conclusions:
RESUMEN
Objetivo: Determinar la resistencia a la fractura de premolares mandibulares tratados endodónti-
camente y obturados con 3 selladores endodónticos. Materiales y métodos: Se utilizaron 60 premo-
lares mandibulares unirradiculares. La preparación biomecánica se realizó con el sistema rotatorio
cono único y posteriormente las muestras se dividieron en 4 grupos de n=15 de acuerdo al sellador
semanas, luego se sometieron a fuerzas de compresión en una máquina de prueba universal a una
Resultados: No se encontraron
Conclusiones:
endodóntico se puede realizar con cualquiera de los cementos estudiados, sin que su resistencia a la
compresión se vea alterada.
IntroduccIón
El tratamiento de conductos radiculares es el procedimiento odontológico de elección para pre-
servar las piezas dentales. Inevitablemente la endodoncia produce la perdida de estructura den-
1
. Las
de ellas han tenido antecedentes de endodoncia
2
.
-
-
mecánicas del diente tratado endodónticamente
3
. La estructura residual se encuentra ligada a la
resistencia a la fractura, puesto que con la estructura dental integra los valores de resistencia a
hIstorIal del artículo
Recepción: 22–01–2023
Aceptación: 18–07–2023
palabras clave
Endodoncia, Sellador
Endodóntico,
Resistencia Dental,
key words
Endodontics,
Endodontic Sealer,
Dental Resistance,
Resistencia a la fractura de dientes tratados endodónticamente y obturados
con 3 selladores
Resistance to fracture of endodontically treated teeth and sealed with 3 sealers
1-a
2-b
| Raquel Esmeralda Guillen Guillen
3-C
1
|
2
|
3
|
orcId
a
https://orcid.org/0000-0002-6989-1767
b
https://orcid.org/0000-0002-4821-3131
c
https://orcid.org/0000-0002-4177-1499
correspondencIa autor
Ministerio de salud del ecuador; Quito,
ecuador.
e-Mail: eafreireM@uce.edu.ec
55
la fractura incrementan considerablemente
4
.
-
-
sicoquímicas óptimas para el diente tratado
endodónticamente
5
.
Los cementos endodónticos se encuen-
tran íntimamente relacionados con la den-
tina radicular a lo largo del tratamiento de
conductos, por lo que se considera que deben
-
cas deseables para salvaguardar el diente tra-
tado endodónticamente. Los cementos a base
capacidad de fortalecer al remanente denta-
rio contra fracturas
6
.
Conforme avanza la tecnología se in-
troduce al mercado en los últimos años los
cementos biocerámicos, los mismos que in-
tratado endodónticamente por medio de sus
componentes bioactivos incrementando así la
-
guado proporciona un efecto antibacteriano a
estos cementos
7
.
-
res mandibulares tratados endodónticamen-
te y obturados con los selladores biocerámicos
presentan menor resistencia a la fractura que
con el sellador endodóntico resinoso.
MaterIales y Métodos
Procedimiento
Selección de los dientes
-
por razones periodontales y donados por una
clínica odontológica privada. Se sumergieron
-
Ecuador) por 5 minutos para minimizar la
-
dientes.
Se consideró los siguientes criterios de
inclusión: premolares mandibulares con ápi-
-
dos, restaurados o realizados tratamiento de
conducto.
Toma de radiografías
Se tomaron radiografías de las piezas
cuales fueron realizadas en la clínica median-
te el uso de una unidad de Rayos-X odontoló-
Preparación de las muestras
Antes de preparar las muestras se divi-
dieron los dientes de manera aleatoria en 4
grupos de 15 órganos dentales basados en el
sellador empleado y grupo control: GI: se-
Konstanz, Alemania), GII: sellador biocerá-
Brasil), GIII: sellador biocerámico (Bio Root
y GIV: grupo control.
Instrumentación e irrigación de los pre-
molares mandibulares
Se realizó un acceso en línea recta al ori-
de diamante redonda tamaño mediano (JOTA
AG, Ruthi-Suiza) y una freza Endo Z (Dents-
endodóntico, con una pieza de mano de alta
-
trumentación utilizada fue la corono apical.
Se inició preparando el conducto con limas
-
-
con la instrumentación utilizando el sistema
Suiza) y un motor de endodoncia (X Smart
-
cuencia recomendada por el fabricante hasta
cada órgano dental (a menos de un milímetro
-
-
fer Dentsply, Suiza) en cada cambio de lima
Bogotá-Colombia) y se lavó los conductos con
-
tos para eliminar el smear layer.
utilizó 5ml de solución salina. En caso de ser
radicular, siguiendo la secuencia se continuo
Suiza), si es necesario la X3 (Dentsply Sirona,
Suiza), se repitió el proceso en cada lima hasta
lograr la adaptación pasiva del cono.
Resistencia a la fractura de dientes tratados endodónticamente y obturados con 3 selladores
56
Obturación de los conductos radiculares.
Una vez terminada la preparación de los
conductos radiculares se secaron los conduc-
Suiza), previo a la obturación los dientes se
seccionaron las coronas a nivel de la unión
cemento dentinaria utilizando discos de dia-
con irrigación hasta una longitud estándar de
de los conductos los selladores (resinoso y bio-
cerámico) dependiendo del grupo, siguiendo
las indicaciones de cada fabricante y utilizan-
Al terminar, se colocó cemento provisio-
nal coltosol F (Coltene S.A., Altstätten, Suiza),
de humedad relativa durante 2 semanas si-
mulando la temperatura corporal en la incu-
-
logy, República Checa).
Procedimiento de la prueba de fractura
-
Stetic S.A., Antioquia – Colombia) de 1cm por
para colocar verticalmente la raíz en el mo-
mento de la prueba.
-
dental, se lo sometió a fuerzas controladas
de compresión a una velocidad de 1mm/min
-
seguir la falla de la misma. Los datos de resis-
-
gistrados por un accesorio digital que estaba
conectado a la maquina universal de ensayos
Una vez terminada la prueba se pudo ob-
-
rimentales, las fallas que se obtuvieron fueron
varias como: fracturas verticales, oblicuas a
fracturas completas e incompletas.
Análisis estadístico
Los datos obtenidos fueron trascritos en
-
-
pos de 15 dientes cada uno, posteriormente se
realizo su evaluación y análisis en el progra-
provinieron de una de poblacion con distri-
resultados
Los promedios de resistencia a la fractura
se pueden observar en la Tabla 1.
Tabla 1. Valores promedios y desviación estándar de la resistencia a la fractura de los premolares cuando han sido
Grupos Promedio Desviación Estándar ±
GI Sellador Resinoso
463,40 117,99
GII Sellador Biocerá-
mico (Bio C Sealer)
471,73 154,23
GIII. Sellador Biocerá-
mico Bio Root RCS
457,67 154,43
GIV Grupo Control 610,60 168,49
Fuente: Investigadores.
57
Tabla 2.
Grupos Shapiro Wilk gL Sig.
Grupo I 0,953 14 0,573
Grupo II 0,972 14 0,887
Grupo III 0,969 14 0,850
Grupo IV (Control) 0,916 14 0,170
Fuente: Investigadores.
-
tre los grupos con un valor p= 0,006 Tabla 3.
Tabla 3.
Grupos Media N DE ±
95% del
intervalo de
conanza para
la media
Mínimo N Máximo N ANOVA
Grupo I 483,4 89,4 433,9 (p=) 646
Grupo II 471,7 154,2 386,3 209 748
Grupo III 437,7 116,6 373,1 250 658
Grupo IV
(Control)
610,6 168,5 517,3 359 911 0,006
Fuente: Investigadores.
Figura 1. Resistencia a la fractura de los premolares obturados con diferentes selladores.
Fuente: Investigador
dIscusIón
-
tencia a la fractura, entre los grupos medidos
con selladores con el grupo control. En tanto
que, si analizamos los resultados para los tres
selladores, podemos concluir que no tuvie-
ron diferencia durante las pruebas de resis-
tencia a la fractura. Los resultados obtenidos
concuerdan con estudios anteriores
9,10
, en los
-
cerámico y resinoso dentro de su protocolo de
Resistencia a la fractura de dientes tratados endodónticamente y obturados con 3 selladores
58
obturación y tampoco se observaron diferen-
cias entre los selladores utilizados11. Saba et
la resistencia a la fractura entre tres sellado-
-
-
cias a que el tamaño de sus partículas de 1.5
µm ayuda a penetrar en las irregularidades
12
.
El sellador biocerámico presenta una
unión química con la dentina radicular debi-
su fraguado, gracias a los componentes bioac-
Otra razón es que pudo deberse a su naturale-
za hidrofílica, ya que posee un ángulo de con-
14
.
de cono único para obturar el sistema de con-
ductos radiculares de los dientes evaluados. Las
propiedades favorables mencionadas en líneas
anteriores del sellador resinoso y selladores
biocerámicos permitieron que sean utilizados
12
-
conductos radiculares, es decir, es incrementar
15
.
En varios estudios se han empleado má-
quinas de ensayo universales para medir la
resistencia a la fractura de dientes sometidos
a fuerzas de compresión
16
. De igual manera,
el presente estudio utilizó una máquina de
ensayo universal donde la carga fue aplicada
verticalmente a lo largo del diente, ya que, con
-
mente a la raíz.
conclusIones
Con las limitaciones de esta investiga-
ción, se puede concluir que los tres selladores
utilizados no tuvieron diferencia en la resis-
tencia a la fractura de los premolares someti-
dos al tratamiento y obturación endodoncica.
referencIas
-
-
dónticamente Obturados con Selladores Biocerámicos Versus Selladores Resinosos. Revisión Siste-
-
-
-
-
-
-
59
-
coMo cItar
fractura de dientes tratados endodónticamente y obturados con 3
selladores. RO [Internet]. 19 de agosto de 2023 [citado 25 de agosto
Resistencia a la fractura de dientes tratados endodónticamente y obturados con 3 selladores
