REVISTA ODONTOLOGÍA
DOI: 10.29166/odontologia.vol27.n1.2025-e7610 pISSN 1390-7468
Universidad Central del Ecuador eISSN 1390-9967
CC BY-NC 4.0 —Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional fod.revista@uce.edu.ec
FACULTAD DE ODONTOLOGÍA REVISTA ODONTOLOGÍA
enero - juniopp
ABSTRACT
-
-
vements. Objective:
Methodology:
-
Results:
Conclusions:
RESUMEN
-
Objetivo:
Metodología:
-
dent para evaluar la diferencia de medias. Resultados:
Conclusiones: La resistencia a
I
-
Recepción: 04–10–2024
Aceptación: 30–11–2024
Resistencia a la fractura de resina nanohíbrida con partículas de Zirconia vs
resina Bulk Fill en coronas pediátricas con matriz de acetato. Estudio in vitro
Fracture resistance of nanohybrid resin with Zirconia particles vs Bulk Fill resin
in pediatric crowns with acetate matrix. In vitro study
1 |
a
8
acetato. Estudio in vitro
masticatorias1-
coronal total a sido las coronas de celuloide
-
-
semejante a la naturalidad de los dientes.
La aplicación de la técnica con coronas
indicada en situaciones donde se presentan
-
principalmente en dientes anteriores por la
puede otorgar.
En la actualidad el desarrollo de nuevas
-
-
.
La resistencia de la resina compuesta
puede medirse mediante varios métodos de
trata de una propiedad la cual mide la com-
presión necesaria para inducir una fractura
-
.
El presente estudio “Resistencia a la frac-
-
-
-
solución isotónica. Luego de lo cual se llevaron
resistencia a la fractura de las coronas.
Método
-
para mejorar su manejo (Figura 1
adición recortada de forma vertical para man-
-
-
-
-
-
-
momento de su asentamiento.
-
-
tud cervicoincisal 4mm. A continuación se pro-
-
tal de vernier las 20 coronas de acetato (n=20)
Figura 1.
9
A B
Figura 2. A: B: Asentamiento de corona.
Figura 3. A:
B:
Figura 4.
-
cedió a empacar en un solo incremento me-
-
-
-
-
Figura 2).
-
-
-
corona. Concluido el proceso de fotopolimeri-
Figura 3).
-
-
nas de forma individual las cuales presentan las
-
longitud cervicoincisal 5.5 mm.
-
cumplen con los criterios de inclusión median-
te el uso de un marcador permanente color ne-
gro.
de la siguiente forma:
• Grupo B: 10 coronas rellenas de resi-
• Grupo Z: 10 coronas rellenas de resina
-
-
-
po inmersas en solución Isotonica (Cloruro de
-
-
Figura 4).
-
A B
10
cuerpos amorfos donde no se puede disponer
formula para transformar los valores a mega-
pascales.
Estadística
-
Fill.
Los promedios de la resistencia a la fractura de las veinte muestras en el grupo de coronas re-
Tabla 2).
Tabla 1.
Tabla 2.
Gráco 1.
Producto
Fabricante
Número
de lote
% Carga de
relleno
Matriz de resina
Tamaño de
partícula
Resina
nanohíbrida
con zirconia
Forma
D0MGR
En peso: 64,5%
Volumen: no
especificado por el
fabricante
Bis-GMA, TEGMA,
Bis-EMA, UDMA
Relleno inorganico:
zirconia/ sílice, vidrio
de bario, trifluoruro
de iterbio.
Nanopartículas 5 –
50 nm
0.005 –0.05 um
OPUS Bulk
Fill APS
FGM dental
group
110324
En peso: 79%
Volumen: 58,4%
Bis-GMA, Bis-EMA,
UDMA.
Matriz inorgánica:
dióxido de silicio
silanizado (sílice),
vidrio de bario
aluminosilicato.
0,04 y 3 um
Resinas
N
Media
Desv. Sta.
Resistencia a
la Fractura
Zirconia
10
696,6100
172,97434
Bulk Fill
10
513,8140
106,65239
0
100
200
300
400
500
600
700 513,814
696,61
BulkFill Zirconia
acetato. Estudio in vitro
11
-
-
-
-
-
Tabla 4).
-
normal (Tabla 3).
Tabla 3.
Gráco 2.
Gráco 3.
Resistencia a
la Fractura
Tipos de
resinas
Shapiro-Wilk
Estadístico Sig.
Zirconia ,951 ,683
BulkFill ,979 ,958
12
Tabla 4.
t p Diferencia
de medias
Diferencia
de error
estándar
95% de intervalo de
confianza de la
diferencia
Inferior
Superior
Resistencia a
la Fractura
2,845 0,011* 182,79600 64,26107 47,78850 317,80350
comparar la resistencia a la fractura de coronas
-
-
-
-
cia a la fractura.
-
-
-
gación fue adaptada a estudios similares1.
-
-
dental antagonista durante los
-
ga el desgaste antagonista6. Con esta primicia
et al.7
tolerancia tanto en la resina compuesta como
-
8
-
-
como resultado la degradación de la restaura-
-
.
-
-
-
-
de ellos.
En función a los resultados del presente
-
demostró una media de resistencia a la fractu-
et al.13
valores semejantes reportado por Kemaloglu
et al.14-
las diferencias metodológicas donde la resina
Las coronas dentales al tratarse de cuerpos
amorfos limitan la transformación de valores a
-
de resistencia a la fractura.
F. et al-
acetato. Estudio in vitro
13
et al-
et al.14–16.
-
-
la incorporación del relleno de agregados de
et
al.17
-
-
-
.
et al.18 -
-
et al
-
posites convencionales.
-
-
-
de aumentar su carga de relleno dando como
-
-
-
-
-
-
et al.22.
23 -
do en 2024 evaluaron la resistencia a la fractura
Estos grupos se confeccionaron a partir de
-
-
-
-
-
-
-
-
.
et
al.25
-
-
sultados similares son reportados en el estudio
et al.26-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
restauraciones coronarias como la contracción
-
ta lograr una longevidad protésica ideal.
14
-
diciones empleadas en el presente estudio se
llegaron a las siguientes conclusiones:
-
tura se demostró una mejor resistencia de las
resistencia a la fractura de las coronas fue es-
-
-
Aspectos Éticos
El presente estudio es una investigación
-
Contribución de los autores
•
• -
•
•
•
•
• g Aporte de pacientes o material de
•
•
-
Financiación
1. Vignesh K, Kandaswamy E, Muthu M.
2. Moran L, Miranda M, Rivera I. -
-
3. Sztyler K, Wiglusz R, Dobrzynski M. -
4. Del Piñal L, Miegimolle M. -
-
5. Albán C, Sánchez G, Vélez T, Merino A. Comparación de la resistencia a la fractura de la resina nano-
6. Branco A, Colaço R, Figueiredo-Pina C, Serro A.
7. Yanishen Igor, Tkachenko Iryna, Skrypnikov Petro, Hasiuk Petro.
acetato. Estudio in vitro
15
9. Martins W, Coelho C, Amaral F, França F, Turssi C, Cavalli V, et al. Fracture load and failure mode of se-
10. Reeponmaha T, Angwaravong O, Angwarawong T.-
11. Gomes de Araújo V, Sebold M, Fernandes de Castro E, Feitosa V, Giannini M. -
12. Al-Nahedh H, Alawami Z.
13. Mantilla D, Álvarez L, Mujica M.-
-
-
14. Kemaloglu H, Emin M, Turkun M, Micoogullari S.-
gov/26438985/
-
16. Atalay C, Yazici A, Horuztepe A, Nagas E, Ertan A, Ozgunaltay G. Fracture Resistance of Endodon-
-
17. Curtis A, Palin W, Fleming G, Shortall A, Marquis P. -
-
18. Curtis A, Palin W, Fleming G, Shortall A, Marquis P.-
-
19. Hong G, Yang J, Jin X, Wu T, Dai S, Xie H, et al. -
gov/33328732/
20. Randolph L, Palin W, Leloup G, Leprince J.
gov/27720423/
21. Anusavice K, Shen C, Rawls H.
23. Aguirre E, Mendoza P. -
16
-
25. Warangkulkasemkit S, Pumpaluk P. -
26. Massa A, Loayza N, Rojas E. Comparación in vitro de la resistencia compresiva de resina nanoparticu-
acetato. Estudio in vitro
