INVITACIÓN A PRESENTAR ARTÍCULOS - REVISTA ECONOMÍA 129

Reconfiguraciones geopolíticas y económicas internacionales repercusiones y desafíos para América Latina y el Sur Global

Desde el inicio del presente siglo, se advierten determinados puntos de inflexión en el desenvolvimiento de la acumulación capitalista global y del sistema internacional de estados.

El primero es la gran recesión económica internacional de 2007-2009, que tuvo como episodio icónico la caída de Lehman Brothers en septiembre de 2008. La destrucción generalizada de ingresos y riquezas de esta crisis mundial, que tuvo como epicentro a la principal economía del mundo, fue comparable a la gran depresión del siglo XX (1929-1933) y a la vez evidenció particularidades dignas de mención. La respuesta de los gobiernos con salvatajes a grandes empresas y paquetes de estímulo masivos, amparadas por las acciones iniciales del G-20; la profundización de la relación deudor-acreedor entre Estados Unidos y China y el relativo sostenimiento de la estructura productiva mundial configurada a partir de la internacionalización de capital desplegada en décadas previas,  resultaron señales que prevalecieron sobre las disrupciones sistémicas. Pasado el epicentro de la crisis la acumulación de capital se ralentizó, se profundizó la concentración de los ingresos a escala internacional y continuaron incrementándose  las desigualdades.

Las fisuras del mercado mundial y del sistema interestatal se profundizaron, recrudeciendo las disputas geopolíticas.  Entre 2013 y 2016, se advierten una serie de sucesos que implican una mayor conflictividad en ambas dimensiones. El Euromaidán y el cambio de régimen ucraniano en 2013, seguido por la anexión de Crimea por parte de la Federación Rusa en 2014 y el inicio de las sanciones de las potencias occidentales a dicho país; la votación a favor del Brexit en junio de 2016; y el triunfo de Donald Trump a fines de ese año resultaron evidencias importantes en ese sentido. El telón de fondo de estos eventos estuvo, a su vez, caracterizado por un creciente proteccionismo, por el estancamiento de las negociaciones en el seno de la OMC y por una creciente disputa por el liderazgo tecnológico y económico entre Estados Unidos y China.

La irrupción de la pandemia por coronavirus constituye otra ruptura significativa, sobre todo por la parálisis económica y la flagrante desigualdad de ingresos y riquezas que profundizó a escala global, aunque también por la catalización de efectos polìticos que tuvo tanto en términos inmediatos, con el incremento de los controles estatales al interior de los espacios nacionales; como más mediatos, dando paso a derrotas electorales de los oficialismos, crecimiento o consolidación de expresiones de extrema derecha. 

Análogamente, el bienio 2022-2023 amerita ser abordado como una profundización significativa de la crisis del “orden internacional basado en reglas”, sobre todo a partir de la consideración de dos conflictos: la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en febrero de 2022 y la coyuntura abierta en Medio Oriente tras los ataques de Hamás a Israel en Octubre 2023 y la brutal ofensiva sobre los territorios palestinos ocupados como respuesta profindizando el genocidio en la franja de Gaza.

Finalmente, el regreso al poder de Trump en enero de 2025 abrió también un nuevo panorama en la economía y la política mundial. La avanzada arancelaria a prácticamente todos los socios comerciales de Estados Unidos en 202, los ataques a territorio de Venezuela y la captura de su presidente y el inicio de un conflicto bélico de proporciones inéditas propiciado por los EEUU e Israel con sus ataques a Irán durante 2026, parecen ser elementos suficientes para preguntarse si estamos frente a un proceso de ruptura histórica.

De forma simultánea, el sur global en general, y América Latina en particular, se han visto atravesados por tensiones crecientes, en el marco de un escenario de recrudecimiento de la competencia internacional y la disputa comercial entre potencias. Desde la década del 2000 en adelante, China fue ganando peso como socio comercial de los países de la región. Con la crisis de 2008, a la ralentización del crecimiento de la economía mundial se sumó la retracción relativa de los flujos de capital de los mercados emergentes. Mientras la política norteamericana priorizó otras regiones, también avanzaron las inversiones chinas en infraestructura y la búsqueda de nuevas alianzas y realineamientos, como la participación brasileña en el BRICS.

En este marco general, el llamado ciclo de gobiernos progresistas mostró sus limitaciones y agotamiento, dando paso a una creciente inestabilidad política con una multiplicidad de manifestaciones. Entre ellas, se destacan el corrimiento hacia las derechas y la fractura o mutación de distintos espacios políticos en opciones liberales, como el caso de Ecuador; o autoritarias, como en Nicaragua o Venezuela; la emergencia de gobiernos y experimentos de ultraderecha, como el Bolsonarismo en Brasil, Bukele en el Salvador, o más recientemente el Libertarianismo de Milei en Argentina; y el surgimiento de rupturas institucionales, como en el golpe de estado en Bolivia en 2019 o en la inestabilidad política crónica en Perú. Al mismo tiempo también hemos asistido a la emergencia de una segunda oleada de progresismos tardíos en Chile, México y Colombia, con suerte dispar. 

En el marco de esa diversidad de experiencias, la región se ha visto afectada en los últimos años por el creciente intervencionismo norteamericano, fundamentalmente a partir de la segunda presidencia de Trump y el despliegue de una nueva versión de la doctrina Monroe —denominada Donroe—. Las manifestaciones de este injerencismo han sido variadas, desde los ataques ilegales y letales a embarcaciones en aguas internacionales del Mar Caribe y el Océano Pacífico hasta una intervención militar directa en Venezuela; pasando por la intervención financiera del Tesoro estadounidense en la política argentina; la presencia directa del FBI en Ecuador y el bloqueo y amenazas de intervención a Cuba. 

En suma, invitamos a realizar presentaciones de trabajos que contemplen reconfiguraciones de la economía y la política mundial a la luz de estos episodios o coyunturas catalizadoras, quedando desde ya abiertos a recibir propuestas que contemplen temporalidades alternativas o que subrayen elementos de continuidad que prevalezcan sobre elementos de ruptura en los períodos propuestos.

Proponemos los siguientes subejes a modo de sugerencia orientativa: 

• Implicancias de las crisis económicas para la acumulación de capital a escala global
• Creciente peso de China y del eje Asia-Pacífico en el mercado mundial y recrudecimiento de la competencia y las tensiones comerciales internacionales
• El aumento de las tensiones geopolíticas: la guerra ruso-ucraniana y el conflicto en Medio Oriente
• América Latina: estrategias nacionales en la encrucijada ante la disputa global entre EE.UU. y China

Invitamos, además, a enviar aportaciones que integren estas líneas de investigación en un sentido amplio, o, que puedan aportar a la reflexión sobre las reconfiguraciones geopolíticas y económicas internacionales, repercusiones y desafíos para América Latina y el Sur Global desde sus propios planteamientos de investigación.

Coordinadores de dossier

Matías Eskenazi | Universidad Nacional de Quilmes - Universidad Autónoma de Entre Ríos (Argentina)

Santiago Juncal | Universidad Nacional de General Sarmiento - Universidad Nacional de Quilmes (Argentina)

Recepción de artículos

Hasta el 01 de noviembre de 2026

Envío de artículos

A través de la plataforma OJS (es obligatorio registrarse como autor/a)

Publicación

Mayo de 2027

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS (IIE) 
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS │UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

****************************************************************************************************************************

INVITACIÓN A PRESENTAR ARTÍCULOS - REVISTA ECONOMÍA 128

Horizontes contra hegemónicos en la crisis del capital: obstáculos y alcances en la transición a modelos económicos sustentables a nivel local y a nivel global

En las crisis inherentes al sistema-mundo capitalista —que evidencian la insostenibilidad socioambiental en la reproducción del sistema de producción capitalista— la propuesta de una sociedad poscapitalista enfrenta problemáticas transversales en todos los espacios de reproducción social, tanto a nivel local como regional. A nivel local, la transición hacia modelos económicos alternativos se ve obstaculizada por una dependencia a los modos de intercambio y producción del modelo capitalista, que impregna las relaciones económicas no solo en el ámbito inmediato, sino también en escalas más amplias, como la regional y la global.

En este contexto, cabe preguntarse: ¿qué alcance verdaderamente contestatario y de autosuficiencia pueden tener los proyectos locales de transición hacia modelos económicos alternativos si, de manera inevitable, continúan operando —aunque sea parcialmente— dentro de un sistema capitalista sostenido por dinámicas geopolíticas globales y proyectos transnacionales que siguen definiendo el poder económico en todos los niveles? ¿Cuál podría ser el primer paso para encaminar una transición hacia un modelo alternativo? ¿Será suficiente la fuerza de los proyectos locales, o será necesario articular estos esfuerzos con un replanteamiento de la arquitectura geopolítica mundial, como el que intentan proponer los BRICS a través de un modelo multipolar? ¿Existe alguna articulación, si acaso, entre los proyectos locales y regionales?

Estas problemáticas impulsan una revisión de los límites y alcances de los esfuerzos locales y regionales por construir economías alternativas frente a la lógica insostenible del capital y a las prácticas neocolonialistas que permean la totalidad de la comunida global. Se analizarán las prácticas de cooperativas, redes comunitarias, movimientos autónomos y otras iniciativas de base que, desde lo local, intentan articular formas de producción, distribución y consumo distintas a las dictadas por el mercado capitalista global. La variedad de artículos reunidos en este dossier permitirá visualizar el contraste entre las apuestas locales y los esfuerzos de reconfiguración económica a gran escala, como los impulsados por los BRICS, evaluando sus alcances reales para plantear una transformación sistémica. Se espera un análisis que no solo visibilice las promesas de estos proyectos, sino también sus tensiones, contradicciones y límites.

Los enfoques especiales para este dossier incluyen:

• Tensiones internas de las iniciativas locales: Se explorarán los desafíos que enfrentan las cooperativas y movimientos autónomos en términos de autonomía real, sostenibilidad económica a largo plazo, riesgo de cooptación por el mercado o el Estado neoliberal, y tensiones entre principios ideológicos y prácticas cotidianas.
• Comparación crítica entre estrategias locales y procesos macroeconómicos: Se propondrá un análisis que contraste los proyectos de base territorial con las iniciativas de integración o cooperación internacional, como los BRICS, preguntándose hasta qué punto cada nivel de acción contribuye a la construcción de una alternativa sistémica.
• Condiciones estructurales que potencian o limitan las economías alternativas: Se abordarán los factores sociales, políticos, ecológicos y tecnológicos que permiten o restringen la viabilidad de estas iniciativas, tanto en su escala local como en sus posibilidades de articulación regional o global.
• Perspectivas teóricas sobre autonomía económica: Se fomentará el diálogo entre diferentes enfoques críticos —marxistas, decoloniales, comunitarios, ecofeministas, entre otros— que ayuden a comprender las bases conceptuales y teóricas de la autonomía económica frente al capital global.
• Estudios de caso de experiencias concretas: Se valorarán investigaciones empíricas que presenten experiencias de construcción de economías alternativas en diversos contextos geográficos, priorizando aquellas que aporten a la reflexión sobre la escala, la replicabilidad y la sostenibilidad de dichas experiencias.

Invitamos, además, a enviar aportaciones que integren estas líneas de investigación en un sentido amplio, o, que puedan aportar a la reflexión sobre la transición económica desde sus propios planteamientos de investigación.

Coordinadora de dossier

Sofía Núñez Larios | Universidad Nacional Autónoma de México (México)

Recepción de artículos

Hasta el 01 de mayo de 2026

Envío de artículos
A través de la plataforma OJS (es obligatorio registrarse como autor/a)

Publicación
Noviembre de 2026

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS (IIE) 
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS │UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

****************************************************************************************************************************

INVITACIÓN A PRESENTAR ARTÍCULOS - REVISTA ECONOMÍA 127

Política Pública Basada en Evidencias

La Política Pública Basada en Evidencias (PPBE) es un enfoque para el diseño, monitoreo y evaluación de políticas públicas que se fundamenta en el uso sistemático de datos, investigaciones económicas y análisis rigurosos para la toma de decisiones en el sector público a todos los niveles. Dufflo & Kremer, por ejemplo, emplean la aleatorización en la evaluación de la efectividad del desarrollo. El objetivo de este enfoque es mejorar el avance de la ciencia y la tecnología, así como optimizar la focalización, efectividad y eficiencia de las políticas públicas, basándolas en datos y evidencia que sean observables y medibles. Esto se logra mediante metodologías científicamente comprobadas, que son relativamente más objetivas (en términos absolutos, se sabe que no existe una total neutralidad en la ciencia) que las ideologías, suposiciones o presiones políticas. Por su parte, Angrist & Pischke utilizaron técnicas microeconométricas para demostrar o refutar la efectividad de programas públicos en EE.UU. y el Reino Unido. En la misma línea, Cameron & Trivedi aplicaron métodos cuantitativos para analizar las correlaciones entre políticas públicas y bienestar.

Los principales enfoques aceptados en este dossier son:

1. Uso de datos y análisis empírico: Se emplean estudios rigurosos, evaluaciones de impacto, estadísticas y modelos para fundamentar decisiones, evaluar programas o reformularlos.
2. Evaluación y monitoreo continuo: Se mide el desempeño de las políticas para ajustarlas, modificarlas o reformularlas en función de sus resultados reales.
3. Transparencia y rendición de cuentas: Se fomenta el acceso a la información y el debate público basado en evidencia en todas las fases de planificación de planes, programas y proyectos del sector público.
4. Interdisciplinariedad: Se resalta la necesidad de integrar conocimientos de economía, sociología, ciencia política, entre otras disciplinas y de la economía política real.
5. Adaptabilidad y mejora continua: Se revisan las políticas y se proponen ajustes basados en nuevas evidencias y en contextos cambiantes.

De esta manera, se aborda en parte la pregunta planteada por Robert Heilbroner, quien cuestionó la utilidad social de los economistas. Además de su cuestionamiento, Heilbroner reflexionó sobre el papel de los economistas en la sociedad y se preguntó si realmente contribuían al bienestar general o si, por el contrario, su trabajo estaba demasiado influenciado por intereses particulares y modelos abstractos alejados de la realidad. Otros macroeconomistas, como John Maynard Keynes, también se preocuparon por la relevancia social de la economía, destacando su impacto en las políticas públicas y la mejora del bienestar colectivo.

Coordinadora de dossier
Lourdes Montesdeoca | Instituto de Altos Estudios Nacionales (Ecuador)

Recepción de artículos
Hasta el 01 de noviembre de 2025

Envío de artículos
A través de la plataforma OJS (es obligatorio registrarse como autor/a)

Publicación
Mayo de 2026

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS (IIE) 
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS │UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

****************************************************************************************************************************