La dogmática de los delitos de peligro y su aplicación en el delito de negociación incompatible. Un análisis desde la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú
DOI:
https://doi.org/10.29166/dpc.v5i5.4865Palabras clave:
riesgo, negociación, peligro abstracto, delito, derecho penalResumen
Este breve artículo tiene como fin determinar cuándo se realiza el delito de negociación incompatible —regulado dentro del título XVIII, en el artículo 399 del Código Penal— desde un estudio de la dogmática de los delitos de peligro. Posteriormente, se analizará si es que en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia del Perú se viene interpretando de manera correcta el momento de la consumación de este delito que busca sancionar a «el funcionario o servidor público que, indebidamente, en forma directa o indirecta o por acto simulado se interesa, en provecho propio o de tercero, por cualquier contrato u operación en que interviene por razón de su cargo».
Citas
Asúa Batarrita, Adela. (1997). La tutela del correcto funcionamiento de la administración. Cuestiones político-criminales, criterios de interpretación y delimitación
respecto a la potestad disciplinaria. En Adela Asúa Batarrita (ed.), Delitos contra
la Administración pública (pp. 13-55). Instituto Vasco de Administración Pública.
Demetrio Crespo, Eduardo. (2000). Corrupción y delitos contra la Administración
pública. En Eduardo Fabián Caparrós (coord.), La corrupción: aspectos jurídicos y
económicos (pp. 67-72). Ratio Legis.
Barbero Santos, Marino. (1973). Contribución al estudio de los delitos de peligro abstracto. Anuario de derecho penal y ciencias penales, (26), pp. 487- 498.
Castro Cuenca, Carlos Guillermo. (2009). La corrupción en la contratación pública en
Europa. Ratio Legis.
Cerezo Mir, José. (2002). Los delitos de peligro abstracto en el ámbito del derecho penal del riesgo. Revista de Derecho Penal y Criminología, (10), pp. 47-52.
Corcoy Bidasolo, Mirentxu. (2012). Expansión del derecho penal y garantías constitucionales. Revista de Derechos Fundamentales, 8, 45-76.
De la Mata Barranco, Norberto. (2009) ¿Qué interés lesionan las conductas de corrupción? Eguzkilore: Cuaderno del Instituto Vasco de Criminología, (23), 245-259.
Feijoo Sánchez, Bernardo. (2005). Seguridad colectiva y peligro abstracto. Sobre la
normativización del peligro. En Homenaje al profesor Dr. Gonzalo Rodríguez Mourullo (pp. 307- 342). Civitas.
González Rus, Juan José. (1983). Bien jurídico y Constitución (bases para una teoría). Fundación Juan March.
Laurenzo Copello, Patricia. (1992). El resultado en derecho penal. Tirant lo Blanch.
Luzón Peña, Diego. (2016). Lecciones de derecho penal. Parte general (3.a
ed.). Tirant lo Blanch.
Méndez Rodríguez, Cristina. (1993). Los delitos de peligro y sus técnicas de tipificación.
Centro de estudios judiciales.
Mendoza Buergo, Blanca. (2002). La configuración del injusto (objetivo) de los delitos
de peligro abstracto. Revista de derecho penal y criminología, (9), 39-82.
Mir Puig, Santiago. (2011). Bases constitucionales del Derecho Penal (1.a
ed.). Iustel.
Mir Puig, Santiago. (2016). Derecho penal. Parte general (10.a
ed.). Editorial B de F.
Muñoz Conde, Francisco. (2015). Derecho penal. Parte especial (20.a
ed.). Tirant lo Blanch.
Roxin, Claus. (1997). Derecho penal. Parte general (tomo 1). Civitas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Daniel Simón Quispe Meza
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
