The dogmatics of crimes of danger and its application in the crime of incompatible negotiation. An analysis from the jurisprudence of the Supreme Court of Justice of the Republic of Peru
DOI:
https://doi.org/10.29166/dpc.v5i5.4865Keywords:
risk, negotiation, abstract danger, crime, criminal lawAbstract
This article aims to determine when the crime of incompatible negotiation —regulated within Title XVIII, in article 399 of the Penal Code— is consummated from a study of the dogmatics of dangerous crimes. Subsequently, it will be analyzed whether the jurisprudence of the Supreme Court of Justice of Peru is correctly interpreting the moment of consummation of this crime that seeks to punish «the official or public servant who, improperly, directly or indirectly or through a simulated act, he is interested, for his own benefit or that of a third party, in any contract or operation in which he intervenes by reason of his position».
References
Asúa Batarrita, Adela. (1997). La tutela del correcto funcionamiento de la administración. Cuestiones político-criminales, criterios de interpretación y delimitación
respecto a la potestad disciplinaria. En Adela Asúa Batarrita (ed.), Delitos contra
la Administración pública (pp. 13-55). Instituto Vasco de Administración Pública.
Demetrio Crespo, Eduardo. (2000). Corrupción y delitos contra la Administración
pública. En Eduardo Fabián Caparrós (coord.), La corrupción: aspectos jurídicos y
económicos (pp. 67-72). Ratio Legis.
Barbero Santos, Marino. (1973). Contribución al estudio de los delitos de peligro abstracto. Anuario de derecho penal y ciencias penales, (26), pp. 487- 498.
Castro Cuenca, Carlos Guillermo. (2009). La corrupción en la contratación pública en
Europa. Ratio Legis.
Cerezo Mir, José. (2002). Los delitos de peligro abstracto en el ámbito del derecho penal del riesgo. Revista de Derecho Penal y Criminología, (10), pp. 47-52.
Corcoy Bidasolo, Mirentxu. (2012). Expansión del derecho penal y garantías constitucionales. Revista de Derechos Fundamentales, 8, 45-76.
De la Mata Barranco, Norberto. (2009) ¿Qué interés lesionan las conductas de corrupción? Eguzkilore: Cuaderno del Instituto Vasco de Criminología, (23), 245-259.
Feijoo Sánchez, Bernardo. (2005). Seguridad colectiva y peligro abstracto. Sobre la
normativización del peligro. En Homenaje al profesor Dr. Gonzalo Rodríguez Mourullo (pp. 307- 342). Civitas.
González Rus, Juan José. (1983). Bien jurídico y Constitución (bases para una teoría). Fundación Juan March.
Laurenzo Copello, Patricia. (1992). El resultado en derecho penal. Tirant lo Blanch.
Luzón Peña, Diego. (2016). Lecciones de derecho penal. Parte general (3.a
ed.). Tirant lo Blanch.
Méndez Rodríguez, Cristina. (1993). Los delitos de peligro y sus técnicas de tipificación.
Centro de estudios judiciales.
Mendoza Buergo, Blanca. (2002). La configuración del injusto (objetivo) de los delitos
de peligro abstracto. Revista de derecho penal y criminología, (9), 39-82.
Mir Puig, Santiago. (2011). Bases constitucionales del Derecho Penal (1.a
ed.). Iustel.
Mir Puig, Santiago. (2016). Derecho penal. Parte general (10.a
ed.). Editorial B de F.
Muñoz Conde, Francisco. (2015). Derecho penal. Parte especial (20.a
ed.). Tirant lo Blanch.
Roxin, Claus. (1997). Derecho penal. Parte general (tomo 1). Civitas
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Daniel Simón Quispe Meza
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
