¿Cómo es posible la legitimada por vía de legalidad?

  • Jünger Habermas Universidad Johann Wolfgang Goethe, Fráncfort del Meno, Alemania

Resumen

Voy a sostener la tesis de que la autonomización del sistema jurídico no puede significar una desconexión completa de derecho y moral, por un lado, y de política, por otro. El derecho, al convertirse en positivo, no rompe sus relaciones internas con la moral y la política. En la primera parte voy a bosquejar, a grandes rasgos, cómo el derecho moderno, con ayuda del Derecho Natural Racional, se diferenció del complejo tradicional que formaban moral, derecho y política. En la segunda parte me ocuparé de la cuestión de cómo del hundimiento del Derecho Natural Racional surge una idea de Estado de Derecho que de ninguna manera se limita a flotar impotentemente sobre una sociedad de alta complejidad y acelerado cambio. En Ja tercera parte, finalmente, estudiaré, desde una perspectiva interna, cómo derecho y moral se complementan hoy a la vez que se entrelazan.

Biografía del autor/a

Jünger Habermas, Universidad Johann Wolfgang Goethe, Fráncfort del Meno, Alemania

Fue profesor de Filosofía en Heidelberg y profesor de Filosofía y Sociología en Francfurt. Entre 1971 y 1980 fue Director del Instituto Max Planck en Stamberg. Desde 1994

Profesor emérito de la Universidad Goethe de Francfurt.

Citas

Unger , R. M. Law and Society. Nueva York, 1976.

Cfr. sobre este tema, sch L uchter , W. Die Entwicklung des okzidentalen Rationalismus. Tubinga,1980

Cfr. sch L osser. Grundzüge der neueren Privatrechtsgeschichte. Heidelberg. 1982

Hörster , N. Recht und Moral. Gotinga, 1972

Cfr. Wes L er, U. loc. cit., p. 329 y ss.

PosiPiL, L. “Anthropologie des Rechts. Recht und Gesellschaft”, in Archaischen und modernen Kulturen. Munich, 1982.

Eder , K. Die Entstehung staatlich organisierter Gesellschaften. Frankfurt, 1976; habermas , J. Zur Rekonstruktion des historischen Materialismus.Frankfurt, 1976

Wiaker , F. Privatrechsgeschichte der Neuzeil. Gotinga, 1969, p. 249 y ss

Kerstin G , W. Wohlgeordnete Freiheit. Berlín, 1984, p. 16 y ss.

Savigny , F. C. Von. System des heutigen Römisches Rechts. T. I, 1940, p. 333

Cfr. mauss , I. “Entwicklung und Funktionswandel des bürgerlichen Rechtstaat”, en Tohidipur, M. (ed.). Der bürgerliche Rechtstaat. T. I, Frankfurt, 1978, p. 13 y ss.

Heller, H. Ges. Schriften. T. II, Leiden, 1971, p. 226.

Savigny , F. C. Von. Allgemeine Natur der Rechtsquellen. 1840, p. 44

Puchta , G. H.Vom Recht. l 841, p. 52 y ss

Kant , I. Grundlegung der Metaphysik der Sitten.

Neumann , U. Juristiche Argumentationslehre. Darmstadt, 1986, p. 70 y ss.

Esser, J. Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung. Frankfurt, 1972.

Günther , K. Das Prinzip der Unparteilichkeit und die funktionale Bestimmtheit des Rechts. Ms, 1986

Publicado
2019-08-01
Sección
Artículos