El principio de legalidad y los límites al poder punitivo
DOI:
https://doi.org/10.29166/cap.v1i1.1933Palabras clave:
Garantismo, Poder punitivo, Poder político, Principio de legalidad, Coacción psicológicaResumen
Tanto la academia jurídica cuanto la jurisprudencia indica que el principio de legalidad es una garantía que limita el poder de castigar del Estado. En este trabajo me interesa rescatar el modo en que Raúl Zaffaroni y Luigi Ferrajoli exhiben al principio de legalidad como un dique de contención del poder de castigar. Luego, tras subrayar que el principio de legalidad fue incluido en el sistema legal por las mismas agencias que tienen el poder de castigar, realizo un abordaje de las obras de Beccaria y Feuerbach y sostengo que en sus conceptualizaciones el principio es un límite del poder de castigar, pero un límite que se ajusta perfectamente con las justificaciones del castigo.
Citas
Actas de las sesiones públicas del soberano congreso general constituyente de la confederación argentina, años 18521854. Asambleas Constituyentes Argentinas 18131898, Emilio Ravignani Ed. Buenos Aires: Instituto de Investigaciones Históricas de la Facultad de Filosofía de la Universidad de Buenos Aires, 1939. 403-538. Baratta , Alessandro. Criminología crítica y crítica del derecho penal. Introducción a la sociología jurídico penal. Buenos Aires: Siglo XXI, 2004.
Beccaria, Marqués de. “Extracto de la correspondencia de Beccaria y de Morellet”, en Tratado de los delitos y de las penas, Buenos Aires, Heliasta, 1993.
________, Tratado de los delitos y de las penas. Madrid: Universidad Carlos III de Madrid, 2015
Carbonell, Miguel. “Luigi Ferrajoli. Teórico del derecho y de la democracia.” Democracia y garantismo¸ Luigi Ferrajoli. Madrid: Trotta, 2010. 13-22.
Cid Moliné, José, Larrauri Pijoan, Elena. Teorías criminológicas. Explicación y prevención de la delincuencia. Barcelona: Bosch, 2001.
Congreso Nacional- Cámara de Diputados. Diario de Sesiones, 46ª Sesión ordinaria del 10 de septiembre de 1888.
Congreso nacional- Cámara de Senadores. Diario de Sesiones, 2° Sesión de Prórroga- Octubre 4 de 1888.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, “Caso Baena Ricardo y otros vs. Panamá, fondo, reparaciones y costas.” 02/02/2001, http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_72_esp.pdf [Consulta: 02/07/2016].
“Caso De La Cruz Flores vs. Perú, fondo, reparaciones y costas.” 18/11/2004,http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_115_esp.pdf [Consulta: 02/07/2016].
“Caso Fermín Ramírez vs. Guatemala, fondo, reparaciones y costas.” 20/06/2005, http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_126_esp.pdf [Consulta: 02/07/2016].
“Caso García Asto y Ramírez Rojas vs. Perú, fondo, reparaciones y costas.” 25/11/2005, http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_137_esp.pdf [Consulta: 02/07/2016].
“Caso Yvon Neptune vs. Haití, fondo, reparaciones y costas.” 06/05/2008, http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_180_esp1.pdf [Consulta: 02/07/2016].
“Caso Ricardo Canese vs. Paraguay fondo, reparaciones y costas.” 31/08/2008, http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_111_esp.pdf [Consulta: 02/07/2016].
“Caso Mohamed vs. Argentina, excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas.” 23/11/2012, http://www.corteidh. or.cr/docs/casos/articulos/seriec_255_esp.pdf [Consulta: 02/07/2016].
“Caso Mémoli vs. Argentina, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas.” 21/08/2013, [Consulta: 02/07/2016].
“Caso J. vs. Perú, excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas.” http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_265_esp.pdf 27/11/2013, [Consulta: 02/07/2016].
Ferrajoli, Luigi. Derecho y razón. Teoría del Garantismo penal. Madrid: Trotta, 1995.
________, “La pena en una sociedad democrática.” Garantismo penal. México DF: Universidad Autónoma de México, 2006a. 20-33.
________, “Crisis de la legalidad y del derecho penal mínimo.” Garantismo penal. México DF: Universidad Autónoma de México, 2006b. 55-68.
________, “Garantías.” Democracia y garantismo. Madrid: Trotta, 2010a. 60-76.
________, “La legalidad violenta.” Democracia y garantismo. Madrid: Trotta, 2010b. 175-191.
________, “Garantías y derecho penal.” Democracia y garantismo. Madrid: Trotta, 2010c. 192-207.
________, Principia iuris Teoría del derecho y de la democracia. 1. Teoría del derecho. Madrid: Trotta, 2013a.
________, Principia iuris Teoría del derecho y de la democracia. 2. Teoría de la democracia derecho. Madrid: Trotta, 2013b.
Feuerbach, Paul Johann Anselm Ritter von, Tratado de derecho penal común vigente en Alemania. Buenos Aires: Hammurabi, 1989.
________, Anti-Hobbes o sobre los límites del poder supremo y el derecho de coacción del ciudadano contra el soberano. Buenos Aires: Hammurabi, 2010.
Foucault, Michel. Surveiller et punir. Naissance de la prison. Paris: Gallimard, 1975.
García Ramírez, Sergio. “Estudio introductorio. Beccaria: el hombre, la circunstancia, la obra.” De los delitos y de las pena, Marqués de Beccaria. México DF: Fondo de Cultura Económica, 2000, 7-97. heidegger, Martin. ¿Qué es la filosofía? Barcelona: Herder, 2004.
Kant, Immanuel. “En torno al tópico: «Tal vez eso sea correcto en teoría, pero no sirve para la práctica».” Teoría y praxis, Madrid: Tecnos, 1993. 25-40.
Pisani, Mario. “Cesare Beccaria y el Index Librorum Prohibitorum.” Eguzkilore 25 (2011): 135-145
Voltaire. “Comentario sobre el libro de los delitos y de las penas.” Tratado de los delitos y de las penas, Marqués de Beccaria. Buenos Aires: Heliasta, 1993. 169-212.
Zaffaroni, Eugenio Raúl. “El derecho penal y la protesta social.” Revista Jurisprudencia Argentina IV (2002): 384-392.
________, “Culpabilidad y vulnerabilidad social.” En torno a la cuestión penal. Buenos Aires: Euros Editores, 2005a. 229-251.
________, “Notas sobre el fundamento de la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad.” En torno a la cuestión penal. Buenos Aires: Euros Editores, 2005b. 253-266.
________, “El derecho penal liberal y sus enemigos.” En torno a la cuestión penal. Buenos Aires: Euros Editores, 2005c. 153-177.
________, El enemigo en el derecho penal. Buenos Aires: Ediar, 2009.
________, “Derecho penal y protesta social.” ¿Es legítima la criminalización de la protesta social? Derecho penal y libertad de expresión en América Latina, Eduardo Bertoni Ed. Buenos Aires: Universidad de Palermo, 2010. 1-15.
Zaffaroni, Raúl Eugenio, Alagia, Alejandro, Slokar, Alejandro. Derecho Penal. Parte General. Buenos Aires: Ediar, 2002.
