El control de convencionalidad a través del control concreto de constitucionalidad en el ecuador
DOI:
https://doi.org/10.29166/cap.v1i2.1942Palabras clave:
Control de convencionalidad, control concreto de constitucionalidad, Derechos HumanosResumen
La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sido prolífica al buscar mecanismos de mayor protección de los derechos humanos en el continente. Uno de ellos es el denominado control de convencionalidad, que pretende cohesionar el ordenamiento jurídico interno con la Convención Americana sobre Derechos Humanos, con el fin de que las normas jurídicas internas no se contrapongan a este instrumento internacional. Este mecanismo jurídico no ha estado libre de críticas. Es necesario determinar cuál es el instrumento procesal que poseen los jueces ecuatorianos para realizar este control, de manera que sea consistente con el ordenamiento jurídico ecuatoriano. El trabajo pretende demostrar que es a través del control concreto de constitucionalidad, el mecanismo procesal por medio del cual los jueces ecuatorianos deben realizar el control de convencionalidad
Citas
Ayala corao, Carlos. Del diálogo jurisprudencial al Control de Convencionalidad. Colección de Estudios Jurídicos N.º 98, Caracas: Editorial Jurídica Venezolana, 2012.
Bazán, Víctor. El control de convencionalidad: incógnitas, desafíos y perspectivas. 2012a, disponible en http:// www.corteidh.or.cr/tablas/r30034.pdf.
______.“Estimulando sinergias: de diálogos jurisdiccionales y control de convencionalidad”, en ferrer mac-gregor, Eduardo (coord.), El control difuso de convencionalidad. Diálogo entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los jueces nacionales, . Querétaro: Fundap, 2012b.
Cançado trindade, Antônio. “Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Derecho Internacional de los Refugiados y Derecho Internacional Humanitario: aproximaciones y convergencias”, en buergenthal, Thomas y cançado trindade, Antônio A. (compiladores), Estudios Especializados de Derechos Humanos, 1.ª ed., San José, Costa Rica: IIDH, 1996.
Carbonell, Miguel. “Introducción General al Control de Convencionalidad”, en Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Disponible en http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3271/11.pdf.
Castilla juárez, Karlos A. “¿Control interno o difuso de convencionalidad? Una mejor idea: la garantía de tratados”, en Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. XIII. México DF: Universidad Nacional Autónoma de México-Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2013.
Charry ureña, J. Justicia constitucional, Derecho comparado y colombiano, Bogotá: Banco de la República, 1993.
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Observación General N.º 13, 21.º período de sesiones, 1999, HRI/GEN/1/Rev. 5.
Ferrer, Eduardo. “Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano”, en carbonell, Miguel y Salazar, Pedro (coords.), La reforma constitucional en materia de derechos humanos: un nuevo paradigma, México: Porrúa-UNAM, 2012.
García Roca, Xavier. “El diálogo entre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los tribunales constitucionales en la construcción de un orden público europeo”, en Teoría y realidad constitucional, N.º 30, Madrid: sd, 2012.
Guibourg, Ricardo. Deber y saber. Apuntes epistemológicos para el análisis del derecho y la moral. México DF: Fontamara, 1997.
Hamilton, Madison y Jay . El federalista, México: Fondo de Cultura Económica, 2000.
Kelsen, Hans. “La Garantía Jurisdiccional de la Constitución - La Justicia Constitucional”, en manero, Juan Luis. (trad.), Escritos sobre la Democracia y el Socialismo, . Madrid: Debate, 1988.
Malarino, Ezequiel. “Acerca de la pretendida obligatoriedad de la jurisprudencia de los órganos interamericanos de protección de derechos humanos para los tribunales judiciales nacionales”, en elsner Gisela, kai Ambos, malarino Ezequiel (coords.), Sistema interamericano de protección de los derechos humanos y derecho penal internacional, sd, 2010.
