Discurso extremista y la expansión de la censura
DOI:
https://doi.org/10.29166/cap.v4i6.2497Palabras clave:
Libertad de expresión, censura, discurso de odio, redes sociales, términos de servicioResumen
Las más importantes redes sociales han respondido al contenido denunciado como discurso de odio dentro de las veinticuatro horas a partir de su publicación, un proceso apresurado que puede intercambiar una expresión tan controvertida por resultados rápidos, haciendo que el contenido de interés periodístico y la crítica terminen siendo eliminados. El impacto de la coerción extralegal es de gran alcance, puesto que las leyes nacionales están limitadas por las fronteras geográficas, a diferencia de la aplicación global de los términos de servicio. Las empresas pueden contrarrestarlo con claridad de definición, responsabilidad sólida, transparencia detallada y supervisión del defensor del pueblo.
Citas
aswad, Evelyn. “El papel de las empresas de tecnología de los EE. UU. Como el nuevo implante de discursos sobre el odio de Internet en Europa”, Columbia Human Rights Law Review. N.º 1, Año 6, 2016.
baker, Jennifer. “Europol’s Online Censorship Unit Is Hazard and Unaccountable, says NGO”. Ars Technica. Disponible e la siguiente página web: https://arstechnica.com/techpolicy/2016/07/europol-iru-extremist-content-censorshippolicing/. (última consulta, 4 de julio de 2019)
balkin, Jack M. “Libertad de expresión en la Sociedad Algorítmica. Big Data, gobernanza privada y nueva regulación del discurso escolar”. Law Review. Davis School of Law, U. of C., N.º 51, 2018.
______. “The Cultural Democracy & First Amendment”.North Western Univesity Law Review. N.º 110, 2016.
benesch, Susan, y McKinnon, Rebecca. “The Innocence of YouTube”. Foreign Policy Review. Disponible en la siguiente página web: http://foreignpolicy.com/2012/10/05/the-innocence-of-youtube/. (última consulta, 5 de octubre de 2019)
bernal, paul. “Censorship and Surveillance”, Paul Bernal’s Blog. Disponible en la siguiente página web: https://paulbernal.wordpress.com/2014/09/25/censorship-andsurveillance/. (última consulta, 25 de septiembre de 2019)
bershidsky, leonid. “Europe Gets U.S. Tech Leaders to Self-Censor”, Bloomberg View. Disponible en la
siguiente página web: https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-05-31/europe-gets-u-s-tech-leadersto-self-censor. (última consulta, 31 de mayo de 2019)
bickert, monika, y fishman, brian. “Preguntas difíciles: cómo contrarrestar el terrorismo”, Facebook Newsroom. Disponible en la siguiente página web:https://newsroom.fb.com/news/2017/06/how-wecounter-terrorism/. (última consulta, 15 de junio de 2019)
burlacu, alexandra. “Microsoft Tackles Online Hate Speech With New Tools And Resources To Combat Abuse”, Tech Times. Disponible en la siguiente página web: http://www.techtimes.com/articles/175274/20160827/microsoft-tackles-online-hate-speech-with-new-toolsand-resources-to-combat-abuse.htm. (última consulta, 27 de agosto de 2019)
chen, adrian. ”Dejar de seguir”, New Yorker Magazine Disponible en la siguiente página web: http://www.newyorker.com/magazine/2015/11/23/conversion-viatwitter-westboro-baptist-church-megan-phelpsroper.(última consulta, 23 de noviembre de 2019)
citron, danielle keats. “Online Engagement on EqualTerms”, Boston University Law Review. Disponible en la siguiente página web: https://www.bu.edu/bulawreview/ citron-online-engagement-on-equal-terms/.(última consulta, 19 de octubre de 2019)
______. “Technological Due Process”, Washington University Law Review. N.º 85, 2008.
______ . y norton, helen. “Intermediarios y discurso del odio. Fomentando la ciudadanía digital para nuestra información”,
Boston University Law Review. N.º 91, 2011.
______. y pasquale, frank. “Responsabilidad de la red para el aparato de inteligencia doméstica”, Hastings Law
Journal. N.º 62, 2011. clark, liat. “Facebook y Twitter deben abordar el discurso de odio o enfrentar nuevas leyes”, Wired UK. Disponible en
la siguiente página web: http://www.wired.co.uk/article/us-tech-giants-must-tackle-hate-speech-orface-legalaction. (última consulta, 5 de diciembre del 2019)
______.“Facebook, Twitter, Microsoft, YouTube Launch Shared Terrorist Media Database”. Wired UK. Disponible en la
siguiente página web: http://www.wired.co.uk/article/facebook-twitter-microsoft-youtube-launch-sharedterrorism-database. (última consulta, 6 de diciembre de2019)
______. “UK Government Wants ‘Unsavoury’ Web Content Censored”, Wired UK. Disponible en la siguiente página web: http://www.wired.co.uk/article/government-webcensorship. (última consulta, 15 de marzo de 2019)
craig, scott, y llansó, emma. “Pressuring Platforms to Censor Content is Wrong Approach to Combatting Terrorism”. Center for Democracy & Technology. Disponible en la siguiente página web: https://cdt.org/blog/pressuring-platforms-to-censor-content-is-wrongapproach-to-combatting-terrorism/. (última consulta, 5 de noviembre de 2019)
comisión europea. “La Comisión Europea y las compañías de TI anuncian un Código de conducta sobre el discurso
ilegal de odio en línea”, Comunicado de prensa IP/16/1937. Disponible en la siguiente página web:http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-1937_en.htm.(última consulta, 31 de mayo de 2019)
______. “Foro de Internet de la UE: reunir a gobiernos, Europol y compañías de tecnología para contrarrestar el contenido
terrorista y el discurso de odio en línea”, Comunicado de prensa IP/15/6243. http://europa.eu/rapid/press-release_IP15-6243_en.htm. (última consulta, 3 de diciembre de 2019)
______. “Foro de Internet de la UE: un gran paso adelante para frenar el contenido terrorista en Internet”, Comunicado
de prensa IP/16/4328. Disponible en la siguiente página web: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-4328_ en.htm. (última consulta, 8 de diciembre de 2019) consejo de europa. Disponible en la siguiente página web: https://www.coe.int/en/web/tbilisi/-/council-of-europe-secretarygeneral-concerned-about-internet-censorship-rules-forblocking-and-removal-of-illegal-content-must-etransparentand-prop. (última consulta, 1 de junio de 2019)
______. Disponible en la siguiente página web: https://www.coe.int/en/web/tbilisi/-/council-of-europe-secretary-generalconned-about-internet-censcence-rules-for-block-yeliminación-de-contenido-ilegal-debe-ser-transparente-yprop. (última consulta, 1 de junio de 2019)
corte de apelaciones de los estados unidos. Séptimo Circuito. Caso Fairley vs. Andrews. N.º 578 F.3d., 20 de agosto de 2009. counter terrorism internet referral unit. “Estadísticas de CTIRU, 250.000 piezas de material extremista/terrorista en línea que se eliminará”. Policía de Gran Bretaña. Disponible en la siguiente página web: http://news.met.police.uk/news/250000thpiece-of-onlineextremist-slash-terrorist-material-to-be-removed-208698.(última consulta, 2 de diciembre de 2019)
eddy, melissa, y scott, mark. “Delete Hate Speech or Pay Up, Germany Tells Social Media Companies”, New York Times. Disponible en la siguiente página web: https://www.nytimes.com/2017/06/30/business/germany-facebookgoogle-twitter.html. (última consulta, 30 de junio de 2019)
european digital rights. “Entrada en Derechos Humanos y prevención contra el extremismo violento”. Disponible en la siguiente página web: http://edri.org/files/2016-UNconsultation.pdf. (última consulta, 18 de marzo de 2019) europol. “EU Internet Referral Unit: Year one Report Highlights”, N.º 1, 2016. Disponible en la siguiente página web: https://www.europol.europa.eu/sites/default/files/documents/eu_iru_1_year_report_highlights.pdf.
facebook. “Partnering to Help Curb Spread of Online Terrorist Content”, Facebook Newsroom. Disponible en la siguiente
página web: http://newsroom.fb.com/news/2016/12/partnering-to-help-curb-spread-of-online-terroristcontent/. (última consulta, 5 de diciembre de 2019)
______. “Informe de solicitudes del gobierno: preguntas frecuentes”, Facebook Newsroom. 2016. Disponible en la siguiente página web: https://govtrequests.facebook.com/faq/.freedom online coalition. “Presentación al Relatorespecial de la ONU, David Kaye. Estudio sobre la libertad de expresión y el sector privado en la edad digital”, 2016. Disponible en la siugiente página web: https://www.freedomonlinecoalition.com/wp-content/uploads/2016/02/FOC-WG3-Submission_ICT-SectorReport.pdf.
frischmann, brett, y selinger, brett. “Ser humano en el siglo XXI”, 2018. (manuscrito). guynn, j. “Twitter to Police Abuse in Major Shift”, 2017. Disponible en la siguiente página web: https://www.usatoday.com/story/tech/news/2017/03/01/twitter-topolice-abuse-in-major-shift/98559482/. (última consulta, 2 de diciembre de 2019)
