El proselitismo político y su impacto en la democracia ecuatoriana
DOI:
https://doi.org/10.29166/cap.v9i16.8499Palabras clave:
Proselitismo político, Democracia, Polarización, Instituciones, Transparencia, Participación ciudadana, ImparcialidadResumen
El proselitismo político es concebido como una herramienta fundamental en las sociedades democráticas. En Ecuador ha tenido un impacto significativo en la democracia del país, ya que, ha permitido a los candidatos auspiciados por movimientos y partidos políticos generar estrategias de comunicación dando a conocer sus propuestas y logrando así movilizar a la ciudadanía. Los actores políticos han buscado influir en la opinión pública y ganar apoyo electoral. Sin embargo, el proselitismo en gran medida ha ocasionado polarización y disminución de la confianza en las estructuras institucionales de un estado democrático. Por ello, iniciaremos vislumbrando ejemplos históricos donde el proselitismo ha afectado la estabilidad democrática, pasando a evaluar sus aspectos positivos y negativos, como el incremento en la participación ciudadana, los riesgos asociados en la calidad del debate político, la erosión de la transparencia, la manipulación mediática y la imparcialidad presente en las instituciones públicas, así como su papel en la construcción de una democracia más sólida y representativa. Ejemplos recientes, como la destitución de varios Consejeros principales y suplentes del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social por parte del Tribunal Contencioso Electoral, evidencian la necesidad de reforzar la normativa para proteger la neutralidad en los cargos públicos y asegurar la estabilidad democrática. Ante este panorama, es crucial promover una ciudadanía activa y a través de la democratización del conocimiento, con el fin de fortalecer, promover y consolidar en un futuro cercano una sociedad más informada y crítica.
Citas
Ackerman, John. Autonomía y Democracia. El Desafío de las Instituciones de Control.
Ciudad de México: Siglo XXI, 2017.
Alcántara, Manuel. Sistemas Políticos y Gestión Pública en América Latina. Madrid:
Editorial Complutense, 2011.
Ayala Mora, Enrique. Historia de la Revolución Ecuatoriana. Quito: Editorial
Universitaria, 1990.
Bautista, Óscar. “Los códigos éticos en el marco de las administraciones públicas
contemporáneas: valores para un buen gobierno”. Revista De Las Cortes
Generales, No. 65 (2005): 123-54. https://revista.cortesgenerales.es/rcg/article/
view/464.
Bovens, Mark. The Politics of Public Accountability. Oxford: Oxford University Press,
Carrera, Franks. “La Participación Ciudadana y Control Social en Ecuador”. Uniandes
Episteme: Revista de Ciencia, Tecnología e Innovación 2, No. 1. (2015): 47-65.
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6756387.pdf.
Centro de Estudios de Opinión Pública. “Confianza Ciudadana en el CPCCS”. Informe
de Resultados. Guayaquil: Universidad de Guayaquil, 2022.
Dahl, Robert. Who Governs? Democracy and Power in an American City. New Haven:
Yale University Press, 1961.
Evans, Richard. The Coming of the Third Reich. York: Penguin, 2003.
Habermas, Jürgen. The Structural Transformation of the Public Sphere. Cambridge:
MIT Press, 1989.
Kettl, David. The Transformation of Governance. Public Administration for Twenty
First Century America. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2015.
Navarro, Marysa. Perón and the Enigmas of Argentina. New York: W.W. Norton, 2002.
Nino, Carlos. La Ética de la Función Pública. Madrid: Marcial Pons, 2005.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Integrity
Framework for Public Officials. París: OCDE Publishing, 2020.
Payne, Stanley. A History of Fascism, 1914-1945. Madison: University of Wisconsin
Press, 1995.
Penfold, Michael. Clientelism, Populism, and Democratic Accountability. The Case of
Venezuela. Washington D.C.: Brookings Institution, 2009.
Peña, Marco. Participación Ciudadana y Democracia en América Latina. Bogotá:
Editorial Universidad Nacional, 2017.
Perry James y Annie Hondeghem. Ethics in Public Administration. New York:
Routledge, 2014.
Raftopoulos, Brian. The Hard Road to Reform. The Politics of Zimbabwe’s Global
Political Agreement. Harare: Weaver Press, 2013.
Robaina Natalie et al., Las tecnologías digitales y los procesos de participación
ciudadana (Uruguay: Universidad de la República de Uruguay, 2023).
Rubio, Santiago. Nuda política: Participación, democracia y conflictos Ecuador 2009
Quito: FES-ILDIS, FLACSO-Ecuador, 2013.
Samaniego, Delia y Diego Bonilla. “Análisis de la Evolución del Derecho Constitucional
en Ecuador: Implicaciones para el Desarrollo Democrático”. Revista Científica
Zambos 3, No. 3 (2024): 1–14. https://revistaczambos.utelvtsd.edu.ec/index.
php/home/article/view/53.
Sierra Toncel, Wilmar, Ángela Ortiz Rojas, Marelis Alvarado Mejía y Olivia Rangel
Luquez. “Marketing político y redes sociales: herramientas para el proselitismo
en regiones en conflicto”. Económicas CUC 35, No. 2 (2014):119-31. https://
repositorio.cuc.edu.co/server/api/core/bitstreams/5341f64b-58e4-4f3b-b45d
ee1fd491/content.
Valenzuela, Arturo. “Chile After Pinochet: Democracy Restored”. Journal of Democracy
, No. 2 (1990): 3-12. https://www.journalofdemocracy.org/articles/chile-after
pinochet-democracy-restored/.
Vilas, Carlos. Clientelismo Político y Administración Pública en América Latina.
Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2012.


