La procedencia de la garantía del hábeas corpus y de los mecanismos de impugnación ordinarios de la prisión preventiva en Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.29166/cap.v9i17.9409Palabras clave:
Hábeas corpus, Prisión preventiva, Derecho Penal, Derecho Constitucional, Jueces, Medida cautelar, Tipo penalResumen
El presente trabajo aborda la procedencia de los mecanismos de impugnación de la orden de prisión preventiva y la garantía jurisdiccional del hábeas corpus en el Estado ecuatoriano. Su principal objetivo es ofrecer una contribución a las cuestiones relacionadas con la jurisdicción constitucional y la jurisdicción ordinaria. En este contexto, se busca establecer en qué momento procede impugnar, solicitar revisión o presentar una acción de hábeas corpus respecto de un auto de prisión preventiva. La investigación se desarrolla desde un enfoque jurídico dogmático, con el fin de determinar la procedencia de estos mecanismos y las diferencias entre ambas jurisdicciones.
Citas
Albuja, Carlos. “Recurso de apelación a la prisión preventiva en la etapa evaluatoria y preparatoria de juicio”. Centro Sur 8, n.°: 3 (2024): p. 58. https://centrosureditorial.com/index.php/revista/article/view/355.
Ávila Santamaría, Ramiro Los derechos y sus garantías, ensayos críticos. Ecuador: Universidad Andina Simón Bolívar. 2012. https://bivicce.corteconstitucional.gob.ec/bases/biblo/texto/Los_derechos_y_sus_garantias_1/Los_derechos_y_sus_garantias_1.pdf.
Clavijo, Andrés y Daniela López. “La prisión preventiva ¿medida cautelar o pena anticipada?”. Revista Metropolitana 6, (2023): 19-28. doi: 10.62452/c596vn43.
Ferrer Beltrán, Jordi. Apuntes sobre el concepto de motivación de las decisiones judiciales. Italia: Universitat de Girona. 2011. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S140502182011000100004.
Nino, Santiago. Introducción al análisis del Derecho. España: Editorial Ariel Derecho. 2013. https://inecipcba.wordpress.com/wpcontent/uploads/2013/08/introduccion_al_analisis_del_derecho_-_carlos_santiago_nino.pdf.
Roxin, Claus. Culpabilidad y prevención en derecho penal. España: Editorial Reus. 1999. https://www.editorialreus.es/libros/culpabilidad-y-prevencion-en-derecho-penal/9788429012644/.
Samaniego, Dalton. La motivación como una garantía del debido proceso en el sistema de aplicación de justicia ecuatoriano. Ecuador, Universidad Uniandes. 2019. https://www.lareferencia.info/vufind/Record/EC_11b29c3ca2babd9651df5a2129dd0469.
SENTENCIAS
Corte IDH. Caso J. Vs. Perú, 27 de noviembre de 2013.
Corte IDH. Bámaca Velásquez vs Guatemala, pág. 92. Sentencia de 25 de noviembre de 2000.
Corte IDH. Caso Carranza Alarcón vs Ecuador, 3 de febrero del 2020.
CCE. sentencia 1945-17-EP/21, caso 1945-17-EP, 13 de octubre de 2021.
CCE, sentencia 2778-16- EP/22, caso 2778-16-EP, 13 de julio de 2022.
CCE, sentencia, 002-18-PJO-CC, caso 0260-15-JH 20 de junio de 2018.
CCE, sentencia 223-17-EP/23, caso No. 223-17-EP, 8 de marzo de 2023.
CCE, sentencia 207-11-JH/20, caso 0012-12-EP 09 de agosto de 2017
CCE, sentencia 247-17-SEP-CC, caso 0214-15-JH 10 de julio de 2019.
CCE, sentencia 207-11-JH/20, No. 207-11-JH, 22 de julio de 2020.
CCE, sentencia 809-18-EP/23, caso 809-18-EP, 23 agosto 2023.
CCE, sentencia 2010-17-EP/23, caso 2010-17-EP, 29 de julio de 2022.
CCE, sentencia 253-20-JH-/22, caso 253-20-JH, 27 de enero de 2022.
CCE, sentencia 748-20-EP/24, caso 748-20-EP, 02 de mayo de 2024.
CCE, sentencia 112-14-JH/21, caso 112-14-JH, 21 de julio de 2021.
CCE, sentencia 360-19-JH/25, caso 360-19-JH Y ACUMULADOS, 23 de enero de 2025.
CCE, sentencia No. 112-14JH/ 21, caso 112-14-JH, 21 de julio de 2021.
CNJ, sentencia 09133-2022-00030, Juicio 09133¬2022¬00030, 22 de junio de 2022.
NORMAS LEGALES
_____.Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, Quito. Ecuador.
_____.Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento 180, Quito. Ecuador.
_____.Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial 52, Quito-Ecuador.
