¿Es la cooperación el rasgo distintivo de la economía social y solidaria? Aporte a su conceptualización en el Ecuador
Main Article Content
Abstract
El artículo busca aportar a la construcción de la disciplina científica de la Economía
Social y Solidaria. Se analiza la pertinencia del uso del término cooperación en la definición
de la Economía Popular y Solidaria del Ecuador. Esto se logra a través de una conceptualización
de cooperación a partir de desarrollos provenientes de diferentes enfoques teóricos. Los
cuerpos de conocimiento logrados permiten concluir que la cooperación es una estructura
social inherente a diferentes espacios/tiempos, colectividades. La reciprocidad es el proceso
subyacente de la cooperación. Las preferencias sociales hacia la cooperación pueden verse
como condiciones para el fortalecimiento de la Economía Social y Solidaria.
Downloads
Article Details
The authors who publish in this journal accept the following conditions:
- The authors retain the copyright and assign to the Economics Magazine the right of the first publication, with the work registered under Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0, which enables third parties to redistribute, commercial or non-commercial, of what has been published as long as the article circulates completely and without changes.
- Authors can make other independent and additional contractual agreements for the distribution of the article published in this journal (for example, add it to an institutional repository or publish it in a book) as long as they clearly and clearly specify that the article was published for the first time. once in Revista Economía. In case of reproduction, a note similar to the one presented below must be included: This text was originally published in the Revista Economía No.…, volume…, number of pages, year of publication.
- Authors are suggested to publish their work on the internet (for example, on institutional or personal pages) of the final version published by Revista Economía since this can lead to greater and faster dissemination of the published article.
References
Bajoit, G. (2014). Relaciones de clases y modos de producción: teoría y análisis. Cultura y representaciones
sociales, 17, 9-53.
Bowles, S. (2006). Microeconomics: Behavior, institutions and evolution. Princeton, usa: Princeton
University Press.
Bowles, S. y Gintis, H. (2001). ¿Ha pasado de moda la igualdad? El Homo reciprocans y el futuro de las
políticas igualitarias. En R. Gargarella y F. Ovejero (Comp.), Razones para el socialismo (pp. 171-
194). México df, México: Paidós.
Bowles, S. y Gintis, H. (2011). A cooperative species: Human reciprocity and its evolution. Princeton, usa:
Princeton University Press.
Chaves, R. (1999). La economía social como enfoque metodológico, como objeto de estudio y como disciplina
científica. Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa, 33, 115-139.
Coraggio, J. L. (2009). Polanyi y la economía social y solidaria en América Latina. En J. L. Coraggio
(Org.), ¿Qué es lo económico? Materiales para un debate necesario contra el fatalismo (pp. 109-
169). Buenos Aires, Argentina: ciccus.
Da Ros, G. (2007). El movimiento cooperativo en el Ecuador. Visión histórica, situación actual y perspectivas.
Revista de Economía pública, social y cooperativa, 57, 249-284.
Dennett, D. (2004). La Evolución de la Libertad. Barcelona, España: Paidós.
Frank, R. (1988). Passion within Reason: The Strategic Role of the Emotions. New York, usa: W. W. Norton
& Company.
Friedman, M. (1962). Capitalism and Freedom. Chicago, usa: University of Chicago Press.
Gauthier, D. (1994). La moral por acuerdo. Barcelona, España: Gedisa.
Registro Oficial (2011). Ley Orgánica de Economía Popular y Solidaria y del Sistema Financiero. Quito,
Ecuador: Imprenta Nacional.
Martínez, R. (2005). Aproximación a las ideas básicas de la moral por acuerdo de David Gauthier
desde una perspectiva crítica. Eidos, 3, 36-57.
Marx, C. (1999). El Capital. Crítica de la economía política. México df, México: Fondo de Cultura
Económica.
Monzón, J. L. (2006). Economía Social y conceptos afines: fronteras borrosas y ambigüedades conceptuales
del Tercer Sector. ciriec-España, revista de economía pública, social y cooperativa, 56, 9-24.
Ostrom, E. y Ahn, T. K. (2003). Una perspectiva del capital social desde las Ciencias Sociales: Capital social
y acción colectiva. Revista mexicana de Sociología, 65(1), 155-233.
Panchanathan, K. and Boyd, B. (2003). A tale of two defectors: the importance of standing for evolution
of indirect reciprocity. Journal of Theoretical Biology, 224, 115-126.
Pescuma, M. (1921). Algunos datos sobre la cooperación libre. Revista de Ciencias Económicas, 92, 93,
94, 184-218. Recuperado de https://books.google.com.ec/books?id=gvc4aqaamaaj&pg=p
a186&lpg=pa186&dq=obra +de+maffeo+pantaleoni+sobre+cooperativas&source=bl&ots=-
chn89qlmS&sig=lbpeov_x9xmPapmjctq o700r8qq&hl=es&sa=X#v=onepage&q=obra%20
de%20maffeo%20pantaleoni%20sobre%20cooperativas&f=false.
Polanyi, K. (2007). La gran transformación: Critica del liberalismo económico. Madrid, España: Quipu.
Trivers, R. (1971). The evolution of reciprocal altruism. Quarterly Review of Biology, 46, 35-57.