Determinación de la prevalencia de anticuerpos contra brucella spp., en explotaciones ganaderas de los cantones Santo Domingo y el Carmen
Palabras clave:
Brucelosis bovina, Seroprevalencia, Brucella spp., i-ELISA, Rosa de Bengala, Skin Test, Explotaciones ganaderasResumen
Se recopilaron un total de 1.200 muestras sanguíneas de bovinos procedentes de explotaciones de los cantones El Carmen (n = 463) y Santo Domingo (n =737). Para el diagnóstico de brucelosis, en esta investigación se utilizaron tres métodos de diagnóstico: Skin Test (ST) para discriminar reacciones cruzadas con Yersinia enterocolttica, mientras que Rosa de Bengala (RB) y Enzyme Linked Immunosorbent Assay indirecto (i-ELISA), como pruebas serológicas. En el cantón El Carmen se encontraron prevalencias desde 1.08% hasta 9.73% y en Santo Domingo de 2.17% hasta 9.4%. La sensibilidad de (RB) en el presente estudio, tomando como “Gold Standar” la pruebai-ELISA fue de 32%. Los resultados a la prueba ST no tienen correlación con los obtenidos en las pruebas serológicas.
Citas
Alvarez, P. 2001. Situación de la brucelosis en América: panorama general. In: Diagnóstico de brucelosis animal. Díaz, E., Hernández, L., Valero, G. & Arellano, B. editors. México, pp. 9-16.
Akakpo, A., Bornarel, P., Almeida, J., 1984. Epidémiologie de la Brucellose Bovine en Afrique Tropicale, Enquéte Sérologique en République Populaire du Bénin. Rev. Elev. Méd. Vét. Pays Trop. 37 (2): 133-137.
Akakpo, A., 1987. Brucelloses Animales en Afrique Tropicale. Particularités épidémiologique, clinique et bactériologique. Elev. Méd. Vét. Pays Trop. 40 (4): 307-320.
Bautista, M ., Ochoa, V., 2001. Técnicas de Inmunoensayo ligado a enzimas. In: Diagnóstico de Brucelosis Animal. Díaz, E., Hernández, L., Valero, G., Arrellano, B., editores. México, pp 92-95
Chantal, J., Thomas, J., 1976. Etude Sérologique Sur la Brucellose Bovine aux Abattoirs de Dakar. R evine. Méd. Vét. 69 (2): 101-108.
Corbel M.J. 1991. Brucelosis. In: Fertilidad e Infertilidad en la Práctica Veterinaria.
Laing J., Brinley Morgan,W., Wagner W., editors. Mc.Graw-Hill Interamericana, Madrid, p. 201-236
Cunningham, B., Miler, J., Dolan, L., McKeon, F., & O Meara, M ., Immunological caracteristics in cattle of allergens derived from smooth Brucella abortus S99. Vet. Rec., 107, 369, 1980.
Ensminger, M ., 1987. Brucelosis (Bang’s Disease). In: B eef Cattle Science. Interstate Printers & Publishers, Inc., Illinois, pp. 442-445.
MAG-SESA, 1999. Prevención y control de la brucelosis bovina en el Ecuador. Ministerio de Agricultura y Ganadería, Servicio Ecuatoriano de Sanidad Agropecuaria.
Miño, E. & Pico, V., 2003. Estudio de la Presencia de Brucelosis Bovina en Explotaciones Ganaderas del Cantón Mejía. Tesis Doctoral, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Central del Ecuador, Quito- Ecuador, pp. 32-33.
Nielsen, K., 2002. Diagnosis of brucellosis by serology. Vet. M icrobiol. 90, 447-459.
Nicoletti, P., Winter, A., 1990. The Immune response to B. abortus-. the cell-mediated response to infections. In: Animal Brucellosis. Nielsen, K., Duncan, J., editors, Ontario, Cañada, pp. 83-95.
Nicoletti, R, 1983/1984 The use of a Brucella protein antigen in dermal Hypersensitivity as an adjunt Method to Diagnose Bovine Brucellosis, Vet. Immunol. Immunopathol., 5, 27,.
Nicoletti P. 2001. Immune Responses and Vaccination. In: M adkours Brucellosis.
Madkour M., editor. Springer-Verlag, Germany, p. 267-274
OIE, 2004. Bovine Brucellosis. In: Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for Terrestrial Animáis. www.oie.int/esp/normes/mmanual/A_00052.htm
Olsen, S.C., Evans, D., Hennager, S.G., Cheville, N.F., Stevens, M .G., 1996. Serologic response of Brucella abortus strain 19 calfhood vaccinated cattle folie» vaccination with strain RB51./. Vet. Diagn. Invest. 8. 451-454.
Olsen S.C. & Stoffregen W.S. 2005. Essential role of vaccines in brucellosis control and eradication programs for livestock. Expert Review o f Vaccines 4: 915-928.
Pouillot, R., Garin - Bastuji, B., Gerbier, G., Coche, Y., Cau, C., Dufour, B., Moutou, F., 1997. The Brucellin skin test as a tool todiscriminate false positive serological reactions in bovine brucellosis. Vet. Res. 28, 365-383.
Public Health Agency of Cañada, 2004. Travel health advisory: Gastrointestinal illness while travel.http://eslkid.com/msgboard.mv?parm_func=showmsg+parm_msgnum=1001638
Ron, J., 2003. Validación de Técnicas Diagnósticas para la Detección de Brucelosis y Estudio Epidemiológico en una Región Andina del Ecuador. Tesis de Maestría, Instituto de Medicina Tropical, Príncipe Leopoldo, Departamento de Sanidad Animal Tropical. Tesis N° 118. Amberes-Bélgica.
Saegerman C., Vo T.K., De Waele L., Gilson D., Bastin A., Dubray G., Flanagan P., Limet J.N., Letesson J.J., & Godfroid J. 1999. Diagnosis of bovine brucellosis by skin test: conditions for the test and evaluation of its performance. Veterinary Record 145 :214-218.
Schuring, G., Sriranganathan, N., Corbel, M ., 2002. Brucellosis vaccines: past, present and future. Vet. M icrobiol. 90, 479-496.
Toma, B., Dufour, B., Sanaa, M ., Bennet, J., Lilis, P., Moutou, F., Louzá, A., 1996.
Le Depistage des Maladies Infectieuses Animales. In : Epidémiologie Appliquée. Association pour l’étude de l’épidémiologie del maladies animales (A.E.E.M.A.), Francia, pp. 46-62.
Weynants, V., Godfroid, J., Limbourg, B., Saegerman, C., Letesson, J., 1995. Specific Bovine Brucellosis Diagnosis Based on In Vitro Antigen — Specific Gamma Interferon Production. Journal o f Clinical M icrobiology. 33, 706 - 702.
Zambrano, M ., 2002. A ctividad Realizada en el Laboratorio Agropecuario de la ULEAM, Extensión El Carmen. Reporte, Laboratorio de Pecuaria, Universidad Laica “Eloy Alfaro” de Manabí, extensión El Carmen.
