La expansión del derecho penal en las nuevas tecnologías
DOI:
https://doi.org/10.29166/cap.v7i12.4515Palabras clave:
Expansionismo penal, deslegitimación, principios, child grooming, poder punitivo, tipificaciónResumen
La tipificación irracional de nuevos delitos sin tener en consideración los principios limitadores del Ius puniendi ha provocado la proliferación del denominado expansionismo penal, deslegitimando de esa forma la intervención del poder punitivo. Por ello, resulta imprescindible analizar los factores que provocan la expansión irracional del Derecho Penal, entre los cuales están: las exigencias internacionales, el sentimiento de inseguridad ciudadana, así como el populismo punitivo. Adicionalmente dentro del presente trabajo se destinará unas líneas para plantear las consecuencias de este fenómeno de expansión penal como: el incremento del Derecho Penal Simbólico, así como la vulneración directa de principios; ejemplo de ello, el delito de child grooming, incluido en la legislación penal española en el año 2015, del cual se realizará un análisis dogmático-penal.
Citas
ARANDA SERNA, Francisco J, Derecho y nuevas tecnologías, La influencia del internet en la regulación de los derechos de la personalidad y los retos digitales del ordenamiento jurídico español, Dykinson, Madrid, 2021, pág.29.
BORJA JIMÉNEZ, Emiliano., Apuntes del Máster de Derecho Penal de la Universidad de Sevilla. Materia: Interculturalidad y Derecho Penal. Sevilla.29 de octubre de 2012, pág.13.
DÍAZ CORTÉS, Lina Mariola, ¨El denominado child grooming del art. 183 bis del Código Penal, una aproximación a su estudio¨, Boletín del Ministerio de Justicia. Enero del 2022. Disponible en:
file:///C:/Users/Usuario/Downloads/DialnetElDenominadoChildGroomingDelArticulo183BisDelCodig-3915271.pdf
DÍAZ CORTÉS, Lina Mariola, En Fodertics estudios sobre Derecho y Nuevas tecnologías, Editado por De Mata Bueno, Federico, Andavira, Santiago de Compostela, 2012, pág.135-155.
FERNÁNDEZ OGALLAR, Beatriz, El proceso de armonización del Derecho Penal en la Unión Europea, 18 de marzo de 2014, pág.203, recuperado de: https://app--vlex--com.us.debiblio.com/#search/*/el+proceso+de+armonizacion/WW/vid/515635222
MEDINA CUENCA, Arnel, Globalización. Delincuencia organizada, Expansionismo penal y Derecho Penal económico en el siglo XXI, (primera edición). Unión Nacional de Juristas de Cuba, Cuba, 2015, pág. 138-182.
MELLÓN, Juan, ¨Populismo Punitivo en España (1995-2015) Presión mediática y reformas legislativas¨.30-03-2017.
Recuperadode: https://recyt.fecyt.es/index.php/recp/article/view/53400/html_24
LAPUERTA IRIGOYEN, C, ¨Evolución de un derecho penal mínimo hacia un derecho mínimo máximo de los bienes jurídicos lectivos ¨,2018, Recuperado de: https://ficp.es/wp-content/uploads/2018/01/Carmen-Lapuerta-Yrigoyen-Evoluci%C3%B3n-de-un-Derecho-penal-m%C3%ADnimo.pdf
Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. Recuperado de: https://www.boe.es/boe/dias/2010/06/23/pdfs/BOE-A-2010-9953.pdf
SILVA SÁNCHEZ, Jesus María.,La expansión del Derecho Penal, aspectos de la Política criminal en las sociedades postindustriales. (tercera edición). Edisofer.Madrid. 2011. pág.3.
SÁNCHEZ GIL, Rubén. La Proporcionalidad como Principio Constitucional Universal. (primera edición). Instituto de Investigaciones Jurídicas. México, 2017, pág.19.
RODRÍGUEZ MORENO, Felipe. La expansión del Derecho Penal Simbólico. (Primera edición). Cevallos. Quito.2013, pág.61.
TEJADA DE LA FUENTE, Elvira, Cibercrimen. Aspectos del Derecho penal y procesal penal, Cooperación internacional, Recolección de evidencia digital. BdeF. Buenos Aires.2016. pág.34.
VILLACAMPA ESTIARTE, Carolina. El delito de online child grooming o Propuesta Sexual Telemática a Menores. Tirant lo Blanch.Valencia.2015, pág.39
ZAVALA VAN, Lizet, ¨El Derecho Penal Simbólico y la ineficiencia del Estado de Emergencia Constitucional para combatir la criminalidad¨. (13 de marzo de 2017), Pág.3, Recuperado de: file:///C:/Users/Usuario/Downloads/Dialnet-ElDerechoPenalSimbolicoYLaIneficaciaDelEstadoDeEme-6058757%20(2).pdf
