Trayectorias discursivas de una masacre. Rememorar 2003 en Bolivia

Resumen

Durante los meses de septiembre y octubre de 2003 Bolivia vivió un despliegue de violencia militar mientras centenares de protestantes tomaban las calles de las ciudades principales. El reclamo estuvo centrado en el freno a las políticas de capitalización de los hidrocarburos, proyectando políticas de nacionalización de recursos naturales, del planteamiento de una asamblea constituyente y, a su vez, la renuncia del entonces presidente Gonzalo Sánchez de Lozada. El artículo parte de la siguiente pregunta central: ¿cómo se construyen los sentidos sobre un pasado marcado por la violencia perpetrada por el Estado? En el transcurso del tiempo, las formas de enunciar el acontecimiento han vivido transformaciones ligadas a las condiciones sociales y políticas en las que estas se producen. Así, la definición del suceso, los actores involucrados y aquello que simboliza lo vivido el año 2003 en Bolivia han experimentado permanentes cambios y, a su vez, constantes disputas. Para responder la pregunta de investigación, se analizan las trayectorias discursivas que la masacre de 2003 tuvo en Bolivia. Con este fin, se tomaron los discursos producidos en un periodo de veinte años (2003-2023), realizados por el gobierno nacional de Bolivia. Se analizaron discursos gubernamentales de los siguientes periodos: Gonzalo Sánchez de Lozada (2003), Carlos Mesa (2003-2005), Evo Morales (2006-2018) y Luis Arce (2020-2023). Estas trayectorias discursivas mostraron disputas por la definición del acontecimiento, cambios en la construcción de los hablantes y adversarios, pero continuidades en los elementos no-dichos u omitidos por los gobiernos centrales de Bolivia.