Proceso de evaluación por pares

Textos y Contextos cuenta con un Comité de Dictaminadores externos a la Institución Editora, que es la Universidad Central del Ecuador, integrado por profesionales de comprobada trayectoria en investigación y experiencia en las áreas temáticas de la revista, el cual además cumple el requerimiento de internacionalización (Comité Dictaminador | Textos y Contextos (uce.edu.ec)).

• Los manuscritos serán enviados a dictamen considerando la afinidad de quién evalúa con el área disciplinar y temática del artículo.
• El plazo destinado a la revisión es de 30 días naturales.
• Los/as revisores/as tienen el derecho y el deber de objetar la invitación a evaluar un manuscrito si identifican algún conflicto de interés, ya sea de orden personal o profesional.
• Los/as dictaminadores/as emitirán comentarios acerca de la calidad y relevancia del manuscrito postulado, siguiendo las directrices del formulario de revisión, que se encuentra en acceso público y disponible pero se gestiona exclusiva y directamente mediante la plataforma OJS, como garantía de transparencia del proceso editorial.
• Los/as revisores/as se hacen responsables de considerar en su dictamen la pertinencia teórica y metodológica, calidad, relevancia y coherencia de los argumentos, claridad y originalidad.
• Los/as revisores/as se comprometen a revisar que en el texto se identifiquen claramente los requisitos mínimos para la presentación del artículo: el objetivo del texto, el aporte y las estrategias metodológicas o teóricas para alcanzarlo; un lenguaje claro, preciso, con contenido minucioso y verificable.
• De acuerdo con este análisis, los/as revisores/as podrán emitir sugerencias, comentarios y exigir modificaciones que consideren necesarias, ya sea en el apartado destinado a ello en el formulario de revisión, o en adjunto mediante el envió de documentos.
• Para que un texto sea aprobado para su publicación es indispensable que cuente con al menos un informe favorable.
• El dictamen arrojará cuatro resultados:
  • Rechazo
  • Publicación con revisiones mayores
  • Publicación con revisiones menores
  • Aceptación
• En concordancia con las recomendaciones de los/as dictaminadores/as, el equipo editorial resolverá: 1) Publicar sin modificaciones; 2) Solicitar cambios menores sin necesidad de una segunda revisión de pares; 3) Condicionar la aceptación a la realización de cambios importantes, lo que exige una nueva revisión por parte de los/as dictaminadores/as. Este proceso solo puede seguirse hasta un máximo de tres revisiones. Si luego de la tercera revisión el manuscrito aún no es recomendado para publicación, este será rechazado sin opción de apelación y tampoco podrá postularse mediante un nuevo envío; 4) No recomendar su publicación.
• Una vez entregado el dictamen por parte de los/as revisores/as, se informará a al/la autor/a de contacto del envío mediante la plataforma OJS.
• Cuando se recomienden modificaciones en el dictamen, el autor tendrá un plazo máximo de treinta días naturales para reenviar la nueva versión del texto. Este nuevo documento debe remitirse siempre mediante la plataforma OJS, en el mismo envío habilitado desde la postulación inicial y bajo ningún caso haciendo un nuevo envío.
• El comité editorial vigilará que los dictámenes enviados a autores/as desarrollen argumentos pertinentes que sustenten en todos los casos la decisión editorial. Los resultados finales de la evaluación será inapelables.
• De presentarse alguna controversia respecto a los dictámenes, el texto será enviado a un segundo revisor/a para dirimir la situación.
• Los/as dictaminadores/as se comprometen a seguir las directrices del Comité de Ética para Publicaciones (Committee on Publication Ethics, COPE), disponibles en la “Guía ética para Revisores Pares”, COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers” (2017) y en http://publicationethics.org/resources/guidelines.
• Una vez aceptado el artículo se iniciará el proceso editorial (edición, corrección, metadatos, maquetación, diagramación).
• El/la editor/a puede realizar los ajustes de orden formal y lingüístico y las correcciones de estilo o estructura/contenido que considere oportunas.
• Si sucediese que un artículo es evaluado favorablemente en el informe de dictamen, pero el texto no es seleccionado para publicación debido a la demanda de postulaciones o al espacio delimitado para la cantidad de artículos, especialmente en números temáticos, los/las autores/as no podrán postularlo nuevamente en la revista y deberán aceptar esta decisión editorial sin derecho a réplica.