El campo de saber económico. Una aproximación desde la epistemología
Barra lateral del artículo
Publicado:
ago 24, 2018
Palabras clave:
Economía crítica, heterodoxia, academia, epistemología
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo gira en torno a los elementos ontológicos y epistemológicos que dieron surgimiento al «campo de saber de la economía», proceso que ha estado cargado de un mar- cado positivismo y que incidió en una separación de la Economía de las otras ciencias socia- les. Este distanciamiento impuso una forma única de entender los procesos sociales y eco- nómicos, reduciendo los comportamientos, las prácticas y las relaciones económicas a una visión axiomática. Por otro lado, distintas voces provenientes de la academia y de otros sectores han ido demandando la presencia de enfoques plurales y críticos dentro de la Economía.
Descargas
Detalles del artículo
Cómo citar
Carranza, C. (2018). El campo de saber económico. Una aproximación desde la epistemología. Revista Economía, 66(104), 23–32. https://doi.org/10.29166/economia.v66i104.81
Número
Sección
Dossier
Los autores que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores mantienen los derechos de autor y ceden a la Revista Economía el derecho de la primera publicación, con el trabajo inscrito bajo Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0, que posibilita a terceros la redistribución, comercial o no comercial, de lo publicado siempre y cuando el artículo circule de manera completa y sin cambios.
- Los autores pueden efectuar otros pactos contractuales independientes y adicionales para la distribución del artículo publicado en esta revista (por ejemplo, añadirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre y cuando especifiquen de forma clara y evidente que el artículo se publicó por primera vez en la Revista Economía. En caso de reproducción deberá constar una nota similar a la que se presenta a continuación: Este texto se publicó originalmente en la Revista Economía N.º…, volumen…, número de páginas, año de publicación.
- Se sugiere a los autores publicar su trabajo en internet (por ejemplo, en páginas institucionales o personales) de la versión final publicada por la Revista Economía, puesto que esto puede conducir a una difusión mayor y más rápida del artículo publicado.
Citas
• Bourdieu, P. y Chartier, R. (2011). El sociólogo y el historiador. Madrid, España: Abada Editores.
• Bourdieu, P. (2003). El oficio del científico. Ciencia de la ciencia y reflexividad. Barcelona, España: Anagrama.
• Brunet, I. y Pastor, I. (2001). La Axiomática de la Ciencia Económica Convencional. Política y Sociedad, (37), 161-179.
• Foley, D. (2010). «The political economy of post-crisis global capitalism», presentado en la conferencia de Economy and Society en la University of Chicago, 3-5 de diciembre. http://homepage.news- chool.edu/~foleyd/FoleyPolEconGlobalCap.pdf
• Foley, D. (1991). Notes on Ideology and Methodology. Department of Economics, New School for Social Research, New York, 1991. https://docs.google.com/a/newschool.edu/viewer?a=v&pid=sites&sr cid=bmV3c2Nob29sLmVk dXxkdW5jYW4tZm9sZXkta.
• Godelier, M. (1976). Antropología y Economía. ¿Es posible la Antropología Económica? En Godelier, M. (Comp.) Antropología y Economía. Barcelona, España: Editorial Anagrama.
• González, W. (2009): La Repercusión de Popper, Kuhn y Lakatos en la metodología de la Economía. En C. García Bermejo (Ed.). Sobre la economía y sus métodos (p. 327 -354). Madrid, España: Editorial Trotta.
• Guerrero, D. (2002). «Autismo, Matemáticas y Microeconomía. Primeras reflexiones sobre un nuevo movimiento de economía crítica», Ponencia presentada en VIII Jornadas de Economía Crítica, enero de 2002, Valladolid.
• JEC (2010). Por un cambio en la formación de Economía (Argentina). Recuperado de: http://esepuba.files.wordpress.com/2010/05/documento-planes-de-estudio-mdp-0103.pdf
• Kuhn, T. (2004). La estructura de las revoluciones científicas. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
• Munt, J. y Barrionuevo, G. (noviembre, 2010): Reflexiones sobre la ontología de la Economía: La visión tradicional vs. La heterodoxia moderna. KAIROS Revista de Temas Sociales, 14(26).
• Perona, E. (2005). El debate en torno a la propuesta de Tony Lawson para Reorientar la Economía. Empresa y Humanismo, 9(2-05).
• Rancière, J. (1993). Los nombres de la historia. Una poética del saber. Buenos Aires, Argentina: Nueva Visión.
• Tae-Hee, Jo (Ed.) (2013). Heterodox Economics Directory, 5th Edition, January 2013, http://heterodox- news.com/ directory/hed5.pdf
• Teira Serrano, D. (2009). Los economistas como metodólogos. C. García Bermejo (Ed.). Sobre la econo- mía y sus métodos (p. 21-34). Madrid, España: Editorial Trotta.
• Bourdieu, P. (2003). El oficio del científico. Ciencia de la ciencia y reflexividad. Barcelona, España: Anagrama.
• Brunet, I. y Pastor, I. (2001). La Axiomática de la Ciencia Económica Convencional. Política y Sociedad, (37), 161-179.
• Foley, D. (2010). «The political economy of post-crisis global capitalism», presentado en la conferencia de Economy and Society en la University of Chicago, 3-5 de diciembre. http://homepage.news- chool.edu/~foleyd/FoleyPolEconGlobalCap.pdf
• Foley, D. (1991). Notes on Ideology and Methodology. Department of Economics, New School for Social Research, New York, 1991. https://docs.google.com/a/newschool.edu/viewer?a=v&pid=sites&sr cid=bmV3c2Nob29sLmVk dXxkdW5jYW4tZm9sZXkta.
• Godelier, M. (1976). Antropología y Economía. ¿Es posible la Antropología Económica? En Godelier, M. (Comp.) Antropología y Economía. Barcelona, España: Editorial Anagrama.
• González, W. (2009): La Repercusión de Popper, Kuhn y Lakatos en la metodología de la Economía. En C. García Bermejo (Ed.). Sobre la economía y sus métodos (p. 327 -354). Madrid, España: Editorial Trotta.
• Guerrero, D. (2002). «Autismo, Matemáticas y Microeconomía. Primeras reflexiones sobre un nuevo movimiento de economía crítica», Ponencia presentada en VIII Jornadas de Economía Crítica, enero de 2002, Valladolid.
• JEC (2010). Por un cambio en la formación de Economía (Argentina). Recuperado de: http://esepuba.files.wordpress.com/2010/05/documento-planes-de-estudio-mdp-0103.pdf
• Kuhn, T. (2004). La estructura de las revoluciones científicas. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
• Munt, J. y Barrionuevo, G. (noviembre, 2010): Reflexiones sobre la ontología de la Economía: La visión tradicional vs. La heterodoxia moderna. KAIROS Revista de Temas Sociales, 14(26).
• Perona, E. (2005). El debate en torno a la propuesta de Tony Lawson para Reorientar la Economía. Empresa y Humanismo, 9(2-05).
• Rancière, J. (1993). Los nombres de la historia. Una poética del saber. Buenos Aires, Argentina: Nueva Visión.
• Tae-Hee, Jo (Ed.) (2013). Heterodox Economics Directory, 5th Edition, January 2013, http://heterodox- news.com/ directory/hed5.pdf
• Teira Serrano, D. (2009). Los economistas como metodólogos. C. García Bermejo (Ed.). Sobre la econo- mía y sus métodos (p. 21-34). Madrid, España: Editorial Trotta.