El campo de saber económico. Una aproximación desde la epistemología
Article Sidebar
Published:
Aug 24, 2018
Keywords:
Economía crítica, heterodoxia, academia, epistemología
Main Article Content
Abstract
El artículo gira en torno a los elementos ontológicos y epistemológicos que dieron surgimiento al «campo de saber de la economía», proceso que ha estado cargado de un mar- cado positivismo y que incidió en una separación de la Economía de las otras ciencias socia- les. Este distanciamiento impuso una forma única de entender los procesos sociales y eco- nómicos, reduciendo los comportamientos, las prácticas y las relaciones económicas a una visión axiomática. Por otro lado, distintas voces provenientes de la academia y de otros sectores han ido demandando la presencia de enfoques plurales y críticos dentro de la Economía.
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
Carranza, C. (2018). El campo de saber económico. Una aproximación desde la epistemología. Revista Economía, 66(104), 23–32. https://doi.org/10.29166/economia.v66i104.81
Section
Dossier
The authors who publish in this journal accept the following conditions:
- The authors retain the copyright and assign to the Economics Magazine the right of the first publication, with the work registered under Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0, which enables third parties to redistribute, commercial or non-commercial, of what has been published as long as the article circulates completely and without changes.
- Authors can make other independent and additional contractual agreements for the distribution of the article published in this journal (for example, add it to an institutional repository or publish it in a book) as long as they clearly and clearly specify that the article was published for the first time. once in Revista Economía. In case of reproduction, a note similar to the one presented below must be included: This text was originally published in the Revista Economía No.…, volume…, number of pages, year of publication.
- Authors are suggested to publish their work on the internet (for example, on institutional or personal pages) of the final version published by Revista Economía since this can lead to greater and faster dissemination of the published article.
References
• Bourdieu, P. y Chartier, R. (2011). El sociólogo y el historiador. Madrid, España: Abada Editores.
• Bourdieu, P. (2003). El oficio del científico. Ciencia de la ciencia y reflexividad. Barcelona, España: Anagrama.
• Brunet, I. y Pastor, I. (2001). La Axiomática de la Ciencia Económica Convencional. Política y Sociedad, (37), 161-179.
• Foley, D. (2010). «The political economy of post-crisis global capitalism», presentado en la conferencia de Economy and Society en la University of Chicago, 3-5 de diciembre. http://homepage.news- chool.edu/~foleyd/FoleyPolEconGlobalCap.pdf
• Foley, D. (1991). Notes on Ideology and Methodology. Department of Economics, New School for Social Research, New York, 1991. https://docs.google.com/a/newschool.edu/viewer?a=v&pid=sites&sr cid=bmV3c2Nob29sLmVk dXxkdW5jYW4tZm9sZXkta.
• Godelier, M. (1976). Antropología y Economía. ¿Es posible la Antropología Económica? En Godelier, M. (Comp.) Antropología y Economía. Barcelona, España: Editorial Anagrama.
• González, W. (2009): La Repercusión de Popper, Kuhn y Lakatos en la metodología de la Economía. En C. García Bermejo (Ed.). Sobre la economía y sus métodos (p. 327 -354). Madrid, España: Editorial Trotta.
• Guerrero, D. (2002). «Autismo, Matemáticas y Microeconomía. Primeras reflexiones sobre un nuevo movimiento de economía crítica», Ponencia presentada en VIII Jornadas de Economía Crítica, enero de 2002, Valladolid.
• JEC (2010). Por un cambio en la formación de Economía (Argentina). Recuperado de: http://esepuba.files.wordpress.com/2010/05/documento-planes-de-estudio-mdp-0103.pdf
• Kuhn, T. (2004). La estructura de las revoluciones científicas. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
• Munt, J. y Barrionuevo, G. (noviembre, 2010): Reflexiones sobre la ontología de la Economía: La visión tradicional vs. La heterodoxia moderna. KAIROS Revista de Temas Sociales, 14(26).
• Perona, E. (2005). El debate en torno a la propuesta de Tony Lawson para Reorientar la Economía. Empresa y Humanismo, 9(2-05).
• Rancière, J. (1993). Los nombres de la historia. Una poética del saber. Buenos Aires, Argentina: Nueva Visión.
• Tae-Hee, Jo (Ed.) (2013). Heterodox Economics Directory, 5th Edition, January 2013, http://heterodox- news.com/ directory/hed5.pdf
• Teira Serrano, D. (2009). Los economistas como metodólogos. C. García Bermejo (Ed.). Sobre la econo- mía y sus métodos (p. 21-34). Madrid, España: Editorial Trotta.
• Bourdieu, P. (2003). El oficio del científico. Ciencia de la ciencia y reflexividad. Barcelona, España: Anagrama.
• Brunet, I. y Pastor, I. (2001). La Axiomática de la Ciencia Económica Convencional. Política y Sociedad, (37), 161-179.
• Foley, D. (2010). «The political economy of post-crisis global capitalism», presentado en la conferencia de Economy and Society en la University of Chicago, 3-5 de diciembre. http://homepage.news- chool.edu/~foleyd/FoleyPolEconGlobalCap.pdf
• Foley, D. (1991). Notes on Ideology and Methodology. Department of Economics, New School for Social Research, New York, 1991. https://docs.google.com/a/newschool.edu/viewer?a=v&pid=sites&sr cid=bmV3c2Nob29sLmVk dXxkdW5jYW4tZm9sZXkta.
• Godelier, M. (1976). Antropología y Economía. ¿Es posible la Antropología Económica? En Godelier, M. (Comp.) Antropología y Economía. Barcelona, España: Editorial Anagrama.
• González, W. (2009): La Repercusión de Popper, Kuhn y Lakatos en la metodología de la Economía. En C. García Bermejo (Ed.). Sobre la economía y sus métodos (p. 327 -354). Madrid, España: Editorial Trotta.
• Guerrero, D. (2002). «Autismo, Matemáticas y Microeconomía. Primeras reflexiones sobre un nuevo movimiento de economía crítica», Ponencia presentada en VIII Jornadas de Economía Crítica, enero de 2002, Valladolid.
• JEC (2010). Por un cambio en la formación de Economía (Argentina). Recuperado de: http://esepuba.files.wordpress.com/2010/05/documento-planes-de-estudio-mdp-0103.pdf
• Kuhn, T. (2004). La estructura de las revoluciones científicas. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
• Munt, J. y Barrionuevo, G. (noviembre, 2010): Reflexiones sobre la ontología de la Economía: La visión tradicional vs. La heterodoxia moderna. KAIROS Revista de Temas Sociales, 14(26).
• Perona, E. (2005). El debate en torno a la propuesta de Tony Lawson para Reorientar la Economía. Empresa y Humanismo, 9(2-05).
• Rancière, J. (1993). Los nombres de la historia. Una poética del saber. Buenos Aires, Argentina: Nueva Visión.
• Tae-Hee, Jo (Ed.) (2013). Heterodox Economics Directory, 5th Edition, January 2013, http://heterodox- news.com/ directory/hed5.pdf
• Teira Serrano, D. (2009). Los economistas como metodólogos. C. García Bermejo (Ed.). Sobre la econo- mía y sus métodos (p. 21-34). Madrid, España: Editorial Trotta.