Clases sociales y renovación del estado en el contexto de la “revolución ciudadana”
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This research proposal discusses the challenge of producing a critical analysis of Rafael Correa's development model. Itssumakkawsay (SK) proposal pretends to be new, thus implies the necessity of finding a vantage point which does not reproduce the elements that SK rejects from previous theoretical framework, without nonetheless centering the debate on what should the “real” sumakkawsaybe. This paper proposes an attempt to doso by using tools of political economy with a specific focus on the transformaron of the balance of power between social classes, without the kind of determinism that would lead to deduce the class positions from their economic situation. Such analysisleads to various hypotheses. First, itproposes that the Correa government is no the result or an achievement of popular classes. It rather emerged in a period of weakness both of the popular classes and of the Ecuadorian bourgeoisie, this later being divided along various lines, notably a regional one. It then presents the hypothesis that the transformation of the State should be seen as a recuperaron of the state’s relative autonomy, which in effect produces a weakening of popular classes, while the bourgeoisie’s organizaron are restructuring themselves.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
The authors who publish in this journal accept the following conditions:
- The authors retain the copyright and assign to the Economics Magazine the right of the first publication, with the work registered under Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0, which enables third parties to redistribute, commercial or non-commercial, of what has been published as long as the article circulates completely and without changes.
- Authors can make other independent and additional contractual agreements for the distribution of the article published in this journal (for example, add it to an institutional repository or publish it in a book) as long as they clearly and clearly specify that the article was published for the first time. once in Revista Economía. In case of reproduction, a note similar to the one presented below must be included: This text was originally published in the Revista Economía No.…, volume…, number of pages, year of publication.
- Authors are suggested to publish their work on the internet (for example, on institutional or personal pages) of the final version published by Revista Economía since this can lead to greater and faster dissemination of the published article.
References
Andrade A., Pablo. 2009a. Democracia y CambioPolítico en el Ecuador: Liberalismo, Política de la Cultura y Reforma Institucional. Quito (Ec): CorporaciónEditoraNacional.
------. 2009b. La eraneoliberal y el proyectorepublicano: la recreacióndelestado en el Ecuadorcontemporáneo, 1992-2006. Quito (Ec): CorporaciónEditoraNacional.
Barrera, Augusto. 1999. Ecuador: un modelo para [des]armar. Quito (Ec): Grupo de Democracia y Desarrollo Local: Ciudad, Terranova, IEE, SENDAS, RedCantaro, RIAD, auspiciadoporAbya Yala.
Bebbington, Anthony. 2011. Social Conflict, EconomicDevelopment and Extractive Industry: Evidencefrom South America. Taylor & Francis Group.
Becker, Marc. 2008. Indians and Leftists in the Making of Ecuador’s Modera IndigenousMovements. Duke UniversityPress.
Cardoso, Fernando Henrique, et Enzo Faletto. 1979. Dependency and Development in Latín America. University of CaliforniaPress.
Chibber, Vivek. 2003. Locked in Place: State-Building and Latelndustrialization in India. Princeton and Oxford: Princeton UniversityPress.
------. 2005. « Reviving the developmental State? The mvth of the national bourgeoisie ». SocialistRegister 41:144-165.
Conaghan, Catherine M. 2011. « Ecuador: Rafael Correa and the Citizens’ Revolution ». In The Resurgence of the Latín American Left, éd. Steven Levitsky et Kenneth M. Roberts. Baltimore: Johns Hopkins UniversityPress, p. 260-281.
------. 1983. « Industrialists and the Reformistlnterregnum: Dominant Class Behavior and Ideology in Ecuador, 1972-1979 ». Yale University.
ConsejoNacional de Planificación, et RepúblicadelEcuador. 2009. Plan Nacional para el BuenVivir 2009-2013: Construyendo un EstadoPlurinacional e Intercultural. SecretaríaNacional de Planificación y Desarrollo - SENPLADES, 2009.
DarlicMardesic, Vjekoslav. 1997. 121 OrganizacionesSindicales 1934 -1996. Quito: InstitutoLatinoamericano de Investigaciones Sociales, ILD1S; Ministerio de Trabajo y RecursosHumanos, MTRH.
-------. 2004. « Organizacionessindicales en el Ecuador ».
Escobar, Arturo. 1995. EncounteringDevelopment: The Making and Unmaking of the Third World. Princeton: Princeton UniversityPress.
Fine, Ben, JyotiSaraswati, et Daniela (ed.) Tavasci, éd. 2013. Beyond the Developmental State: Industrial Policy into the 2ist Century. PlutoPress.
Gudynas, Eduardo, et Alberto Acosta. 2012. « La Renovación de la critica al desarrollo y el BuenVivircomoalternativas ». La linea de Fuego, http://lalineadefueg0.inf0/2012/03/30/larenovacion-de-la-critica-al-desarrollo-y-el-buen-vivir-com o-alternativa-por-eduardogudynas-and-alberto-acosta/ (Consulté lejuin 1, 2012).
Lefeber, Louis. 1985. « El Fracasodeldesarrollo: introducción a la economíapolíticadelEcuador ». In La EconomíapolíticadelEcuador: campo, región, nación, Quito (Ec): CorporaciónEditoraNacional, CERLAC, York University, and FacultadLatinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), p. 17-35.
Meiksins Wood, Ellen. 1998. The retreatfrom class : a new « true » socialism. Rev. ed. Verso.
Miño, Wilson. 2008. Breve Historia Bancaria Del Ecuador. CorporaciónEditoraNacional.
Naranjo, Alexis. 1994. « Las cámaras de la producción y la política: Ecuador 1980-1990 ». EcuadorDebate (31): 155-168.
New Leftreview. 2012. « Ecuador’sPath: Interview of Rafael Correa ». New LeftReview (77): 88-111.
North, Liisa L. 1985. « La implementación de la políticaEconómica y la estrúcturadelpoderpolítico en el Ecuador ». In La EconomíapolíticadelEcuador: campo, región, nación, Quito (EC): CorporaciónEditoraNacional, CERLAC, York University, and FacultadLatinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), p. 425-457.
Nussbaum, Martha C. 2000. Women and humandevelopment: the capabilitiesapproach. Cambridge UniversityPress.
Ospina, Pablo. 2010. « Corporativísimo, Estado y revoluciónciudadana ». Estado, movimientos sociales y gobiernosprogresistas.
OspinaPeralta, Pablo. 2011. « Ecuador: La ParticipaciónCiudadana En El Proyecto De Estado De Rafael Correa ». In Dossier Ecuador 2011, Observatorio Latino, éd. Juan Proaño Salgado y Natalia Marcos Ruíz. Buenos Aires: Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe
(IEALC), de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, p. 124-145.
Paz y Miño Cepeda, Juan José. 2012. « El gobierno de la revoluciónciudadana: unavisiónhistórica ». In Rafael Correa: Balance de la RevoluciónCiudadana, éd. SebastiánMantilla et Santiago Mejía. Quito (Ec): Planeta, p. 23-38.
Poulantzas, Nicos. 1974. Les classes sociales dans le capitalisme aujourd’hui. París: Seuil.
Ramírez Gallegos, Franklin. 2010a. « Fragmentación, reflujo y desconcierto. Movimientos sociales y cambiopolítico en el Ecuador (2000-2010) ». OSAL (CLACSO) 11(28): 17-47.
------ . 2005. La Insurrección de Abril No FueSólouna Fiesta. Quito (Ec): Taller el Colectivo.
------ . 2010b. « Post-neoliberalismoindócil. Agenda pública y relaciones socio-estatales en el Ecuador de la Revoluciónciudadana ». Temas y debates 14(20): 175-194.
Rice, Robería. 2012. The New Politics of Protest: IndigenousMobilization in Latín America’sNeoliberalEra. Tucson (AZ): University of Arizona Press.
Sánchez-Parga, José et al. 1995. Conflicto y democracia en Ecuador. Quito (Ec): CAAP.
Sánchez-Parga, José. 2010. Decline de los conflictos y auge de las violencias: Ecuador, 1998-2008. Quito (Ec): Centro Andino de AcciónPopular (CAAP).
------ . 2005. « Del conflicto social al ciclopolítico de la protesta ». EcuadorDebate (64): 49-72.
------ . 1996. Las cifrasdelconflicto social en Ecuador: 1980-1995. Quito (Ec): CAAP. http://www.flacso.org.ec/biblio/shared/biblio_view.php?bibid=6i378rtab=opac.
Schuurman, Frans J. 2009. « CriticalDevelopmentTheory: moving out of the twilight zone ». Third World Quarterly 30: 831-848.
------ . 2000. « Paradigmslost, paradigmsregained? Developmentstudies in the twenty-first century ». Third World Quarterly 21: 7-20.
Sen, AmartyaKumar. 1999. Development as freedom. Anchor books.
Thompson, Edward P. 1978. « Eighteenth-Century English Society: Class Struggle without Class? » Social History 3(2): 133-165.
Thompson, Edward Palmer. 1963. The making of the English working class. Vintage Books.
Unda, Mario. 2011. « Reconocimiento y Negación. La AzarosaRelación entre el Gobierno de Correa y los Movimeintos Sociales ». In Dossier Ecuador 2011, Observatorio Latino, éd. Juan Proaño Salgado y Natalia Marcos Ruíz. Buenos Aires: Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe (IEALC), de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, p. 112-123.
Unda Soriano, Mario. 2001. 175 Ecuador: conflictos sociales en el año 2000. Quito (Ec): Programa de Gestión Urbana; Centro de Investigaciones CIUDAD. Cuaderno de trabajo.