Quito: evolución y asentamiento

Resumen

El tema que se aborda en las páginas siguientes resulta de singular importancia, ya que nos permite sobrepasar la noción vulgar de lo colonial, sobre todo, en loatinente a los orígenes de la ciudad de Quito. De manera generalizada se nos presenta cargados de subjetividad y, en más de uno de ellos, con agregados especulativos. Para lograr la objetividad necesaria se parte de tres parámetros fundamentales: valoración histórica, valoración económica y valoración morfológica. Con elloshemos realizado un recorrido pausado, pero riguroso por la estructuraedificada de Quito, alcanzando resultados no solo satisfactorios, sino sorprendentes. Así, en lo histórico hemos conseguido construir una nueva visión de la Ciudad de ayer y de la de hoy, abriendo nuevos canales para la investigación; en lo económico, por medio de mediciones técnicas de la ocupación del territorio, se han establecido índices de rendimiento de la inversión social en la Ciudad y comparativamente entre los distintos sectores constitutivos de la misma; en lo morfológico, superando el monótono inventario monumentalista de componentes y elementos, se ha incursionado en los aspectos cualitativos de la forma urbana, más aún, si se considera que el mayor número de realizaciones anteriores no responde a una reproducción estilística, como tampoco monumental. Es conocido que, en nuestros países, la mayoría del patrimonio edificado está constituido por realizaciones modestas, ingenuas, más próximas a la naturaleza que a las tecnologías sofisticadas de los modelos centrales. Por tanto, el rescate de esas estructuras edificadas genuinas, sin apartarse de las evidencias históricas, tiene su sustento en la aplicación de parámetros morfológicos objetivos.