Comparación de dos métodos de diagnóstico de Taenla solium, Taenia saginata e Hymenolepsis Nana en muestras fecales humanas
Palabras clave:
q-PCR, Taenia solium, Taenia saginata, Hymenolepis nana, Ecuador, CoprologíaResumen
La teniasis e himenolepiasis son consideradas endémicas en el Ecuador. Estas zoonosis son causadas por las formas adultas de cestodos del género Taenia e Hymenolepis. La infestación por Taenia spp. es una zoonosis cuyas tasas de prevalencia varían en función de diversos factores socio-económicos y culturales. El comportamiento humano, al ser el hospedero definitivo, resulta fundamental para su persistencia, ya que la contaminación con heces humanas posibilita la infección de los animales, y el hábito de ingerir carne cruda o poco cocinada cierra el ciclo permitiendo la infestación humana por tenias adultas. En el caso de la infestación por Hymenolepis spp. los humanos y otros animales, como roedores, resultan infectados cuando consumen material contaminado por insectos (hospederos intermediarios). Los exámenes copro parasitarios para identificación de huevos, y los tamizajes en las muestras fecales, para visualización de proglótidos son utilizados como pruebas diagnósticas; además, de la implementación de diagnóstico molecular. De un total de 310 muestras fecales colectadas en dos Escuelas de la Provincia de Loja, Cantón Pindal analizadas por microscopía y PCR en tiempo real (q-PCR), se encontraron que todas las muestras fueron negativas para Taenia solium y ocho positivas para Hymenolepis nana (2.52%), en microscopía, mientras que, tres muestras positivas para T. solium (0.94%) y 18 positivos para H . nana (5.66%) fueron diagnosticadas por q-PC R . Por otro lado, ninguna muestra resultó positiva para T. saginata con ninguno los dos métodos.
Citas
Alian, J.C ., Craig, P.S., Garda Norval, J., Meneos, F., Liu, D ., Wang, Y., Wen, H., Zhou, R , Stringer, R ., Rogan, M ., Zeyhle, E. (1992). Coproantigen detection for immunodiagnosis o f echinococcosis and taeniasis in dogs and humans. Parasitology. 104: 347-355.
Alian, J.C ., Wilkins, P.P., Tsang, V.C.W ., Craig, P.S. (2003). Immunodiagnostic tools for taeniasis. Acta Trópica 87: 87-93
Campbell G ., Garda H., Nakao M ., Ito A. 8c Craig P. (2006). Genetic variation in Taenia solium. Parasitology International. 55:S121-S126.
CDC . Centers for Disease Control and Prevention. División of Parasitic Diseases. (2004). Hymenolepis
Infection. Obtenido de http://www.cdc.gov/. [Citado 10 Sep 2010]
CFSPH . The Center for Food Security 8c Public Health. (2005). Taenia Infections. Obtenido de http://www.cfsph.iastate.edu. [Citado 21 Sep. 2010]
Chapman, A., Vallejo, V., Mossie,K. G ., Ortiz, D., Agabian, N. 8c Flisser, A. (1995). Isolation and characterization of species-specific D N A probes from Taenia solium and Taenia saginata and their use in
an egg detection assay. Journal of Clinical Microbiology. 33:1283-1288.
Dinkel, A., von Nickisch-Rosenegk, M ., Bilger, B., Merli, M ., Lucius, R. 8c Romig, T. (1998). Detection of Echinococcus multilocularis in the definitive host:coprodiagnosis by P C R as an alternative to necropsy. Journal o f Clinical Microbiology. 36:1871-1876.
Eom, K.S., Jeon, H .K., Kong, Y., Hwang, U.W., Yang, Y.C ., Li, X .M ., Xu,L . CX, Feng, Z., Pawlowski, Z.S. 8c Rim, H.J. (2002). Identification of Taenia asiática in China: Molecular, morphological, and epidemiological analysis of a Luzhai isolate. Journal of Parasitology. 88: 758- 764.
Fernández P. 8c Díaz P. (2003). Pruebas Diagnosticas. Cad Aten Primaria. 10: 120-124.
Flisser A ., Vargas-Parada L. 8c LacletteJ.P. (2006). Tenia solium: un parásito cosmopolita. Investigación y Ciencia. 24-33
González L.M ., Montero E ., Harrison L., Parkhouse M . 8c Garate T. (2000). Differential Diagnosis of Taenia saginata and Taenia solium Infection by PC R . Journal of Clinical Microbiology. 38(2): 737-744
González, L.M ., Montero, E., Puente, S., Lopez-Velez, R., Hernández, M .,Sciutto, E., Harrison, L.J.S., Parkhouse, R.M.E. & Garate, T. (2002). PCR tools for the difierential diagnosis of Taenia saginata and Taenia solium taeniasis/cysticercosis from different geographical locations. Diagnostic Microbiology and Infectious Disease. 42: 243-249.
Heid C., Stevens J., Livak K., & Williams M . (1996). Real Tim e Quantitative PCR. Genome Res. 6: 986-994
Hoberg, E.P., Alkire, N .L., de Queiroz, A. & Jones, A. (2001). Out o f Africa: origins o f the Taenia tapeworms
in humans. Proceedings o f the Royal Society o f London Series B-Biological Sciences. 268: 781-787.
Ito, A., Nakao, M ., Okamoto, M ., Sako, Y. 8c Yamasaki, H. (2002). M itochondrial DNA o f Taenia solium: from basic to applied Science. In: Singh, G., Prabhakar, S. (Eds.), Taenia solium Cysticercosis: From Basic to Clinical Science. CAB International, (pp. 47-56).
Ito A., Yamasaki H ., Nakao M ., Sako Y., Okamoto M ., Sato M .O ., Nakaya K., Margono S.S., Ikejima T., Kassuku , A.A., Afonso S.M .S., Benitez-Ortiz W ., Planearte A., Zoli A., Geerts S. & Craig
P.S. (2003). Múltiple genotypes o f Taenia WzwOT-ramifications for diagnosis, treatment and control. Acta Trópica. 87: 95-101.
Kraft R. (2007). Cysticercosis: An Emerging Parasitic Disease. American Family Physician. 76(1): 91-92.
Liu H ., Wang H ., Shi Z., Wang H., Yang C., Silke S., Tan W. 8c Lu Z. (2006). TaqMan probe array for quantitative detection o f DNA targets. Nucleic Acids Research. 34(1)
Maravilla P., González-Guzman R., Zuñiga G ., Peniche A., Domínguez-Alpizar J.L ., Reyes-Montes R. 8c Flisser A. (2008). Genetic polymorphism in Taenia solium cysticerci recovered from experimental infections in pigs. Infection, Genetics and Evolution. 8: 213-216.
Martínez-Barbabosa I., GutiérrezCárdenas E., Gaona E. 8c Shea M . (2010). The prevalence of Hymenolepis nana in schoolchildren in a bicultural community. Rev Biomed. 21:21-27.
Mayta, H ., Talley, A., Gilman, R.H ., Jiménez, J., Verastegui, M ., Ruiz, M ., Garcia, H .H . 8c González, A .E. (2000). Differentiating Taenia solium and Taenia saginata infections by simple hematoxylin-eosin staining and PCR - restriction enzyme analysis. Journal of Clinical Microbiology. 38:133-137.
Méndez S. & Pérez E. (2004). La PCR múltiple en microbiología clínica. Enferm Infecc Microbiol Clin. 22(3):183-92.
Meza-Lucas A. & Aguilar F. (2002). Teniasis humana por Taenia solium. Rev Mex Patol Clin. 49(2): 92-99.
Navone G.T., Gamboa M .I., Kozubsky L .E ., Costas M .E ., Cardozo M .S., Sisliauskas M .N . 8c González M. (2005). Estudio comparativo de recuperación de formas parasitarias por tres diferentes métodos de enriquecimiento coproparasitológico. Parasitol Latinoam. 60: 178-181.
Nickisch-Rosenegk, M ., Silva-González, R. & Lucius, R. (1999). Modification of universal 12S rDNA primers for specific amplification of contaminated Taenia spp. (Cestoda) gDNA enabling phylogenetic studies. Parasitology Research. 85: 819-825.
Nunes, C .M ., Dias, A.K.K., Dias, F.E.F., Aoki, S.M ., de Paula, H .B., Lima,L.G .F. 8c Garcia, J.F. (2005). Taenia saginata Diíferential diagnosis of human taeniasis by polymerase chain reaction restriction fragment length polymorphism assay. Experimental Parasitology. 110: 412-415.
Nunes C .M ., Lima L.G .F, Manoel C.S., Pereira R.N., Nakano M .M . & García J.F. (2006). Technical Report:Fecal specimens preparation methods for PCR diagnosis of human taeniosis. Rev. Inst. Med. trop. S. Paulo. 48(1): 45-47.
