Estudio crítico del protocolo de Río de Janeiro y determinación de la situación actual limítrofe con el Perú

Resumen

Análisis crítico del Protocolo de Río de Janeiro de 1942, argumentando que, aunque se lo denominó “protocolo”, en realidad fue un tratado definitivo impuesto al Ecuador en condiciones de presión. Se sostiene que el acuerdo carece de validez jurídica porque fue firmado bajo ocupación militar peruana y coacción internacional, lo que vicia el consentimiento ecuatoriano. Además, se afirma que contradice principios del derecho internacional americano que prohíben la adquisición de territorios por la fuerza. El autor concluye que el protocolo fue una imposición injusta que afectó la soberanía del Ecuador y que, por sus condiciones de origen, debería considerarse nulo.