Aspectos históricos y jurídicos de la cuestión limítrofe

Abstract

El documento analiza histórica y jurídicamente la controversia territorial entre Ecuador y Perú, centrada en la firma del Protocolo de Río de Janeiro de 1942. Sostiene que dicho Protocolo no fue el resultado de una negociación libre entre Estados soberanos, sino una imposición derivada de la invasión militar peruana de 1941 y de la ocupación de territorios ecuatorianos, incluso no disputados, como la provincia de El Oro. Desde esta perspectiva, el texto argumenta que el Protocolo carece de validez jurídica al haber sido suscrito bajo coacción, violando principios fundamentales del Derecho Internacional y del sistema interamericano, como la prohibición de la adquisición de territorios por la fuerza.

Asimismo, se expone las tesis históricas de ambos países sobre el origen del diferendo, destacando la posición ecuatoriana basada en el principio del uti possidetis juris, el Tratado de 1829 y los derechos históricos de la Audiencia de Quito en la región amazónica. El estudio concluye que el Protocolo es inejecutable e injusto, y que su nulidad fue legítimamente proclamada por el Ecuador como un acto de defensa de su soberanía, su dignidad nacional y el orden jurídico internacional.