Disfunción familiar y su correlación con el estado metabólico en un club de pacientes con diabetes tipo 2 en Quito-Ecuador

Autores/as

  • Carmen Elena Cabezas E Pontificia Universidad Católica del Ecuador
  • Francisco Barrera-Guarderas Centro de Salud de Chimbacalle; Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
  • Marcos Serrano-Dueñas Marcos Serrano-Dueñas Hospital Carlos Andrade Marín; Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
  • Patrice André Vinsard-Espinoza Pontificia Universidad Católica del Ecuador

Resumen

Contexto: La Diabetes Mellitus (DM) es una enfermedad metabólica crónica que constituye una seria preocupación para la salud pública.
Objetivo: Estimar la correlación entre el control metabólico y la disfunción familiar en pacientes con DM tipo 2.
Diseño: Transversal.
Lugar y sujetos: Adultos con DM2 pertenecientes al Club de Pacientes del Centro de Salud de Chimbacalle en Quito-Ecuador.
Mediciones principales: Datos demográficos, clínicos y de estado metabólico. Disfunción familiar evaluada mediante el APGAR familiar.
Resultados: Se estudiaron 274 pacientes (edad media 59.9 ± 11.7 años; 80.6% mujeres). El promedio del tiempo de enfermedad fue 7.5 ± 6.7 años; para la HbA1c fue 7.79% ± 1.76% y del APGAR 15.2 ± 6.02 puntos. 41.6% de los pacientes tuvieron un buen estado metabólico. En el análisis de correlación
del APGAR familiar (puntaje total y por ítems) frente a las variables demográficas y clínicas no hubo valores estadísticamente significativos. En el análisis mediante los puntos de corte del APGAR familiar, solamente existieron diferencias estadísticamente significativas en los años de enfermedad y HbA1c entre los sujetos con disfunción grave y moderada, y en las cifras de triglicéridos entre los pacientes con disfunción grave y normo-función.
Conclusión: No se evidenció una relación entre la disfunción familiar y el control metabólico. Posiblemente la contribución del equipo de salud para el control de la DM2 en su papel educativo y asistencial condiciona que pese a la percepción individual de disfunción familiar los pacientes tengan un control adecuado de la enfermedad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Carmen Elena Cabezas E, Pontificia Universidad Católica del Ecuador

Médica Familiar

Francisco Barrera-Guarderas, Centro de Salud de Chimbacalle; Pontificia Universidad Católica del Ecuador.

Médico Internista. C

Marcos Serrano-Dueñas Marcos Serrano-Dueñas, Hospital Carlos Andrade Marín; Pontificia Universidad Católica del Ecuador.

Médico Neurólogo

Citas

1. Organización Panamericana de la Salud. La diabetes en las Américas. Boletín Epidemiológico 2001; 22 (2): 1-3.

2. King H, Aubert RE, Herman WH. Global burden of diabetes, 1995-2025. Prevalence, numerical estimates, and projections. Diabetes Care 1998; 21: 1414-31.

3. Escobedo J, Buitron LV, Velasco MF, Ramirez JC, Hernandez R, Macchia A, et al. High prevalence of diabetes and impaired fasting glucose in urban Latin America: the CARMELA Study. Diabet Med 2009; 26: 864-71.

4. Smilkstein G. The Family APGAR: A proposal for family function test and its use by physicians. J Fam Pract 1978; 6 (6): 1231-39.

5. Méndez López DM, Gómez López VM, García Ruiz ME, Pérez López JH, Navarrete Escobar A. Disfunción familiar y control del paciente diabético tipo 2. Rev Med IMSS 2004; 42: 281-84.

6. Ariza E, Camacho N, Londoño E, Niño C, Sequeda C, Solano C, Borda M. Factores asociados al control metabólico en pacientes diabéticos tipo 2. Salud Uninorte Barranquilla (Col.) 2005; 21: 28-40.

7. Concha Toro M, Rodríguez Garcés C. Funcionalidad familiar en pacientes diabéticos e hipertensos compensados y descompensados. Theoria 2010; 19 (1): 41–50.

8. Rodríguez Moran M, Guerrero Romero J. Importancia del apoyo familiar en el control de la glucemia. Salud Publica Mex 1997; 39: 44-47.

9. González-Torres VM, García-Ramos M. Calidad de vida del paciente diabético tipo 2 con redes de apoyo familiar. Rev Enferm Inst Mex Seguro Soc 2009; 17 (2): 69-78.

10. Herrera Díaz LA,Quintero O, Hernández M. Funcionalidad y red de apoyo familiar en pacientes diabéticos tipo 2. Academia 2007; 6 (12): 62–72.

11. Konen JC, Summerson JH, Dignan MB. Family function, stress, and locus of control. Relationships to glycemia in adults with diabetes mellitus. Arch Fam Med 1993; 2: 393-402.

12. Yamamoto W, Origasa H, Yaginuma T, Kanazawa Y. Effect of social factors on metabolic improvement in type II diabetic patients. Intern Med 1993; 32: 763-67.

13. García Pérez AM, Prados Torres D, Sánchez de la Cuesta F. Cumplimiento terapéutico en pacientes con hipertensión arterial y diabetes mellitus tipo 2. SEMERGEN 2004; 30 (2): 55-59.

14. Molina de Uriza J, Arias Castillo L, Ruiz Carmen E, Barcelo R. Guías de Práctica Clínica Basadas en la Evidencia. PROYECTO ISS-ASCOFAME. Capitulo 4. Instrumentos para evaluar la Estructura Familiar. Salud Familiar. Pág. 94-102.

15. American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes - 2010. Diabetes Care 2010; 33 (Suppl 1): S11–61.

16. Laclé Murray A, Jiménez-Navarrete MF. Calidad del control glicémico según la hemoglobina glicosilada vs la glicemia en ayunas: análisis en una población urbana y otra rural de diabéticos costarricenses. Acta Med Costarric 2004; 46(3): 139-144.

17. Machado-Alba JE, Moncada-Escobar JC, Gaviria H. Quality and effectiveness of diabetes care for a group of patients in Colombia. Rev Panam Salud Publica 2009; 26: 529–35.

18. Stewart G, Tambascia M, Rosas J, Etchegoyen F, Ortega J, Artemenko S. Control of type 2 diabetes mellitus among general practitioners in private practice in Latin America. Rev Panam Salud Publica 2007; 22: 12-20.

19. Grupo de Trabajo Diabetes Mellitus y Enfermedad Cardiovascular de la Sociedad Española de Diabetes. Diabetes mellitus y riesgo cardiovascular. Recomendaciones del Grupo de Trabajo Diabetes Mellitus y Enfermedad Cardiovascular de la Sociedad Española de Diabetes. Clin Invest Arterioscl 2004; 16: 74-78.

20. Gagliardino JJ, de la Hera M, Siri F; y Grupo de Investigación de la Red QUALIDIAB. Evaluación de la calidad de la asistencia al paciente diabético en América Latina. Rev Panam Salud Publica 2001; 10: 309-17.

21. Laakso M. Benefits of strict glucose and blood pressure control in type 2 diabetes: lessons from the UK Prospective Diabetes Study. Circulation 1999; 99: 461-62.

22. UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group. Intensive blood-glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type 2 diabetes (UKPDS 33). Lancet 1998; 352: 837-53.

23. UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group. Effect of intensive blood-glucose control with metformin on complications in overweight patients with type 2 diabetes (UKPDS 34). Lancet 1998; 352: 854-65.

24. National Cholesterol Eduaction Program (NCEP) Expert Panel on Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Cholesterol in Adults.
Third Report of the National Cholesterol Education Program (NCEP) Expert Panel on Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Cholesterol in Adults (Adult Treatment Panel III) final report. Circulation 2002; 106: 3143–421.

Descargas

Publicado

2017-05-29

Cómo citar

1.
Cabezas E CE, Barrera-Guarderas F, Marcos Serrano-Dueñas MS-D, Vinsard-Espinoza PA. Disfunción familiar y su correlación con el estado metabólico en un club de pacientes con diabetes tipo 2 en Quito-Ecuador. Rev Fac Cien Med (Quito) [Internet]. 29 de mayo de 2017 [citado 24 de enero de 2021];38(1-2):50-5. Disponible en: https://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/CIENCIAS_MEDICAS/article/view/1115