Seguridad de la resonancia magnética en pacientes portadores de marcapasos
DOI:
https://doi.org/10.29166/ciencias_medicas.v44i1.1971Palabras clave:
Resonancia magnética, radiación ionizante, síncope, seguridad, arritmia cardiacaResumen
Introducción: Actualmente, los estudios de resonancia magnética (RM) se realizan con mucha frecuencia debido a que no utilizan radiaciones ionizantes y no son invasivos. Sin embargo, existe confusión en el personal médico sobre cómo proceder cuando se requiere este estudio en personas con enfermedades cardiovasculares portadores de prótesis o dispositivos (marcapasos, desfibriladores y/o resincronizadores) con componentes ferromagnéticos que suponen un riesgo para el paciente.
Presentación de caso: Mujer de 47 años de edad, con clínica compatible con sincope neuromediado en los dos últimos años. Tuvo un test de mesa basculante positivo para sincope vasovagal con repuesta cardioinhibidora (asistolia durante 20 segundos). Recibió tratamiento no farmacológico y farmacológico sin que desaparezcan los episodios sincopales, por lo que se realizó implante de un marcapaso bicameral, con algoritmo para caída de la frecuencia cardíaca. Tres años después del implante presentó un evento cerebro vascular por lo que se realizó una resonancia magnética cerebral. Afortunadamente el marcapaso y cables implantados soportaron este estudio sin que se produjeran alteraciones en el marcapaso, programación, o en los cables y sin afectación del paciente.
Conclusiones: Este caso añade evidencia a la literatura sobre la seguridad del estudio de resonancia magnética en pacientes portadores de dispositivos ferromagnéticos como el marcapaso bicameral. Aunque hace falta más evidencia, en lo posible se debería implantar marcapasos u otros dispositivos compatibles con estudios de resonancia magnética, sobre todo en poblaciones con mayor riesgo de que en algún momento requiera de estos.
Descargas
Métricas
Citas
Cano Perez O, Pombo Jiménez M, Fidalgo Andrés ML, Lorente Carreño D, Coma Sanmartín R. Registro Español de Marcapasos. XIV Informe oficial de la sección de estimulación cardiaca de la Sociedad Española de Cardiología. Rev Esp Cardiol. 2017;70(12):1083-97.
Krebsbach A, Dewland T, Henrikson C. Malfunction of an MRI-conditional pacemaker following an MRI. HeartRhythm Case Rep. 2017;3 (2):148-150.
Waldman SV, Grancelli H, Yaman B, Cohen Arazi H. Normas de seguridad para el uso de resonancia magnética en pacientes con dispositivos cardiovasculares. Medicina (Buenos Aires). 2011;71(1):78-82.
Verma A, Ha AC, Dennie C, Essebag V, Exner D, Khan N, et al. Canadian Heart Rhythm Society and Canadian Association of Radiologists consensus statement on magnetic resonance imaging with cardiac implantable electronic devices. Can J Cardiol. 2014;30(10):1131-41.
González-Hermosillo J. Marcapasos en síncope vasovagal: ¿Cuándo y cuáles? Arch Cardiol Mex. 2006;76: S2, 225-228.
Camacho J, Moreno CC, Shah AD, Mittal PK, Mengistu A, Lloyd M, et al. Safety and quality of 1.5-T MRI in patients with conventional and MRI-conditional cardiac implantable electronic devices after implementation of a standardized protocol. Am J Roentgenol. 2016;207(3): 599-604.
Indik JH, Gimbel JR, Abe H, Alkmim-Teixeira R, Birgersdotter-Green U, Clarke GD, et al. 2017 HRS. Expert consensus statement on magnetic resonance imaging and radiation exposure in patients with cardiovascular implantable electronic devices. Heart Rhythm. 2017;14(7):e97-e153.
Lowe MD, Plummer CJ, Manisty CH, Linker NJ. Safe use of MRI in people with cardiac implantable electronic devices. Heart. 2015;101(24):1950-3.
