Estudio clínico comparativo de los efectos indeseables de los anticonceptivos orales
Resumen
Se estudiaron 31 pacientes seleccionadas de entre 45 mujeres usuarias de anticonceptivos orales de las comunidades de San Simón y San Juan (provincia de Bolívar), que fueron divididas en dos grupos homogéneos y comparables,
según si usaron un preparado monofásico (16 pacientes) o trifásicos (15 pacientes), se registro la frecuencia de efectos indeseables en cada uno de los grupos. En el grupo monofásico se presentaron efectos indeseables en el 87.5%, en el trifásico 40%, diferencia estadísticamente significativa (alfa=0.05). El incremento de peso se registro, para el grupo monofásico, én 4 pacientes (25%) con una media de 14.75%, y en el trifásico 3 (20%) con una media de 8.66%, el incremento de presión arterial media se registro para el grupo monofásico en 5 pacientes (31,25%) con un promedio de 19.8mm de HG y en el trifásico en 2 (13,3%) con un promedio de 13.5mm de Hg. Solo hubo diferencia significativa de efectos indeseables monofásico vs. trifásico en la presencia de cloasma y várices. Se concluye que el preparado monofásico
presenta mayor índice de efectos indeseables que el trifásico, esa diferencia es muy acentuada al comparar la presencia de cloasma y várices; por tanto consideramos que la indicación de uno u otro preparado debe ser hecha tornando en cuenta, sobre todo, estos aspectos.
Descargas
Métricas
Citas
2. Samaniego E, Escaleras R: Fundamentos de Farmacología Médica; Ofsetec; Quito, 1987; 645-56.
3. Gram I, Macaluso M, Stalsberg H: Oral contraceptive use and incidence of cervical intraepithelial neoplasia; Am J Obstete Gynecol, 1992; 167: 40-44.
4: Orten J, Neuhaüs O: Bioquímica humana; Panamericana; Buenos Alies; 10 edición, 1984; 502-3.
5. Robbins.SL, Cotran RS: Patología Estructural y Funcional; Panamericana; México, 1987; 445-446.
6. Morris N. Craig S, Kitchens, Faraouk Y, Khan: Changes in coagulado and añticóagulatio in women taking low-dose triphasic oral contraceptives: Á controled comparative 12-months clinical trial.; Am J Obstet Gynecol, 1992: 167.
7. Richard J, et al: Pulmonary embolism in adolescents; Arch Fr Pédiatr, 1993; 50(3).
8. Vesséy MP: Benefits and risks of combined oral contraceptives; Methóds Inf ed, 1993; 32(3): 22-24.
9. Carolet A, Marini C, Ferranti E, Frontoni M, Prencipe M, Fieshchi C: A prospective study of cerebral ischemia in the .young. Analysis of pathogenic determinants; The National Research Council Study Group, 1993; 24(3): 362-367.
10.. Leonárd F, Gaspard U, Theunissén L: Clinical Toleráricé of a combined monophasic contraceptive agent containing a low-dosé o f ethinylestradiol and gestodene in adolescent.; Curr Med Res Opin, 1993; ,13(2): 78-8(5).
11. Mosby: Enciclopedia medica; Océano; Barcelona, 1987; 2: 50.
12. Diinson TR.; et al: A multicentiic comparative trial o f triphasic and monophasic, lowdóse combined oral contraceptives; Contraception, 1993; 47(6): 515-525.
13. Rasmussen BK: Migrairie and tension-type headache in a general population: precipitating factors, female hormones, sleep pattém and relation to íifestylé; Pain, 1993; 53(1): 65-72.
14. Silberstein SD, Merriam GR: Sex hormones and headache; J Pain Symptom Manage, 1993; 8(2): 98-114.
15. Wright T: Vértigo, guía de lcis trastornos del equilibrio;. London, 1987; 37-46.
