Consideraciones bioéticas en las prácticas experimentales y docentes con animales.
Resumen
Es evidente la gran contribución que la experimentación en animales ha aportado y continua aportando al conocimiento científico, por ejemplo para la comprensión de procesos fisiológicos1 y, mediante los estudios preclínicos, para el avance farmacológico.2
Por otro lado, durante la formación académica del pregrado de Medicina, para apoyar los conocimientos teóricos se suelen realizar prácticas de laboratorio, algunas de las cuales requieren la utilización de modelos animales.3 Sin embargo, también cierto que las consideraciones éticas sobre el uso de animales
para la experimentación y la docencia han sido formuladas
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Métricas
Cargando métricas ...
Citas
1. Martínez de Haro LF, Parrilla P, Ortiz A, Aguayo JL, Gomariz LL, Sánchez F. Motilidad del antro gástrico y su coordinación con el duodeno durante el periodo interdigestivo. Estudio experimental en perros. Gastroenterología y Hematología 1987; 10 (1): 36-40.
2. Bakke OM. Requerimientos para el estudio clínico de nuevos fármacos. 1. El desarrollo preclínico. Invest Clin Bioét 2000; 36: 25-28.
3. Fernández Garza NE. Manual de laboratorio de Fisiología. Segunda Edición. McGraw-Hill Interamericana, ed. México: Gráficas Ansor; 1999.
4. Sánchez González MA. Experimentación y derechos de los animales: su historia y fundamentos éticos. Med Clin (Barc) 1990; 95: 217-20.
5. Pacheco VM. Bioética, sus principios desde una visión alternativa de razón practica: autonomía, beneficencia y no maleficencia (1). Rev Fac Cien Med (Quito)
2000;25(1):3-10.
6. Ross WD. The Right and the Good. Oxford:Clarendon Press, 1930. (Citado por Sánchez 1990).
7. Consejo de Organizaciones Internacionales de Ciencias Medicas: Normas Internacionales para la Investigación Biomédica con Animales. Bol Of Sanit Panam 1990; 108:637-41.
8. Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki. (Sitio en Internet). Disponible en: http://www.wma.net/s-/helsinki.html (Ultimo acceso 17/enero/2002).
Restrepo JG. Una alternativa para la docencia. (Sitio en Internet). Disponible en: http://www.ctv.es/USERS/pdh-5/modsalud.html (Ultimo acceso 17/enero/2002).
2. Bakke OM. Requerimientos para el estudio clínico de nuevos fármacos. 1. El desarrollo preclínico. Invest Clin Bioét 2000; 36: 25-28.
3. Fernández Garza NE. Manual de laboratorio de Fisiología. Segunda Edición. McGraw-Hill Interamericana, ed. México: Gráficas Ansor; 1999.
4. Sánchez González MA. Experimentación y derechos de los animales: su historia y fundamentos éticos. Med Clin (Barc) 1990; 95: 217-20.
5. Pacheco VM. Bioética, sus principios desde una visión alternativa de razón practica: autonomía, beneficencia y no maleficencia (1). Rev Fac Cien Med (Quito)
2000;25(1):3-10.
6. Ross WD. The Right and the Good. Oxford:Clarendon Press, 1930. (Citado por Sánchez 1990).
7. Consejo de Organizaciones Internacionales de Ciencias Medicas: Normas Internacionales para la Investigación Biomédica con Animales. Bol Of Sanit Panam 1990; 108:637-41.
8. Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki. (Sitio en Internet). Disponible en: http://www.wma.net/s-/helsinki.html (Ultimo acceso 17/enero/2002).
Restrepo JG. Una alternativa para la docencia. (Sitio en Internet). Disponible en: http://www.ctv.es/USERS/pdh-5/modsalud.html (Ultimo acceso 17/enero/2002).
Descargas
Publicado
2017-06-09
Cómo citar
1.
Rocha C. Consideraciones bioéticas en las prácticas experimentales y docentes con animales. Rev Fac Cien Med (Quito) [Internet]. 9 de junio de 2017 [citado 15 de noviembre de 2024];27(1):46-7. Disponible en: https://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/CIENCIAS_MEDICAS/article/view/963
Número
Sección
ARTÍCULOS ORIGINALES
