Método para el Análisis de Bordes Espaciales mediante el uso de Imaginarios en la ciudad de Ambato- Ecuador
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Desde una postura sociológica posmoderna los imaginarios se pueden utilizar para cuestionar o reflexionar sobre diferentes visiones de lo que entendemos como bordes en la ciudad. Es importante destacar el carácter transdisciplinar que tiene el estudio de los imaginarios y, por lo tanto, la necesidad de establecer nuevos marcos teóricos, metodológicos e interpretativos para su análisis y comprensión. El objetivo del presente artículo es el análisis de los bordes espaciales de la ciudad de Ambato, reconstruyendo y generando nuevas categorías de estudio mediante los imaginarios percibidos. El análisis se realizará mediante el uso de una metodología propia con base a postulados de la Teoría Fundamentada, ya que la misma en su corriente constructivista permite la crítica al positivismo y al método científico desde un enfoque cualitativo estableciendo lógicas y relaciones de carácter subjetivo para la interpretación de los datos. Como herramienta de análisis crítico se utilizará la mitología barthesiana en entrevistas semiestructuradas y para la codificación de las citas el programa ATLAS. ti, con el propósito de dar valor a las voces de quienes habitan los límites de la ciudad y reconstruir su propio significado de borde espacial sincrético, generando nueva teoría desde el borde espacial vivido, en un marco contextual racional, plural y sensible.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Aguilera-Martínez, F. A., & Sarmiento-Valdés, F. A. (2019). Concepto de borde, límite y frontera desde el espacio geográfico. En F. A. Aguilera-Martínez y F. A. Sarmiento-Valdés (Eds.), El borde urbano como territorio complejo: Reflexiones para su ocupación (pp. 31–55). Universidad Católica de Colombia. https://doi.org/10.14718/9789585456921.2019
Álvarez Agea, A., & Zazo Moratalla, A. (2020). El cronotopo histórico: La forma como huella en el parque-cementerio de Igualada. Revista 180, (45), 24–37. https://doi.org/10.32995/rev180.Num-45.(2020).art-644
Augé, M. (1992). Los no lugares: Espacios del anonimato. Una antropología de la sobremodernidad. Gedisa.
Ávila Sánchez, H. (2015). Introducción. La periurbanización como fenómeno territorial contemporáneo en México y América Latina. En H. Ávila Sánchez (Coord.), La ciudad en el campo: Expresiones regionales en México (pp. 17–52). Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias, Universidad Nacional Autónoma de México.
Bajtín, M. (1989). Teoría y estética de la novela. Taurus.
Balandier, G. (1994). Modernidad y poder: El desvío antropológico. Ediciones Júcar.
Barthes, R. (1964). Éléments de sémiologie. Éditions du Seuil.Blumer, H. (1982). El interaccionismo simbólico: Perspectiva y método. Hora.
Carretero Pasín, Á. E. (2001). Imaginarios sociales y crítica ideológica: Una perspectiva para la comprensión de la legitimación del orden social [Tesis doctoral, Universidad de Santiago de Compostela]. Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes.
Carretero, A. (2003). La noción de imaginario social en Michel Maffesoli. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 104, 199–209.
Carrión, F. (2013). Ciudades intermedias: Entre una pirámide trunca y una red urbana en construcción. En J. Canziani & A. Schejman (Eds.), Revista Interamericana de Planificación (pp. 21–32). Fondo Editorial PUCP. https://doi.org/10.18800/9786124146299.001
Casey, E. S. (1993). Getting back into place: Toward a renewed understanding of the place-world. Indiana University Press.
Castells, M. (2004). Space of flows, space of places: Materials for a theory of urbanism in the information age. En S. Graham (Ed.), The Cybercities Reader (pp. 82–93). Routledge.
Charmaz, K. (2014). Constructing grounded theory (2nd ed.). SAGE.
Corbin, J., & Strauss, A. (2015). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory (4th ed.). SAGE.
Crang, M. (2013, 10–12 de julio). El espacio en la historia y la historiografía: Reflexiones desde la geografía cultural [Ponencia]. Investigaciones Geográficas, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, México.
De Certeau, M. (1975). La escritura de la historia. Gallimard.
Díaz-Bravo, L., Torruco-García, U., Martínez-Hernández, M., & Varela-Ruiz, M. (2013). La entrevista, recurso flexible y dinámico. Investigación en Educación Médica, 2(7), 162–167. https://doi.org/10.1016/S2007-5057(13)72706-6
Duarte, F. (2017). Space, place and territory. Routledge.
Elden, S. (2013). The birth of territory. University of Chicago Press.
Feuer, B. (2011). Being Mycenaean: A view from the periphery. American Journal of Archaeology, 115(4), 507–536. https://doi.org/10.3764/aja.115.4.0507
García Canclini, N. (2007). ¿Qué son los imaginarios y cómo actúan en la ciudad? [Entrevista realizada por A. Lindón]. EURE, 33(99), 89–99. https://doi.org/10.4067/S0250-71612007000200008
Glaser, B., & Strauss, A. (1967). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. Aldine de Gruyter.
Hennink, M. M., Kaiser, B. N., & Marconi, V. C. (2017). Code saturation versus meaning saturation: How many interviews are enough? Qualitative Health Research, 27(4), 591–608. https://doi.org/10.1177/1049732316665344
Hennink, M., & Kaiser, B. N. (2022). Sample sizes for saturation in qualitative research: A systematic review of empirical tests. Social Science & Medicine, 292, 114523. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2021.114523
Hurtado Herrera, D. R. (2004). Reflexiones sobre la teoría de imaginarios: Una posibilidad de comprensión desde lo instituido y la imaginación radical. Cinta de Moebio, 21, 169–174. https://www.moebio.uchile.cl/21/hurtado.htmlLahire, B. (2006). El espíritu sociológico. Manantial.
Lopezosa, C., Codina, L., & Freixa, P. (2022). ATLAS.ti para entrevistas semiestructuradas: Guía de uso para un análisis cualitativo eficaz. DigiDoc Research Group.
Merriman, P. (2022). Space (1st ed.). Routledge.
Palacios Rodríguez, O. (2021). La teoría fundamentada: Origen, supuestos y perspectivas. Intersticios Sociales, 22, 47–70.
Pintos, J. (2014). Algunas precisiones sobre el concepto de imaginarios sociales. Revista Latina de Sociología, 4(1), 1–11.
Prieto Medina, P., Romero de Ávila, V., Enríquez de Salamanca, A., Solís, E., & Coronado, J. (2017). Identificación, clasificación y análisis de las formas urbanas en ciudades medias. Anales de Geografía de la Universidad Complutense, 38(1), 87–122.
Robertson, R. (1992). Globalization: Social theory and global culture. SAGE.
San Martín, D. (2014). Teoría fundamentada y ATLAS.ti: Recursos metodológicos para la investigación educativa. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 16(1), 104–122. http://redie.uabc.mx/vol16no1/contenido-sanmartin.html
Stavrides, S. (2016). Hacia la ciudad de umbrales. Akal.
Vegas Meléndez, H. (2016). La teoría fundamentada como herramienta metodológica para el estudio de la gestión pública local. Revista Venezolana de Gerencia, 21 (75), 413–426. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=29048812004