. Method and analysis of the Spatial Urban Edge through the Imaginaries in the city of Ambato- Ecuador.
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
After a postmodern sociological perspective, imaginaries can be used to question or reflect on different visions of what we understand as edges in the city. It is important to highlight the transdisciplinary nature of the study of imaginaries and, therefore, the need to establish new theoretical, methodological, and interpretive frameworks for their analysis and understanding. The objective of this article is to analyze the spatial edges of the city of Ambato, reconstructing and generating new categories of study through perceived imaginaries. The analysis will be carried out using a proprietary methodology based on the postulates of Grounded Theory, since the constructivist approach allows for a critique of positivism and the scientific method from a qualitative perspective, establishing subjective logics and relationships for data interpretation. Barthesian mythology will be used as a critical analysis tool in semi-structured interviews, and ATLAS ti. will be used to code the quotes. you, with the purpose of giving value to the voices of those who inhabit the limits of the city and reconstructing its own meaning of syncretic spatial edge, generating new theory from the lived spatial edge, in a rational, plural and sensitive contextual framework.
Downloads
Metrics
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
References
Aguilera-Martínez, F. A., & Sarmiento-Valdés, F. A. (2019). Concepto de borde, límite y frontera desde el espacio geográfico. En F. A. Aguilera-Martínez y F. A. Sarmiento-Valdés (Eds.), El borde urbano como territorio complejo: Reflexiones para su ocupación (pp. 31–55). Universidad Católica de Colombia. https://doi.org/10.14718/9789585456921.2019
Álvarez Agea, A., & Zazo Moratalla, A. (2020). El cronotopo histórico: La forma como huella en el parque-cementerio de Igualada. Revista 180, (45), 24–37. https://doi.org/10.32995/rev180.Num-45.(2020).art-644
Augé, M. (1992). Los no lugares: Espacios del anonimato. Una antropología de la sobremodernidad. Gedisa.
Ávila Sánchez, H. (2015). Introducción. La periurbanización como fenómeno territorial contemporáneo en México y América Latina. En H. Ávila Sánchez (Coord.), La ciudad en el campo: Expresiones regionales en México (pp. 17–52). Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias, Universidad Nacional Autónoma de México.
Bajtín, M. (1989). Teoría y estética de la novela. Taurus.
Balandier, G. (1994). Modernidad y poder: El desvío antropológico. Ediciones Júcar.
Barthes, R. (1964). Éléments de sémiologie. Éditions du Seuil.Blumer, H. (1982). El interaccionismo simbólico: Perspectiva y método. Hora.
Carretero Pasín, Á. E. (2001). Imaginarios sociales y crítica ideológica: Una perspectiva para la comprensión de la legitimación del orden social [Tesis doctoral, Universidad de Santiago de Compostela]. Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes.
Carretero, A. (2003). La noción de imaginario social en Michel Maffesoli. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 104, 199–209.
Carrión, F. (2013). Ciudades intermedias: Entre una pirámide trunca y una red urbana en construcción. En J. Canziani & A. Schejman (Eds.), Revista Interamericana de Planificación (pp. 21–32). Fondo Editorial PUCP. https://doi.org/10.18800/9786124146299.001
Casey, E. S. (1993). Getting back into place: Toward a renewed understanding of the place-world. Indiana University Press.
Castells, M. (2004). Space of flows, space of places: Materials for a theory of urbanism in the information age. En S. Graham (Ed.), The Cybercities Reader (pp. 82–93). Routledge.
Charmaz, K. (2014). Constructing grounded theory (2nd ed.). SAGE.
Corbin, J., & Strauss, A. (2015). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory (4th ed.). SAGE.
Crang, M. (2013, 10–12 de julio). El espacio en la historia y la historiografía: Reflexiones desde la geografía cultural [Ponencia]. Investigaciones Geográficas, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, México.
De Certeau, M. (1975). La escritura de la historia. Gallimard.
Díaz-Bravo, L., Torruco-García, U., Martínez-Hernández, M., & Varela-Ruiz, M. (2013). La entrevista, recurso flexible y dinámico. Investigación en Educación Médica, 2(7), 162–167. https://doi.org/10.1016/S2007-5057(13)72706-6
Duarte, F. (2017). Space, place and territory. Routledge.
Elden, S. (2013). The birth of territory. University of Chicago Press.
Feuer, B. (2011). Being Mycenaean: A view from the periphery. American Journal of Archaeology, 115(4), 507–536. https://doi.org/10.3764/aja.115.4.0507
García Canclini, N. (2007). ¿Qué son los imaginarios y cómo actúan en la ciudad? [Entrevista realizada por A. Lindón]. EURE, 33(99), 89–99. https://doi.org/10.4067/S0250-71612007000200008
Glaser, B., & Strauss, A. (1967). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. Aldine de Gruyter.
Hennink, M. M., Kaiser, B. N., & Marconi, V. C. (2017). Code saturation versus meaning saturation: How many interviews are enough? Qualitative Health Research, 27(4), 591–608. https://doi.org/10.1177/1049732316665344
Hennink, M., & Kaiser, B. N. (2022). Sample sizes for saturation in qualitative research: A systematic review of empirical tests. Social Science & Medicine, 292, 114523. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2021.114523
Hurtado Herrera, D. R. (2004). Reflexiones sobre la teoría de imaginarios: Una posibilidad de comprensión desde lo instituido y la imaginación radical. Cinta de Moebio, 21, 169–174. https://www.moebio.uchile.cl/21/hurtado.htmlLahire, B. (2006). El espíritu sociológico. Manantial.
Lopezosa, C., Codina, L., & Freixa, P. (2022). ATLAS.ti para entrevistas semiestructuradas: Guía de uso para un análisis cualitativo eficaz. DigiDoc Research Group.
Merriman, P. (2022). Space (1st ed.). Routledge.
Palacios Rodríguez, O. (2021). La teoría fundamentada: Origen, supuestos y perspectivas. Intersticios Sociales, 22, 47–70.
Pintos, J. (2014). Algunas precisiones sobre el concepto de imaginarios sociales. Revista Latina de Sociología, 4(1), 1–11.
Prieto Medina, P., Romero de Ávila, V., Enríquez de Salamanca, A., Solís, E., & Coronado, J. (2017). Identificación, clasificación y análisis de las formas urbanas en ciudades medias. Anales de Geografía de la Universidad Complutense, 38(1), 87–122.
Robertson, R. (1992). Globalization: Social theory and global culture. SAGE.
San Martín, D. (2014). Teoría fundamentada y ATLAS.ti: Recursos metodológicos para la investigación educativa. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 16(1), 104–122. http://redie.uabc.mx/vol16no1/contenido-sanmartin.html
Stavrides, S. (2016). Hacia la ciudad de umbrales. Akal.
Vegas Meléndez, H. (2016). La teoría fundamentada como herramienta metodológica para el estudio de la gestión pública local. Revista Venezolana de Gerencia, 21 (75), 413–426. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=29048812004