Código de Ética

1. Principios generales

La Revista Ciencias Sociales, publicación académica editada desde 1976 por la Universidad Central del Ecuador, se adhiere a los principios de integridad, transparencia, imparcialidad y responsabilidad establecidos por el Committee on Publication Ethics (COPE). https://publicationethics.org/

La revista promueve la producción crítica y rigurosa en el campo de las Ciencias Sociales y Humanas, desde una perspectiva amplia, multidisciplinaria y comprometida con el desarrollo del conocimiento.

Este Código de Ética establece los compromisos y responsabilidades de autores, revisores y editores, garantizando un proceso editorial transparente, justo y respetuoso.

2. Compromisos de los autores

2.1. Originalidad y plagio

• Los autores garantizan que el manuscrito es inédito, no ha sido publicado previamente ni se encuentra en evaluación en otra revista, libro, congreso o repositorio editorial.
• La revista utiliza mecanismos antiplagio y de detección de uso indebido de IA. Para ser considerado, un manuscrito debe presentar 10% o menos de similitud y uso de IA.
• Los autores son responsables de citar adecuadamente todas las fuentes utilizadas.
• La responsabilidad del contenido del artículo es exclusiva de los autores.

2.2. Autoría

• Solo se incluirán como autores quienes hayan realizado contribuciones académicas sustantivas.
• El orden de autoría debe ser acordado previamente por los autores y no podrá modificarse después del envío del manuscrito.
• Se recomienda seguir criterios internacionales de autoría (COPE, ICMJE).

2.3. Conflictos de interés

• Los autores deben declarar cualquier relación financiera, institucional, personal o académica que pueda influir en la investigación o en su interpretación.

2.4. Ética en la investigación

• Cuando corresponda, los autores deben garantizar el cumplimiento de normas éticas en investigaciones con personas, comunidades o datos sensibles.
• Se debe proteger la confidencialidad, el consentimiento informado y los derechos de los participantes.

2.5. Responsabilidad académica

• Los autores se comprometen a realizar una revisión bibliográfica actualizada y pertinente.
• Deben atender todas las observaciones de los revisores y editores dentro de los plazos establecidos.
• En caso de no cumplir con las correcciones, el manuscrito podrá ser rechazado.

3. Compromisos de los revisores

La revista utiliza un sistema de evaluación por pares ciegos (doble-blind review), conforme a Latindex.

3.1. Rol y responsabilidad

• Los revisores son especialistas en el área del manuscrito y actúan de forma anónima.
• Su tarea es emitir un dictamen académico riguroso, ético y fundamentado, contribuyendo a la calidad científica de la revista.
• El formulario de evaluación establece criterios claros, entre ellos:
  • correspondencia entre título, resumen y contenido;
  • claridad metodológica;
  • coherencia argumentativa;
  • aporte al campo;
  • calidad de la redacción.

3.2. Plazos

• Los revisores disponen de 3 a 4 semanas para entregar su evaluación.
• Deben comunicar oportunamente si no pueden cumplir con el plazo.

3.3. Confidencialidad

• Los revisores deben mantener absoluta reserva sobre el manuscrito, su contenido y su autoría.
• No pueden utilizar información del manuscrito para beneficio personal o académico.

3.4. Objetividad y calidad del dictamen

• Los revisores deben justificar sus observaciones con argumentos claros y suficientes.
• Deben evitar juicios personales, sesgos o descalificaciones.
• En caso de conflicto de interés, deben excusarse inmediatamente.

3.5. Dictamen

La evaluación se establecerá conforme al formulario establecido, el mismo que establece cuatro rangos de decisión:

• 80–70: Listo para publicar
• 69–60: Publicación con modificaciones estilísticas y formales
• 59–40: Publicación con modificaciones mayores
• 39–20: No publicable

4. Compromisos de los editores

4.1. Imparcialidad y transparencia

• Los editores evaluarán los manuscritos exclusivamente por su mérito académico, sin discriminación alguna.
• La decisión final se basa en los informes de al menos dos revisores externos.
• En caso de dictámenes contradictorios, se solicitará una tercera evaluación dirimente.

4.2. Confidencialidad

• Los editores y el equipo editorial mantendrán absoluta reserva sobre autores, revisores y manuscritos.
• No utilizarán información privilegiada para beneficio propio o institucional.

4.3. Conflictos de interés

• Los editores deben excusarse de evaluar manuscritos en los que exista conflicto de interés personal, académico o institucional.
• Los manuscritos de autores vinculados a la revista o a la institución serán evaluados con especial cuidado para garantizar imparcialidad.

4.4. Tiempos editoriales

• La revista mantiene una periodicidad semestral.
• Los editores son responsables de garantizar el cumplimiento de los plazos de evaluación y publicación.
• Los artículos aceptados no permanecerán sin publicarse.

4.5. Retractaciones, correcciones y ética editorial

• La revista seguirá los protocolos COPE para:
  • correcciones post-publicación;
  • retractaciones;
  • expresiones de preocupación;
  • manejo de malas prácticas científicas.
• En caso de sospecha de plagio, manipulación de datos o fraude, se iniciará un proceso de investigación siguiendo las guías COPE.

5. Política de acceso abierto y derechos de autor

5.1. Acceso abierto diamante

La revista adhiere al modelo Acceso Abierto Diamante:

• No existen costos para autores ni lectores.
• Los contenidos están disponibles en acceso libre y sin embargos.

5.2 Licencias

• Los autores conservan todos los derechos de su obra.
• Conceden a la revista una licencia no exclusiva y sin regalías para su difusión bajo Creative Commons CC BY-NC 4.0 (desde 2023).
• Las publicaciones previas mantienen las licencias correspondientes a su año de edición.

6. Disponibilidad de datos y transparencia

• Se recomienda que los autores pongan a disposición los datos relevantes de su investigación, siempre que no comprometan la confidencialidad o los derechos de terceros.
• La revista promueve prácticas de ciencia abierta compatibles con la ética y la protección de datos.

7. Uso de inteligencia artificial

• El uso de herramientas de IA debe declararse explícitamente.
• Debe explicitarse el tipo de uso que se dio a la IA (búsqueda bibliográfica, elaboración del estado del arte, diseño metodológico, corrección gramatical y/o sintáctica, etc.).
• La IA no puede figurar como autora.
• El uso indebido de IA generativa será considerado una mala forma de conducta académica.
• El límite máximo permitido de contenido generado por IA es 10%, según la política antiplagio vigente en este código.

8. Cumplimiento del código

El incumplimiento de este Código de Ética podrá derivar en:

• rechazo del manuscrito;
• retractación de artículos publicados;
• notificación a instituciones académicas;
• suspensión de participación como autor o revisor.

La Revista Ciencias Sociales reafirma su compromiso con la integridad académica, la transparencia editorial y la promoción del pensamiento crítico en las Ciencias Sociales y Humanas.