Critiques and convergences with Dependen cy Theory
Keywords:
Latin America, theory of dependence, capitalism, Agustin Cueva, endogenism, theory of regulationAbstract
In the 1970s, Agustin Cueva was the main Marxist critic of Dependency Theories. He objected the thesis of associated development, questioned the metropolis-satellite vision and maintained intense controversy with Bambirra, Dos Santos and Marini; however, provided certain political confluences, in the following decade he participated in a theoretical meeting that modified the approach of underdevelopment. Cueva’s criticism helped reformulate the Marxist theory of dependency. He questioned early-on Cardoso’s non-subject functionalism and Frank’s mechanical
exogenism. He objected to pan-capitalist historical reasoning and attributed underdevelopment to the pre-eminence of large agrarian property. Pushed in controversies with regional singularism, he rejected the existence of specific laws of dependent capitalism. He developed intuitions on traditional endogenism without sharing its conclusions. He took an opposite view of Marini from what happened in Chile with Allende, but he converged in the debates with post-Marxism and neo-Gramscians. The success of Cueva is verified in the contrast with the trajectory
followed by the Theory of Regulation. In his maturity he suggested a theoretical synthesis that clarifies the distinction between underdevelopment, periphery and dependence. This union overcomes false counter-positions and resolves the theoretical status of dependency with the idea of paradigm. It also illustrates the loss of usefulness of endogensim versus the total primacy of capitalist structures.
Downloads
References
• Bambirra, V. (1978). Teoría de la dependencia: una anti-crítica, México: Era.
• Barkin, D. (1981). “Internationalization of Capital: An Alternative Approach”, Latin American Perspectives, 8(3-4).
• Blomstrom, M. y Hettne B. (1990). La teoría del desarrollo económico en transición. México: Fondo de Cultura Económica.
• Boron, A. (2008). “Teorías de la dependencia”, Realidad Económica, 238.
• Bugarelli, L. (2011). “Dependência e Revolução na América Latina: uma introdução ao debate de Agustín Cueva e Ruy Mauro Marini”, www.uff.br/niepmarxmarxismo/.../AMC333F.pdf
• Chilcolte, R. (1981). “Issues of Theory in Dependency and Marxism”, Latin American Perspectives, 8(3-4).
• —. (1983). “Teorías reformistas e revolucionarias de desenvolvimiento e subdesenvolvimiento”, Revista Economía Política, 3(3).
• — . (1990). “Post-Marxism: The Retreat from Class in Latin America”, Latin American Perspectives, 17(2).
• Chinchilla, N.S. y Dietz, J.L. (1981). “Toward a new undestanding of development and underdevelopment”, Latin American Perspectives, 8(3-4).
• Coelho Prado, M.L. Coelho (1992). “A trajetória de Agustin Cueva”, Estudos Avancados, 6(16).
• Salama, P. El proceso de subdesarrollo, Era, México.
• Cueva, A. (1973). El desarrollo del capitalismo en América Latina. México: Siglo XXI.
• —. (1976). “Problems and Perspectives of Dependency Theory, Latin American Perspectives”, 3(4).
• —. (1977). Clases sociales y crisis política en América Latina. México: Siglo XXI.
• — (1978). “El uso del concepto de modo de producción en América Latina: algunos problemas teóricos”, Modos de producción en América Latina.
• —. (1979a). “Teoría social y procesos políticos en América Latina”, Línea Crítica, México: Edicol.
• — (1979b). “¿Vigencia de la ‘anticrítica’ o necesidad de autocrítica? respuesta a Theotonio Dos Santos y Vania Bambirra”, Teoría social y procesos políticos en América Latina. México: UNAM.
• —. (1982). “Cultura, Clase y Nación”, Cuadernos Políticos, 20.
• —. (1986). “Entrevista: Ciencias sociales y marxismo hoy”, Sociológica, UAM, 1(1).
• —. (1988). Prólogo a la edición ecuatoriana, “Teoría social y procesos políticos en América Latina”. Prólogo a la edición ecuatoriana, Línea Crítica.
• —. (2007). El marxismo latinoamericano: historia y problemas actuales, entre la ira y la esperanza. Buenos Aires: CLACSO- Prometeo.
• —. (2012). Las interpretaciones de la democracia en América Latina, en Algunos problemas, Ensayos Sociológicos y Políticos. Quito: MCP-GAD.
• Domingues, J.M. (2012). Desarrollo, periferia y semiperiferia en la tercera fase de la modernidad global. Buenos Aires: CLACSO.
• Dos Santos, T. (1978). Imperialismo y dependencia. México: ERA,
• —. (2009). Bendita Crisis, socialismo y democracia en el Chile de Allende. Caracas: El Perro y la Rana.
• — y Bambirra, Vania (1980). La estrategia y la táctica socialistas de Marx y Engels a Lenin. México, ERA.
• Fernández, R.A. y Ocampo, J.F. (1974). “The Latin American Revolution: A theory of imperialism, not dependence”, Latin American Perspectives, 1(1).
• Frank, A.G. (1970). Capitalismo y subdesarrollo en América Latina. Buenos Aires: Siglo XXI.
• — (2005). “Celso Furtado y la teoría de la dependencia”, Revista Memoria.
• Gandásegui, M.A (2009). América Latina e os desafíos da globalizacao, Río de Janeiro: Boitempo.
• Henfrey, C. (1981). “Dependency, modos of production and class analysis of Latin America”, Latin American Perspectives, 8(3-4).
• Howard, M.C y King, J. E. (1989). A History of Marxian Economics. Vol 2. Princeton: Princeton University Press.
• Husson, M. (2001). L´ecole de la Regulation de Marx a la fondation Saint Simon: un aller sans retour?, Bidet Jacques, Kouvélakis Eustache, Dictionnaire Marx contemporaine. París: Puf.
• Johnson, D.L. (1981). “Economism and determinism in Dependency Theory”, Latin American Perspectives, 8(3-4).
• Katz, Claudio (2016). “El surgimiento de las teorías de la dependencia”, Rebelión.
• Kaye, H.J. (1989). Los historiadores marxistas británicos. Zaragoza: Universidad de Zaragoza.
• Lipietz, A. (1992). Espejismos y milagros: problemas de la industrialización en el Tercer Mundo. Bogotá: Editores Tercer Mundo.
• López Hernández, R. (2005). “La dependencia a debate”, Latinoamérica, 40.
• Marini, R.M. (1973). Dialéctica de la dependencia. México: ERA.
• — (1976a). La pequeña-burguesía y el problema del poder, El reformismo y la contrarrevolución. Estudios sobre Chile. México: ERA.
• —. (1976b). Dos estrategias en el proceso chileno, El reformismo y la contrarrevolución. Estudios sobre Chile. México: ERA.
• — . (1991). “Memoria”, www.marini-escritos.unam.mx/001.
• — . (1993). La crisis teórica, América Latina: integración y democracia. Caracas: Nueva Sociedad.
• Martins, C.E. (2009). “André Gunder Frank: el intelectual insurgente”, C y E, 2.
• Moreano, A. (2007). Agustín Cueva hoy, entre la ira y la esperanza. Buenos Aires: CLACSO-Prometeo.
• Munck, R. (1981). “Imperialism and dependency: recent debates and old dead ends”, Latin American Perspectives, 8(3-4).
• Osorio, J. (2009). Explotación redoblada y actualidad de la revolución. México: ITACA/UAM.
• —. (2012). Padrao de reproducao do capital: una proposta teórica, Padrão de reprodução do capital, San Pablo: Boitempo.
• Tinajero, F. (2012). “Agustín Cueva o la lucidez apasionada”, Agustín Cueva Ensayos Sociológicos y Políticos, Ministerio de Coordinación de la Política y Gobiernos Autónomos Descentralizados. Quito: MCP-GAD.
• Vitale, L. (1981). “Los períodos de transición en la historia económica y social de América Latina”, Seminario de Historia de Latinoamérica, http://mazinger.sisib.uchile.cl/repositorio/lb/filosofia_y_humanidades/vitale/obras/sys/dth/d.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Política de acceso abierto
La revista Ciencias Sociales adhiere al modelo Acceso Abierto en el que los contenidos de las publicaciones científicas se encuentran disponibles a texto completo libre y gratuito en Internet, sin embargos temporales, y cuyos costos de producción editorial no son transferidos a los/las autores/as.
En ese sentido, no existe costo alguno para los/as autores/as en el envío o durante el proceso editorial, defendiendo el derecho a la información con equidad e iguales oportunidades de acceso.
Licencia y derechos de autor/a
Los autores conservan todos los derechos de publicación del artículo y conceden a la Revista Ciencias Sociales una licencia no exclusiva, intrasferible y sin regalías por duración ilimitada para su reproducción, distribución y comunicación pública a nivel mundial bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY NC 4.0)
