Prospección de anticuerpos contra Brucella spp. en explotaciones ganaderas del Cantón Mejía
Palabras clave:
Brucelosis, Bovinos, Diagnóstico, Pruebas de aglutinación, iELISA, Cantón Mejía, Pichincha, EcuadorResumen
La presente investigación tuvo como objetivo determinar la presencia de anticuerpos (Ac) contra Brucellaspp., en bovinos (n=1012) de explotaciones ganaderas (n=59) del cantón M ejía provincia de Pichincha, tres pruebas serológicas: Rosa de Bengala (RB), Antígeno Buferado en Placa (BPA) y “Enzyme Linked Immunosorbent Assay” indirecto(iELISA ), fueron realizadas. El presente estudio permitió poner en evidencia el alto porcentaje de animales portadores de Ac, así: 13.53% (137/1012) a RB, 18.97% (192/1012) a BPA y 32.01% (324/1012) a iELISA .
Adicionalmente, la aplicación de una encuesta epidemiológica permitió determinar la existencia de posibles factores predisponentes para el aparecimiento de esta enfermedad, los cuales serían: presencia de abortos en los animales, incorrecto manejo del material abortado y de excretas, presencia de otras especies animales en la finca, e inexistencia de medidas sanitarias adecuadas, entre las principales.
Citas
Acha P. 8c Szyfres B., 1986. Brucelosis. En: Zoonosisy Enfermedades Trasmisibles Comunes al Hombre y los Animales. Segunda edición, OPS & OMS editors. Nueva Editorial Interamericana, Washington, pp. 14-24.
Alton G .G ., Jones L., Angus R.D . & Verger J.M . 1988. Techniques for the Brucellosis Laboratory. 1° adn. Institut Nacional de la Recherche Agronomique, Paris - Francia.
Alvarez P. 2001. Situación de la brucelosis en América: panorama general. In: Diagnóstico de Brucelosis Animal. Díaz E., Hernández L., Valero G. & Arellano B., editors. México, pp. 9-16.
Ariza J., 2002. Brucelosis: aspectos actuales de principal interés. Control Calidad SEIMC. http://www.seimc.org/control/revi_Sero/brumcli.htm 1-4
Bautista M . & Ochoa V. 2001 Técnicas de inmunoenzayo ligadas a enzimas. In:Diagnóstico de Brucelosis Animal. Díaz E., Hernández L., Valero G. & Arellano B., editors. México, pp. 92-95
Bercovich Z. 2000. The use of skin delayed-type hypersensivity as adjunct test to diagnose brucellosis in cattle: a review. Veterinary Quartely. 22: 123-130.
Dajer A., Gutiérrez E. & Zapata D. 1998. Uso de las pruebas ensayo Inmunoabsorbent ligado a enzimas y aglutinación con rivanol para diagnóstico de brucelosis bovina en Yucatán, México.http://bvs.insp.mx/componen/svirtual/ ppriori/05/1099/arti.htm.
FAO & OMS. 1986. Comité Mixte FAO/OMS d Experts De L a Brucellose. Setiem Rapport. Organisation Mundial de la Santé, Genéve - Suisse.
Garin-Bastuji B. 1993. Le dépistage de la brucelloses des ruminants et ses diffiltés. Le cas de sérologie atypiques en brucelloses bovine. Point Vét. 25:115-124
Gerbier G., Garin-Bastuji B., Pouillot R., Véry P., Cau C., Berr V., Dufour B. & Moutou F. 1997. False positive serological reactions in bovine brucellosis: evidence of the role of Yersinia enterocolitica 0 :9 in a field trial. Vet. Res. 28: 375-383
Gil A. & Samartino L. 2000. Zoonosis en los sistemas de producción animal en las áreas urbanas y periurbanas de América Latina. Food and Agriculture Organization. Livestock Information and Policy
Branco, AGAL http: / / www. fao. org/ar/AGA/LSPA/ papers/policypapers02 -pdfY -65.
Godfroid, J., & Boelaert, F. 1995. Prescriptions pour le diagnostic sérologique de la brucellose. NIDO -INRV - Belgium, pp 1-13 et 35-41.
López - Merino A. 2002. Brucella. http://bibliow eb. dgsca. unam. m ex/libos/microbios/Cap7.
MAG-SESA , 1999. Prevención y control de la brucelosis bovina en Ecuador. Ministerio de Agricultura y Ganadería, Servicio Ecuatoriano de Sanidad Agropecuaria.
MAGAP AGROCALIDAD, 2009. Programa nacional de control de brucelosis bovina. Proceso de sanidad animal, programas específicos.
Maldonado P. & Salgado G. 1979. Diagnóstico De La Brucelosis Con AntígenoTamponado y La Prueba De Inactivación Por Calor a 65°C, En Muestras Positivas y Sospechosas a la Aglutinación Rápida En Placa. Tesis Doctoral, Facultadde Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Central del Ecuador, Quito-Ecuador.
Miranda A., Báez E. & Tarabla H. 2002. Valor predictivo positivo de una modificación a la técnica del BPA para el diagnóstico de brucelosis bovina y concordancia con el BPA tradicional: http://rafaela.inta.gov.ar/anuario2001/a2001_80.htm.
Nielsen K. 2002. Diagnosis of brucellosis by serology. Vet. M icrobiol. 90: 447-459.
Pouillot R ., Garin-Bastuji B., Gerbier G ., CocheY., Cau C., Dufour B. & Moutou F. 1997. The Brucellin skin test as a toll to discriminate false positive serological reactions in bovine brucellosis. Vet.Res. 28: 365-374
Ragan V.E.2002.The Animal and Plant Health Inspection Service (A PH IS), brucellosis eradication program in the United States. Vet. Microbiol. 90: 11-18.
Ron J. 2003. Validación De Técnicas Diagnóstica Para L a Detección De Brucelosis y Estudio Epidemiológico En Una Región Andina Del Ecuador. Tesis presentada para la obtención del grado de Master en Ciencias (Master of Science M.Sc.) en Salud Animal. Instituto de Medicina Tropical, Príncipe Leopoldo. Departamento de Sanidad Animal Tropical. Tesis N° 118, Amberes - Bélgica.
Saravi M ., Wright R, Gregoret R. & Gall D. 1994. Comparative performance of the enzyme-linked Immunosorbent assay (ELISA ) and conventional assays in the diagnosis of bovine Brucellosis in Argentina. Vet. Imm. andInm unopath. A l193-99.
Vargas O. 2002. Brucellosis in Venezuela. Vet. M icrobiol. 90: 39-44
