¿Las personas con conductas psicopáticas y delictivas, en el funcionamiento cognitivo, son diferentes de las personas regulares?

  • Cecilia Ortiz Universidad Central del Ecuador, Quito, Ecuador
  • Mila Moreno Universidad Central del Ecuador, Quito, Ecuador
  • Alexandra Jaramillo Universidad Central del Ecuador, Quito, Ecuador.
Palabras clave: Perfil neuropsicológico, Atención, Memoria, Conductas psicopáticas, Funcionamiento cognitivo, Delincuentes, Psicótas

Resumen

Contexto: las funciones neuronales superiores como la atención, memoria y funciones ejecutivas, son necesarios al momento de dirimir, planificar, tomar decisiones y actuar. El perfil neuropsicológico cognitivo de las personas con conductas psicopáticas o delictivas difiere de las personas que no poseen estas
conductas. Se postula que existe diferencia en los procesos cognitivos de sujetos psicópatas comparado con individuos que no tienen esta característica.
Propósito: analizar si las personas que presentan conductas psicopáticas y/o delictivas, evidencian diferencias en el perfil neuropsicológico de atención y memoria comparativamente con las personas que no presentan dichas conductas
Sujetos y métodos: es un estudio neuro-psicológico de atención y memoria, correlacional, transversal, en 60 personas privadas de la libertad, hombres y mujeres, entre 18 y 56 años. Se usa métodos científico, estadístico, analítico-sintético, mediante la aplicación de las escalas Hare, NEUROPSI, Atención y Memoria, MINI entrevista Psiquiátrica Internacional, diferenciados en 3 grupos.
Resultados: la muestra del estudio lo conformaron 60 sujetos, 20 con conductas psicopáticas, 20 con conductas delictivas y 20 sin estas conductas. Se encuentra que existen diferencias significativas en el foco atencional y en control inhibitorio, lo cual no incide de modo fundamental en los procesos cognitivos de atención y memoria, siendo significativo en el foco atencional, en el control inhibitorio y en el desarrollo y eficiencia de las funciones ejecutivas. Esto a su vez interfiere en la toma de decisiones socialmente funcionales. Se recomienda diseñar y aplicar estudios transversales que sean indicadores descriptivos
y predictivos de conductas psicopáticas y/o delictivas para el peritaje y que posteriormente faciliten su rehabilitación e inclusión social.
Conclusión: el rendimiento cognitivo en atención y memoria es similar al de las personas sin conductas delictivas pues están dentro de la clasificación normal siendo su mayor interferente conductual el déficit en funciones ejecutivas las cuales son mayoritariamente las reguladoras conductuales.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Cecilia Ortiz, Universidad Central del Ecuador, Quito, Ecuador

Facultad de Ciencias de la Discapacidad, Atención Prehospitalaria y Desastres, Universidad Central del Ecuador, Quito, Ecuador

Mila Moreno, Universidad Central del Ecuador, Quito, Ecuador

Facultad de Ciencias de la Discapacidad, Atención Prehospitalaria y Desastres, Universidad Central del Ecuador, Quito, Ecuador

Alexandra Jaramillo, Universidad Central del Ecuador, Quito, Ecuador.

Facultad de Ciencias de la Discapacidad, Atención Prehospitalaria y Desastres, Universidad Central del Ecuador, Quito, Ecuador.

Citas

1. Dolan M. The neuropsychology of prefrontal function in antisocial personality disordered offenders with varying degrees of psychopathy. Psychol Med. 2012 Aug;42(8):1715-25

2. Pedrero-Pérez EJ, Ruiz-Sánchez de León JM, Morales-Alonso S, Pedrero-Aguilar J, Fernández-Méndez LM. [Prefrontal clinical symptoms in daily living: screening assessment by means of the short Prefrontal Symptoms Inventory (PSI-20)]. Rev Neurol. 2015 May 1;60(9):385-93.

3. Fix RL, Fix ST. Trait psychopathy, emotional intelligence, and criminal thinking: Predicting illegal behavior among college students. Int J Law Psychiatry. 2015 Sep-Dec;42-43:183-8.

4. de Pádua Serafim A, de Barros DM, Bonini Castellana G, Gorenstein C. Personality traits and violent behavior: a comparison between psychopathic and non-psychopathic male murderers. Psychiatry Res.2014 Nov 30;219(3):604-8.

5. Palermo GB. Severe antisocial personality disordered and psychopathic offenders: should they be allowed to enter an insanity plea? Int J Offender Ther Comp Criminol. 2014 Dec;58(12):1412-4.

6. Colins OF, Andershed H, Pardini DA. Psychopathic traits as predictors of future criminality, intimate partner aggression, and substance use in young adult men. Law Hum Behav. 2015 ec;39(6):547-58.

7. León-Mayer E, Folino JO, Neumann C, Hare RD. The construct of psychopathy in a Chilean prison population.Rev Bras Psiquiatr. 2015 Jul-Sep;37(3):191-6.

8. Walters GD. Psychopathy and crime: testing the incremental validity of PCL-R-measured psychopathy as a predictor of general and violent recidivism. Law Hum Behav. 2012 Oct;36(5):404-12.

9. Guy LS, Douglas KS. Examining the utility of the PCL:SV as a screening measure using competing factor models of psychopathy. Psychol Assess. 2006 Jun;18(2):225-30.

10. Hansen AL, Stokkeland L, Johnsen BH, Pallesen S, Waage L. The relationship between the Psychopathy Checklist-Revised and the MMPI-2: a pilot study. Psychol Rep. 2013 Apr;112(2):445-57.

11. Zolondek S, Lilienfeld SO, Patrick CJ, Fowler KA. The interpersonal measure of psychopathy: construct and incremental validity in male prisoners. Assessment. 2006 Dec;13(4):470-82.

12. Cooke DJ, Michie C, Hart SD, Clark DA. Reconstructing psychopathy: clarifying the significance of antisocial and socially deviant behavior in the diagnosis of psychopathic personality disorder. J Pers Disord. 2004 Aug;18(4):337-57.

13. Hall JR, Benning SD, Patrick CJ. Criterion-related validity of the three-factor model of psychopathy: personality, behavior, and adaptive functioning. Assessment. 2004 Mar;11(1):4-16.

14. Benning SD, Patrick CJ, Blonigen DM, Hicks BM, Iacono WG. Estimating facets of psychopathy from normal personality traits: a step toward community epidemiological investigations. Assessment. 2005 Mar;12(1):3-18.
Publicado
2018-12-18