Resistencia Antimicrobiana en el Tratamiento de las Infecciones del Tracto Urinario

Autores/as

  • Jaime Falconi G. Universidad Central del Ecuador
  • Catalina Achig O. Universidad Central del Ecuador
  • Eugenia Donoso D Universidad Central del Ecuador
  • Angel Guevara E. Universidad Central del Ecuador

Resumen

De 4.584 urocultivos, 1.112 (24.3 o/o) fueron positivos para infecciones del tracto urinario, los mismos que corresponden a pacientes que acudieron al Hospital Vozandes entre septiembre <Je 1981 y septiembre de 1985. De los 13 gérmenes patógenos identificados, el más frecuente tue

E. coli (77.0 o/o). Las pruebas de sensibilidad se realizaron para los antibióticos más utilizados-en nuestro medio. Se encontró una alta resistencia de E. coli para ampicilina (57.9 o/o), tetracicii- na (56.1 o/o), carbamicina (51.4 o/o), cloramfenicol (42,-3 o/o) y trimptoprin-sulfametoxazol (31.5p/o), mostrando mayor sensibilidad hacia los aminoglucósidos (91.60/0 ). Se encontró mayor resistencia antimicrobiana entre los pacientes hospitalizados que en los ambulatorios. Los gérmenes nosocomiales más frecuentes fueron Proteus sp., Klebsiella sp. y Pseu-domonas sp., Jos mismos que presentaron una alta resistencia antimicrobiana. Se recomienda evaluar adecuadamente la necesi­ dad del urocultivo y tener mejor criterio en el uso de los antibióticos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Jaime Falconi G., Universidad Central del Ecuador

Doctor. Departamentos de Medicina y Patología Clínica

Catalina Achig O., Universidad Central del Ecuador

Doctora. Departamentos de Medicina y Patología Clínica  

Eugenia Donoso D, Universidad Central del Ecuador

Doctora. Departamentos de Medicina y Patología Clínica  

Angel Guevara E., Universidad Central del Ecuador

Tec. Médico. Departamentos de Medicina y Patología Clínica  

Citas

Clarridge, J.E., Pezzlo, M.T., Vosti, K.L.: La- boratory Diagnosis of Urinary Tract Infections. (,'UMJTECH 2A, American Socioty for Micro- biology. 1987.

Mendoza V., A., Sánchez S., G., Sifuentes, J Ponce de León S., Gabilondo N., F.: Análisis de los urocultivos obtenidos durante un año en el Instituto Nacional de la Nutrición “Sal­ vador Zubirán”. Boletín Colegio Mexicano de Urología. 2: 73-80, 1987.

Sabeí, J.D., Kaye, D.: Urinary Tract Infections in Principéis and Practice of Infectious Disease. 2da. Ed., John Wiley & Sons, New York, )985 p. 426 - 452.

Fair, W.R.,: Clinical valué of sensitivity deter- minations in treating urinary tract infections. Urology. 19(5): 565-569, 1981.

Block, B.: Urinary tract infections. jounnii of Family Practice. 33 (6): 172-185, 1986.

Levy, W.E. Schwarz, H.: Urinary trael infec- tion, in Clinical Medicine of Nephrology Vol. 7 Cap. 14:1-15, 1981.

Zweing, S.: Urinary tract infections in the elderly. Journal of Family Practice. 35 (:">): 123-129,1987.

Brown, C.B.: Urinary tract infections in Office Practice of Medicine. 2da. Edición, 1987. p. 541-558.

Helin, I., Aroy, G.F.: Antibiogram of urinary tract isolates iñ Kuwait. Scand. J. Infecí. Dis. 18: 447-450, 1986.

McGowan, J.E ., Finland, M.: Infection and anlibiotic usage at Boston City Hospital: changos in prevalence during the decadc 1964- 1973. J. Infecí. Dis 129(4): 21-427, 1974.

Descargas

Publicado

2017-06-16

Cómo citar

1.
Falconi G. J, Achig O. C, Donoso D E, Guevara E. A. Resistencia Antimicrobiana en el Tratamiento de las Infecciones del Tracto Urinario. Rev Fac Cien Med (Quito) [Internet]. 16 de junio de 2017 [citado 19 de diciembre de 2024];13(3-4):29-35. Disponible en: https://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/CIENCIAS_MEDICAS/article/view/647