Resistencia Antimicrobiana en el Tratamiento de las Infecciones del Tracto Urinario

Authors

  • Jaime Falconi G. Universidad Central del Ecuador
  • Catalina Achig O. Universidad Central del Ecuador
  • Eugenia Donoso D Universidad Central del Ecuador
  • Angel Guevara E. Universidad Central del Ecuador

Abstract

De 4.584 urocultivos, 1.112 (24.3 o/o) fueron positivos para infecciones del tracto urinario, los mismos que corresponden a pacientes que acudieron al Hospital Vozandes entre septiembre <Je 1981 y septiembre de 1985. De los 13 gérmenes patógenos identificados, el más frecuente tue

E. coli (77.0 o/o). Las pruebas de sensibilidad se realizaron para los antibióticos más utilizados-en nuestro medio. Se encontró una alta resistencia de E. coli para ampicilina (57.9 o/o), tetracicii- na (56.1 o/o), carbamicina (51.4 o/o), cloramfenicol (42,-3 o/o) y trimptoprin-sulfametoxazol (31.5p/o), mostrando mayor sensibilidad hacia los aminoglucósidos (91.60/0 ). Se encontró mayor resistencia antimicrobiana entre los pacientes hospitalizados que en los ambulatorios. Los gérmenes nosocomiales más frecuentes fueron Proteus sp., Klebsiella sp. y Pseu-domonas sp., Jos mismos que presentaron una alta resistencia antimicrobiana. Se recomienda evaluar adecuadamente la necesi­ dad del urocultivo y tener mejor criterio en el uso de los antibióticos.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biographies

Jaime Falconi G., Universidad Central del Ecuador

Doctor. Departamentos de Medicina y Patología Clínica

Catalina Achig O., Universidad Central del Ecuador

Doctora. Departamentos de Medicina y Patología Clínica  

Eugenia Donoso D, Universidad Central del Ecuador

Doctora. Departamentos de Medicina y Patología Clínica  

Angel Guevara E., Universidad Central del Ecuador

Tec. Médico. Departamentos de Medicina y Patología Clínica  

References

Clarridge, J.E., Pezzlo, M.T., Vosti, K.L.: La- boratory Diagnosis of Urinary Tract Infections. (,'UMJTECH 2A, American Socioty for Micro- biology. 1987.

Mendoza V., A., Sánchez S., G., Sifuentes, J Ponce de León S., Gabilondo N., F.: Análisis de los urocultivos obtenidos durante un año en el Instituto Nacional de la Nutrición “Sal­ vador Zubirán”. Boletín Colegio Mexicano de Urología. 2: 73-80, 1987.

Sabeí, J.D., Kaye, D.: Urinary Tract Infections in Principéis and Practice of Infectious Disease. 2da. Ed., John Wiley & Sons, New York, )985 p. 426 - 452.

Fair, W.R.,: Clinical valué of sensitivity deter- minations in treating urinary tract infections. Urology. 19(5): 565-569, 1981.

Block, B.: Urinary tract infections. jounnii of Family Practice. 33 (6): 172-185, 1986.

Levy, W.E. Schwarz, H.: Urinary trael infec- tion, in Clinical Medicine of Nephrology Vol. 7 Cap. 14:1-15, 1981.

Zweing, S.: Urinary tract infections in the elderly. Journal of Family Practice. 35 (:">): 123-129,1987.

Brown, C.B.: Urinary tract infections in Office Practice of Medicine. 2da. Edición, 1987. p. 541-558.

Helin, I., Aroy, G.F.: Antibiogram of urinary tract isolates iñ Kuwait. Scand. J. Infecí. Dis. 18: 447-450, 1986.

McGowan, J.E ., Finland, M.: Infection and anlibiotic usage at Boston City Hospital: changos in prevalence during the decadc 1964- 1973. J. Infecí. Dis 129(4): 21-427, 1974.

Published

2017-06-16

How to Cite

1.
Falconi G. J, Achig O. C, Donoso D E, Guevara E. A. Resistencia Antimicrobiana en el Tratamiento de las Infecciones del Tracto Urinario. Rev Fac Cien Med (Quito) [Internet]. 2017 Jun. 16 [cited 2024 Dec. 19];13(3-4):29-35. Available from: https://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/CIENCIAS_MEDICAS/article/view/647