Comparación de la biopsia prostática según la escala de Gleason con el estudio histológico de la prostatectomía radical
Abstract
El cáncer de próstata es el principal diagnóstico de cáncer en el hombre y constituye la segunda causa de muerte por cáncer en los países desarrollados. A nivel mundial ocupa el cuarto lugar en frecuencia, con tasas de incidencia y mortalidad que varían ampliamente entre los diferentes países y regiones.
Por ejemplo, la tasa de mortalidad por cáncer de próstata en Noruega (24/100000 hab.) duplica a la registrada en España (13/100000 hab.) y en países asiáticos China (5.5/100000 hab.) y Japón (4/100000 hab.) presentan las tasas más bajas de mortalidad [1, 2]. Según el Registro Nacional de Tumores SOLCA- Quito, se reporta que desde el año 1995 el cáncer de próstata es el tumor de mayor incidencia, con 20.5 casos por 100000 habitantes
Downloads
Download data is not yet available.
Metrics
Metrics Loading ...
References
1. Jemal A, Bray F, Center MM, Ferlay J, Ward E, Forman D. Global cáncer statistics. CA Cancer J. Clin 2011; 61: 69-90.
2. Siegel R, Ward E, Brawley O, Jemal A. Cancer statistics, 2011: the impact of eliminating socioeconomic and racial disparities on premature cancer deaths. CA Cancer J Clin 2011; 61: 212-36.
3. Iza N, Posligua E, Ramírez M. Urología Práctica;2001: 299.
4. Platz EA, Rimm EB, Willett WC, Kantoff PW, Giovannucci E. Racial variation in prostate cancer incidence and in hormonal system markers among male health professionals. J Natl Cancer Inst 2000; 92: 2009-17.
5. Ries LAG, Melbert D, Krapcho M, et al. SEER Cancer Statistics Review, 1975–2005. Bethesda: National Cancer Institute, 2008.
6. Vásquez JB, Rodríguez A, Pazos A, Rodríguez J, Medina V. Score Gleason de la biopsia prostática: valor predictivo en el estadio patológico final del cáncer de próstata. Revista Peruana de Urología 2004; XIV: 100-102.
7. Algaba Arrea F, Chivite de León A, Santaularia Segura JM, Oliver Samper A. Representación del “score” Gleason en la biopsia prostática del “score” Gleason definitivo de la prostatectomía radical. Actas Urología Esp 2004; 28: 21-26.
8. Oyanedel P, Sandoval JC, Verdugo F, Salazar A. Correlación en grado de gleason entre biopsia prostática por punción y biopsia diferida luego de prostatectomía radical: ¿es confiable la información de la biopsia por punción para la toma de decisiones? Rev Chil Urol 2007; 72: 257-60.
9. Pino LA.; Fumadó Ciutat Ll, Lorente Garín JA, Rijo Mora E, Ubré Lorenzo A, Henao Macaya S, et al. Concordancia en el grado de Gleason de la biopsia de próstata con 12 cilindros y la pieza quirúrgica: subanálisis en pacientes de bajo riesgo. Vigo-España: LXXVII Congreso Nacional de Urología; 2012: P-85.
10. Rodríguez RJA, Rivas GR, Jáuregui ME, Rodríguez FJ, Camarena GLL. Correlación del grado de Gleason de la biopsia prostática guiada por ultrasonido y prostatectomia radical realizada en el Hospital General del Occidente. Rev Mex Urol 2010; 70 (suppl 2): 103-104.
2. Siegel R, Ward E, Brawley O, Jemal A. Cancer statistics, 2011: the impact of eliminating socioeconomic and racial disparities on premature cancer deaths. CA Cancer J Clin 2011; 61: 212-36.
3. Iza N, Posligua E, Ramírez M. Urología Práctica;2001: 299.
4. Platz EA, Rimm EB, Willett WC, Kantoff PW, Giovannucci E. Racial variation in prostate cancer incidence and in hormonal system markers among male health professionals. J Natl Cancer Inst 2000; 92: 2009-17.
5. Ries LAG, Melbert D, Krapcho M, et al. SEER Cancer Statistics Review, 1975–2005. Bethesda: National Cancer Institute, 2008.
6. Vásquez JB, Rodríguez A, Pazos A, Rodríguez J, Medina V. Score Gleason de la biopsia prostática: valor predictivo en el estadio patológico final del cáncer de próstata. Revista Peruana de Urología 2004; XIV: 100-102.
7. Algaba Arrea F, Chivite de León A, Santaularia Segura JM, Oliver Samper A. Representación del “score” Gleason en la biopsia prostática del “score” Gleason definitivo de la prostatectomía radical. Actas Urología Esp 2004; 28: 21-26.
8. Oyanedel P, Sandoval JC, Verdugo F, Salazar A. Correlación en grado de gleason entre biopsia prostática por punción y biopsia diferida luego de prostatectomía radical: ¿es confiable la información de la biopsia por punción para la toma de decisiones? Rev Chil Urol 2007; 72: 257-60.
9. Pino LA.; Fumadó Ciutat Ll, Lorente Garín JA, Rijo Mora E, Ubré Lorenzo A, Henao Macaya S, et al. Concordancia en el grado de Gleason de la biopsia de próstata con 12 cilindros y la pieza quirúrgica: subanálisis en pacientes de bajo riesgo. Vigo-España: LXXVII Congreso Nacional de Urología; 2012: P-85.
10. Rodríguez RJA, Rivas GR, Jáuregui ME, Rodríguez FJ, Camarena GLL. Correlación del grado de Gleason de la biopsia prostática guiada por ultrasonido y prostatectomia radical realizada en el Hospital General del Occidente. Rev Mex Urol 2010; 70 (suppl 2): 103-104.
Downloads
Published
2017-05-29
How to Cite
1.
Rocha L O, Mesías A C, Vivanco A, H, Guzmán G F, Cáceres G. P. Comparación de la biopsia prostática según la escala de Gleason con el estudio histológico de la prostatectomía radical. Rev Fac Cien Med (Quito) [Internet]. 2017 May 29 [cited 2024 Dec. 19];38(1-2):94-7. Available from: https://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/CIENCIAS_MEDICAS/article/view/1124
Issue
Section
ARTÍCULOS ORIGINALES
